Вот из
вики про физику
Цитата:
Ещё в 1898 году, задолго до Эйнштейна, Пуанкаре в своей работе «Измерение времени» сформулировал общий (не только для механики) принцип относительности, а затем даже ввёл четырёхмерное пространство-время, теорию которого позднее разработал Герман Минковский[44]. Тем не менее, Пуанкаре продолжал использовать концепцию эфира, хотя придерживался мнения, что его никогда не удастся обнаружить — см. доклад Пуанкаре на физическом конгрессе, 1900 год[45]. В этом же докладе Пуанкаре впервые высказал мысль, что одновременность событий не абсолютна, а представляет собой условное соглашение («конвенцию»). Было высказано также предположение о предельности скорости света[44].
А вот оттуда же философия
Цитата:
Однако, в отличие от Пуанкаре, Эйнштейн сделал решительный вывод: нелепо привлекать понятие эфира только для того, чтобы доказать невозможность его наблюдения.
Узнаёте бритву Оккама?
Оттуда же:
Цитата:
То, что для Эйнштейна было реальным физическим временем в движущейся системе отсчёта, Пуанкаре называл временем «кажущимся», «видимым» (фр.temps apparent) и ясно отличал его от «истинного времени» (фр. le temps vrai).
Какая же это относительность?
-- Пн июл 08, 2024 18:25:53 --Принимая такой дихотомический подход, я ожидаю, что если Эйнштейн правильно понимал физику, в отличие от Пуанкаре, то это должно быть показано экспериментально.
Нет, не так. Если Эйнштейн правильно понимал физику, то все эксперименты должны правильно объясняться в рамках его модели. Да, то, что идеи эфира отбрасываются, можно назвать бритвой Оккама, впрочем как и обычным здравым смыслом. Но это не значит, что мы выбираем между физикой Пуанкаре и физикой Эйнштейна исходя из философских принципов. Понимая, что эфир бесполезен, отбросить его легко. Трудно понять, что он бесполезен. Именно потому что у Пуанкаре не было этого понимания, он и не стал автором теории относительности.
