Вокруг "Цитатника"

[Mihr]

svv в сообщении #1640596 писал(а):

Присоединяюсь. И, если возможно, не вставая с дивана.

Я тоже присоединяюсь. С условием, что кто-нибудь станет приносить кофе в постель в диван нет, всё-таки лучше в чашку.

[Ende]

Выделена тема «Что такое идеальный газ»

[Theoristos]

Mihr в сообщении #1652060 писал(а):

sergey zhukov в сообщении #1652053 писал(а):

Что получится, если блондинка покрасится в темный цвет?
Получится искусственный интеллект.

Всегда относился с сомнением к этому анекдоту,
но как яркий пример сигнала всё идущего от канувшего под горизонт событий объекта - восхищает.

[ozheredov]

Theoristos в сообщении #1652757 писал(а):

но как яркий пример сигнала всё идущего от канувшего под горизонт событий объекта - восхищает.

Что здесь объект, что сигнал и что - горизонт?

[Theoristos]

ozheredov: у меня при клике исходной ссылки выдаёт "Вы не авторизованы для чтения этого форума."

[Yadryara]

Странно. Я при таком же клике вижу:

"Вы не настолько умны чтоб понимать шутки про блондинок."

[ozheredov]

Theoristos в сообщении #1652763 писал(а):

у меня при клике исходной ссылки выдаёт "Вы не авторизованы для чтения этого форума."

Ту тему открывал клон, а именно мистер "Завершённая Наука", поэтому всю тему стёрли.

[Theoristos]

ozheredov в сообщении #1652785 писал(а):

Ту тему открывал клон, а именно мистер "Завершённая Наука", поэтому всю тему стёрли.

Вот и я о том.

Yadryara в сообщении #1652766 писал(а):

Странно. Я при таком же клике вижу: "Вы не настолько умны чтоб понимать шутки про блондинок."

Гм. Даже не буду хохмить про то, что теперь мы знаем и - чей.

[Mihr]

Anton_Peplov в сообщении #1665229 писал(а):

Stratim в сообщении #1665228 писал(а):

Есть ли какой-то обзор всех нелинейных дифференциальных уравнений в частных производных? Думаю, что таковых очень немного.

У попавшего в Цитатник участника форума ещё целая россыпь таких вот "маленьких шедевров". В этом не было бы, конечно, чего-то особенного, если бы не такое обстоятельство:

Stratim в сообщении #1664653 писал(а):

Мне Общество "Знание" присылает приглашение начать писать статьи для них.

Вот это уже реально удивляет. Неужели ныне в Обществе "Знание" всё так печально? Кто-нибудь знаком с ситуацией?

[Mikhail_K]

Mihr в сообщении #1665238 писал(а):

Неужели ныне в Обществе "Знание" всё так печально? Кто-нибудь знаком с ситуацией?

Ну, из моего окружения с этим обществом мало кто хочет взаимодействовать. Вот они видимо и ищут всех, кто согласится.
Бывает даже так, что кого-нибудь приглашают прочитать публичную популярную лекцию - и докладчик только потом узнаёт, что оказывается это лекция общества "Знание", а он теперь лектор этого общества.

В своё время эта организация естественным образом умерла за ненадобностью. Сейчас государство пытается её реанимировать, чтобы показаться причастным к просветительской деятельности вне учебных заведений, чтобы смешать вместе настоящее просвещение и идеологию, и чтобы сделать учёных причастными к этой государственной инициативе.

[Theoristos]

Mihr в сообщении #1665238 писал(а):

Вот это уже реально удивляет. Неужели ныне в Обществе "Знание" всё так печально? Кто-нибудь знаком с ситуацией?

Вы знакомы со Stratim?

[Mihr]

Mikhail_K, спасибо.

Mikhail_K в сообщении #1665255 писал(а):

В своё время эта организация естественным образом умерла за ненадобностью.

А почему "ненадобностью"?. Возможно, в её публичных лекциях и не было необходимости. Однако, выпускавшиеся этим обществом брошюры иногда оказывались очень даже любопытны. Скажем, эта: Физика - Капица П.Л. - Физические задачи [1972, PDF/DjVu, RUS].

Theoristos в сообщении #1665265 писал(а):

Вы знакомы со Stratim?

В той же степени, что и с Вами. Знаком с ником на форуме.

[Theoristos]

Mihr в сообщении #1666396 писал(а):

По-моему, такой способ измерения изменений внутренней энергии следовало бы запатентовать

Так давно.
Только не запатентовать, а написать диссертацию.
По суд. медицине.

[Mihr]

Anton_Peplov в сообщении #1668866 писал(а):

katzenelenbogen в сообщении #1668860 писал(а):

Понятно, что определение множества действительных чисел даётся в любом курсе и в любом учебнике математического анализа. Но там оно приводится, по сути, без обоснования, то есть, говорится, типа: "Вот это - определение множества действительных чисел, и всё," - ну, то есть, в форме оскорбления.

М. Цветаева
Монолог определения действительных чисел
(отрывок)

Пригвождено к позорному столбу
Славянской совести старинной,
В свой адрес слышу злое: бу-бу-бу!
Но уверяю, что — невинно.

Я утверждаю: оскорбление — навет
Того, кто лучше бы учил глаголы да причастья.
Жаль, что не выбрал он совсем другой предмет.
Ведь в математике — не всем бывает счастье.

[Anton_Peplov]

Mihr в сообщении #1668870 писал(а):

Я утверждаю, оскорбление — навет
Того, кто лучше бы учил глаголы да причастья.

Ой, не скажите. Вот уж где унижение человеческого достоинства, так это в грамматике естественных языков. Почему под стол мы лезем в винительном падеже, к столу идем в дательном, за столом сидим в творительном, у стола - в родительном, а на столе - в предложном? "Потому что иди нафиг!" - и лицом об этот самый стол.