Пообсуждаем грамотность :)

[DimaM]

Yadryara в сообщении #1659119 писал(а):

Зачем здесь два пробела?

Проверочное слово "не уж то".

[Mihr]

DimaM в сообщении #1659110 писал(а):

А я просил случай, когда можно писать и с дефисом, и без (как выше мой пример с пробелом).

Мне тоже кажется, что таких случаев нет.
Ну разве что просторечные выражения. Типа "купил пол-литра масла" - "купил поллитру" (здесь "поллитра" - синоним для "бутылка водки").
Надеюсь на комментарий berenika.

[Утундрий]

DimaM в сообщении #1659126 писал(а):

"не уж то"

А у дав?

[sergey zhukov]

Сегодня первый раз в жизни встретил (в книжке) слово "порскнуть". Удивительно, никогда такого не встречал. А вы?

[DimaM]

sergey zhukov в сообщении #1661173 писал(а):

А вы?

А мы встречали.

Я сегодня с удивлением узнал, что погреб со льдом для хранения продуктов должен произноситься "лЕдник", а не "леднИк".

[sergey zhukov]

DimaM
Ну да. ЛеднИк - это который в горах.

[diletto]

Mihr в сообщении #1659130 писал(а):

Мне тоже кажется, что таких случаев нет.
Ну разве что просторечные выражения. Типа "купил пол-литра масла" - "купил поллитру" (здесь "поллитра" - синоним для "бутылка водки").
Надеюсь на комментарий berenika.

http://www.orthographia.ru/orfograf_uk.php?oid=1009
"Раздельно пишутся: а) сочетания предлога "в" и сложного слова с первой частью пол и второй частью — названием единицы измерения, напр.: ростом в полметра, весом в полтонны, шириной в пол-аршина; б) сочетания, указывающие на время, типа в полпервого (встретиться), в пол-одиннадцатого (прийти)."
Канонизировать полметра и запрещать пол-метра при том, что есть рядом пол-аршина - явно отмирающая практика. Думаю, в случае метров и тонн допустимо и слитно, и с дефисом.
Да, честно говоря, мне и полгорода глаз не режет, и полбанки, и полгода. Хотя ригористы-орфографы будут, наверное, против.
Кстати, недавно узнал, что полтора - это пол-втора. Еще сотню лет назад в обиходе были выражения типа "шесть и пол-седьма" (=6.5).

[Mihr]

diletto, по-моему, Вы не прочитали вопрос, на который решили ответить. Там речь шла совсем о другом.

diletto в сообщении #1661195 писал(а):

честно говоря, мне и полгорода глаз не режет, и полбанки, и полгода

И не должно резать. Такое написание соответствует грамматической норме.

diletto в сообщении #1661195 писал(а):

Канонизировать полметра и запрещать пол-метра при том, что есть рядом пол-аршина - явно отмирающая практика.

Это Ваше личное впечатление? Или можете дать ссылку?

[Yadryara]

diletto, экая скукота. Не видели шифровку от hippie ?

Yadryara в сообщении #893546 писал(а):

Вот теперь нам стало ясно,
Не забудем никогда:
Слово "пол" с любой согласной
Слитно пишется всегда.

Перед "л" и перед гласной,
Перед буквой прописной
Слово "пол" (любому ясно)
Отделяется чертой.

[diletto]

Mihr в сообщении #1661198 писал(а):

И не должно резать. Такое написание соответствует грамматической норме.

Мда, интуиция явно сбойнула. Я был уверен, что пол- с дефисом является основной нормой. Полез проверять в корпус языка и, к удивлению, поларшина (выглядит неестественно) там вполне попадается, а пол-метра (выглядит для меня нормально) - нет.
Ну, продолжаю считать, что эта норма для слов, начинающихся с согласной, отомрёт... И я ответил о недалёком будущем :)

[berenika]

Mihr в сообщении #1659130 писал(а):

Надеюсь на комментарий berenika.

Mihr
Только увидела (редко захожу), извините.
Yadryara предложил запоминальный стишок, я своим ученикам предлагала запомнить три слова: пол-лимона, пол-арбуза, пол-Москвы ( -л, -гласный, -заглавная буква соответственно). В остальном - слитно.
Интереснее случай раздельного написания, когда пол-, находясь не перед существительным, а перед прилагательным, приобретает значение существительного половина и пишется раздельно, например, пол чайной ложки соли.

[Mihr]

berenika, спасибо, вопрос был несколько об ином. DimaM спросил:

DimaM в сообщении #1659032 писал(а):

Мне как-то не приходит в голову лексемы, которые могут писаться как через дефис, так и без него. Нет ли у вас примера?

Я написал, что считаю так же:

Mihr в сообщении #1659130 писал(а):

Мне тоже кажется, что таких случаев нет.

Или всё-таки есть? Вот по этому поводу я попросил комментарий.

[Yadryara]

B3LYP в сообщении #1663968 писал(а):

Как тут не вспомнить Стругацких:

Цитата:

Вы живете на внешней поверхности шара. И таких шаров множество в мире, на некоторых живут гораздо лучше вас, на некоторых -- хуже, но ни где не живут глупее вас. Не верите? Ну и черт с вами. Я пошел.

Что же Вы цитируете-то?
Это у нас на форуме вполне можно встретить "ни где", а у Стругацких — очень вряд ли. Проверил, конечно у Стругацких слитно.

drzewo в сообщении #1663479 писал(а):

Впрочем вопрос все равно ни кого не заинтересовал, перезаливать смысла нет.

[Gagarin1968]

Ghost_of_past в сообщении #1667881 писал(а):

речь идет не о "вылавливании энтузиастов", чтобы под этим не подразумевалось, а о том, ...

В выделенном кусочке сразу две грамматических ошибки, что для уважаемого гуманитария непростительно!
1. Что бы — здесь раздельно, местоимение, однако.
2. Вместо "не" должно быть ни, и только так.
Можно, конечно, оставить фразу и так, как она была написана, но тогда поменяется весь смысл, например:
"Речь идет не о "вылавливании энтузиастов", чтобы под этим не подразумевалась "охота на ведьм"."
В таком контексте всё правильно.

[Mihr]

(Gagarin1968)

Gagarin1968 в сообщении #1667885 писал(а):

для уважаемого гуманитария непростительно!

Ну, раз непростительно, предлагайте способ наказания уважаемого гуманитария. Только не слишком жестокий, пожалуйста