Лайки

[Geen]

Rak so dna в сообщении #1658330 писал(а):

надо лишь исходить из предположения, что мы находимся всё-таки не на помойке, где все друг друга ненавидят, а на научном форуме, где большинство ведёт себя разумно и адекватно.

Большинство старожилов (и то, не все) - да. Но эмоциям подвержены все. И форум у нас открытый...

-- 12.10.2024, 15:28 --

Rak so dna в сообщении #1658330 писал(а):

Для этих случаев есть модератор

Модератор есть для крайних случаев. Но по сути Вы на вопрос не ответили.

[mihaild]

Утундрий в сообщении #1658279 писал(а):

Если и победит эта маргинальная идея, то настаиваю на "мопсах".

Нет, только борзые щенки.

Rak so dna в сообщении #1658330 писал(а):

как пример, те же самые клоны будут просто спамить хвалебные отзывы непосредственно под творчеством автора

Отзывы, в отличии от лайков, не анонимные. И куча отзывов от пользователей с одним сообщением гораздо лучше показывает что происходит, чем куча лайков от них же.

[Rak so dna]

mihaild в сообщении #1658346 писал(а):

Отзывы, в отличии от лайков, не анонимные. И куча отзывов от пользователей с одним сообщением гораздо лучше показывает что происходит, чем куча лайков от них же.

Ну так и лайки не анонимные (посмотрите ссылку, что я приводил), а даже если и анонимные (хотя модератор всегда должен видеть кто и что ставит), что с того? Ну будет у фрика 100500 лайков, это как-то спасёт его "творчество" от пургатория? Лайки ведь не для установления истины ставятся, а лишь как способ отметить пост автора (сделать человеку приятно) не спамя бессодержательными сообщениями, только и всего.

[Geen]

Rak so dna в сообщении #1658350 писал(а):

сделать человеку приятно

Для этого человек должен быть уверен, что лайки поставили адекватные пользователи. Вводим ценз?

[Rak so dna]

Geen в сообщении #1658356 писал(а):

Для этого человек должен быть уверен, что лайки поставили адекватные пользователи. Вводим ценз?

Вы считаете, что "непризнанные гении" выстроятся в очередь, что бы лайкнуть Ваши сообщения? Но нет ничего сложного и даже для такого случая. Только ценз вводить не на "исходящие", а на "входящие". В общем, как и для сообщений (Вы же не будете утверждать, что Вам могут отвечать, но при этом не могут похвалить). Например, пользователь, находящийся у Вас в игнор. листе не может лайкать Ваши сообщения (но, честно, это какие-то странные пожелания: выглядит как спор ради спора).

[miflin]

(Оффтоп)

Geen в сообщении #1658356 писал(а):

Для этого человек должен быть уверен, что лайки поставили адекватные пользователи.

Вспомнилось...
На ПЕН один очень квалифицировнный форумчанин помогал какой-то нервной девице решать задачу.
За время диалого получил от неё упрек "а для чего вы здесь сидите как не для помощи", а также дизлайк.
Надо отдать должное формучанину - невозмутимо довел диалог до конца.
А девица... бог ей судья...

[ihq.pl]

Geen в сообщении #1658356 писал(а):

Для этого человек должен быть уверен, что лайки поставили адекватные пользователи.

Лайк - удобный способ сказать спасибо не поднимая тему. Если бы право ставить лайки было только у создателей темы и только в своей теме...