Почему работают законы физики?

alesha_popovich · 08/12/17 340

warlock66613 в сообщении #1644874 писал(а):

Здесь вы пытаетесь навязать природе придуманные вами из ниоткуда правила. В природе такого правила нет и элементарная частица легко может ни из чего не состоять и иметь при этом внутренние степени свободы.

Вы бы определились тут хотя бы между собой. А то вот другие участники говорят совсем другое

sergey zhukov в сообщении #1644873 писал(а):

Вам тут говорят, что на данный момент теория у нас такова, что электрон элементарен.

epros в сообщении #1644867 писал(а):

Наверное чтобы Вы поняли, что если вся современная наука со всеми её синхрофазатронами пока не может по этому поводу сказать ничего определённого

Вы, в отличие от других участников, уже разобрались, из чего может или не может состоять элементарная частица?

epros · 28/09/06 10847

alesha_popovich в сообщении #1644870 писал(а):

Так в том мой вопрос и состоит - что же именно маскируется?

Ответ "ничего", как я понимаю, не устраивает?

alesha_popovich в сообщении #1644870 писал(а):

Каков механизм описываемых этими диаграммами явления?

Мы так и не выяснили, что Вы понимаете под "механизмом". Вот на диаграмме электрон испускает фотон. Заряд, энергия и импульс при этом сохраняются. Можно посчитать вероятность этого события. Это не "механизм"? Чего не хватает? Толчка со стороны Святого Духа?

alesha_popovich в сообщении #1644870 писал(а):

Вместо того чтобы сразу сказать - физика пока не знает что за механизмы лежат за взаимодействием элементарных частиц, начали пудрить мозги убеждая, что они ни из чего не состоят и не стоит задавать такие вопросы.

Как это? Физика много что знает. Но она, увы, не знает, что Вы имеете в виду под "механизмом".

sergey zhukov · 17/10/16 4794

alesha_popovich
Вообще, ответ "Ученые не знают" очень привлекательный. Я тоже его люблю. Ты не знаешь, они не знают - вроде как на равных находимся. А вот чтобы узнать, что ученые все-таки уже знают - это увольте. Не особо интересно, какими выдумками они там свое незнание прикрывают. Не знают - хорошо.

wrest · 05/09/16 12058

alesha_popovich в сообщении #1644870 писал(а):

Вместо того чтобы сразу сказать - физика пока не знает что за механизмы лежат за взаимодействием элементарных частиц,

Здесь имеется импликация, что "механизмы" должны быть у всего, включая и взаимодействия. Потому что, видимо, нам так хочется и нам так комфортней -- думать что "механизмы" есть у всего (потому что это "логично"), и если мы их ещё не выяснили, то когда-нибудь непременно выясним. Наверное, должны быть и "механизмы", например, у законов сохранения (потому что это "логично"). Вот как частицы "узнают", что после столкновения/взаимодействия им надо сохранить суммарный импульс? Должен же быть "механизм" для этого... На этом пути, боюсь, вас ждут разочарования и дискомфорт. :mrgreen:

warlock66613 · 02/08/11 7003

alesha_popovich в сообщении #1644877 писал(а):

Вы, в отличие от других участников, уже разобрались, из чего может или не может состоять элементарная частица?

Элементарная частица по-определению ни из чего не состоит. И насколько нам сейчас известно, некоторые частицы элементарны. Также есть свидетельства, что элементарность этих частиц -- всего лишь приближение, хотя и очень хорошее. Но физика в принципе работает с приближениями, так что то, что что-то верно в некотором приближении, не означает что это неверно.
Так вот в некотором приближении электрон -- элементарная частица, ни из чего не состоит и при этом обладает внутренними степенями свободы, и плевать он хотел на то, что вы будете утверждать что такое невозможно.

alesha_popovich · 08/12/17 340

epros в сообщении #1644884 писал(а):

Ответ "ничего", как я понимаю, не устраивает?

Естественно.

epros в сообщении #1644884 писал(а):

Мы так и не выяснили, что Вы понимаете под "механизмом". Вот на диаграмме электрон испускает фотон. Заряд, энергия и импульс при этом сохраняются. Можно посчитать вероятность этого события. Это не "механизм"? Чего не хватает? Толчка со стороны Святого Духа?

Не хватает объяснения что произошло на фундаментальном уровне с электроном, что он вдруг решил испустить фотон. Как он понял, что испустить ему нужно именно фотон, а не что нибудь другое? И как именно он провзаимодействовал с электромагнитным полем, что там возник фотон?

wrest в сообщении #1644889 писал(а):

На этом пути, боюсь, вас ждут разочарования и дискомфорт. :mrgreen:

Меня то ладно, я просто интересующийся физикой. А вот почему у профессиональных физиков это не вызывает дискомфорта и они решили, что дальше исследовать нет смысла, и пытаются всех в этом же убедить, вот это загадка.

warlock66613 в сообщении #1644892 писал(а):

Элементарная частица по-определению ни из чего не состоит.

По определению из теории? Не спорю. А в более высокоуровневой теории так и атомы ни из чего не состоят. И вообще Земля и Солнце - это лишь ни из чего не состоящие материальные точки. В некотором приближении.
Но я то спрашиваю о реальности, а не о том, какое мы придумали определение.

wrest · 05/09/16 12058