Почему работают законы физики?

[Dedekind]

Ghost_of_past
Угу, просто так вбухивают огромные деньги. От некуда девать, шоб було. Дело Ваше, конечно, спорить больше не буду. Но для меня это звучит крайне неубедительно:)

[Ghost_of_past]

Dedekind в сообщении #1644551 писал(а):

Угу, просто так вбухивают огромные деньги

Не просто так, а для наращивания знаний.

Dedekind в сообщении #1644551 писал(а):

Дело Ваше

Пожалуй, что мое: я являюсь, так сказать, потребителем как раз одного из таких грантов по социологической демографии, а вернее частью научного коллектива получившего такой грант - и что-то я не припомню, что мы на выходе должны были давать какие-то практические результаты, кроме банальных баз данных и одной публикации в журнале не ниже Q3 включительно в Scopus или Q2 включительно в WoS.

[Dedekind]

Ghost_of_past в сообщении #1644557 писал(а):

Не просто так, а для наращивания знаний.

Разумеется, что для наращивания знаний. Никто с этим не спорит.

[Ghost_of_past]

(Оффтоп)

World of Warcraft в сообщении #1644565 писал(а):

Товарищ милиционер, меня хотят убить! Вот когда убьют тогда и приходите!

Таким образом, возражений по существу нет. Так и запишем.

Так что возвращайтесь в тему с инопланетянами. Можете их даже сразу вместо себя прислать.

[EUgeneUS]

мат-ламер

(Оффтоп)

мат-ламер в сообщении #1644541 писал(а):

На счёт различения грибов. Конкретно в данном случае я использовал метод надкусывания ножки. В ложном грибе она горькая.

Это крайне плохой и опасный способ!!!
Например, в данном случае, Вы "убили" собеседника своим советом.
(Он держал в руках не белый гриб из семейства болетовых, который нужно было различить с перечным грибом.
А некий гриб белого цвета, который оказался белой поганкой).

-- 01.07.2024, 06:39 --

Ghost_of_past

(Оффтоп)

Вообще говоря, как передать знания в потоке симовлов - тема весьма забавная. Активно разрабатывалась в середине прошлого века, когда ожидался контакт с внеземным разумом.
Так вот. Задача объяснить, что такое правое, а что такое левое оказывалась (почти) неразрешимой!

[Ghost_of_past]

(Оффтоп)

EUgeneUS в сообщении #1644573 писал(а):

Так вот. Задача объяснить, что такое правое, а что такое левое оказывалась (почти) неразрешимой!

Спасибо! Не погружался в детали потенциальной коммуникации в проектах CETI и SETI. Через подход хиральности в стереохимии проблема также не решается? Надо, пожалуй, поискать про это поподробнее, может быть у того же Александра Панова.

World of Warcraft в сообщении #1644581 писал(а):

Доказала ли наука со стопроцентной уверенностью, что инопланетян нет?

Вообще-то из презумпции универсальности законов природы, принципа актуализма и предположения о пространственной бесконечности нашей Вселенной естественным образом вытекает, что в нашей Вселенной существует все незапрещенные ее закономерностями состояния и существуют в бесконечном количестве - а жизнь уж точно запрещенным состоянием не является. Так что в таком случае и инопланетяне существуют в бесконечном количестве. Вот только это ничего не говорит нам о распространенности жизни в пространстве и времени - нельзя даже исключать, что наша цивилизация сейчас является единственной, например, в наблюдаемой Вселенной/метагалактике.

[пианист]

(Оффтоп)

EUgeneUS в сообщении #1644573 писал(а):

в данном случае, Вы "убили" собеседника своим советом.
(Он держал в руках не белый гриб из семейства болетовых, который нужно было различить с перечным грибом.
А некий гриб белого цвета, который оказался белой поганкой).

Это, все-таки, некоторое преувеличение. Белый гриб спутать с бледной поганкой может, разве что, человек, который никогда не видел ни то, ни другое. Да и не настолько бледная поганка ядовитая.

[Yadryara]

Ghost_of_past в сообщении #1644583 писал(а):

предположения о пространственной бесконечности нашей Вселенной

Насколько я знаю, мейнстрим вроде бы в том, что Вселенная как раз конечна. Очень грубо говоря, 100 миллиардов галактик по 100 миллиардов звёзд в каждой. Нет?

пианист в сообщении #1644587 писал(а):

EUgeneUS в сообщении #1644573 писал(а):

А некий гриб белого цвета, который оказался белой поганкой).

Белый гриб спутать с бледной поганкой

Так может это Вы спутали. Написано ведь белая поганка, а не бледная.

[Ghost_of_past]

Yadryara в сообщении #1644589 писал(а):

Очень грубо говоря, 100 миллиардов галактик

Это как раз про наблюдаемую Вселенную, хотя я был уверен, что речь идет об 1-2 триллионах галактик в ней.

[EUgeneUS]

пианист

(Оффтоп)

вот так выглядит белая поганка, она же мухомор вонючий:
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A4% ... 845500.jpg
Кто скажет, что это не белый гриб, пусть бросит камень.

пианист в сообщении #1644587 писал(а):

Да и не настолько бледная поганка ядовитая.

Что значит "не настолько". Для бледной поганки смертельная доза для взрослого человека около трети шляпки.
А "тест" она (и белая поганка) пройдет, император Клавдий не даст соврать

-- 01.07.2024, 11:13 --

Ghost_of_past

(Оффтоп)

Ghost_of_past в сообщении #1644583 писал(а):

Спасибо! Не погружался в детали потенциальной коммуникации в проектах CETI и SETI. Через подход хиральности в стереохимии проблема также не решается?

Если память не изменяет, этот пример из какой-то популярной лекции Фейнмана.
Он утверждает, что проблема решается только спонтанным нарушением симметрии при бета-распаде.

К CETI/SETI это имеет весьма опосредованное отношение. Там, насколько помню, один из вариантов - отправлять картинки с растром, у которого размер - произведение простых чисел.
А если можно показать (картинкой или поляризацией сигнала), то и проблемы не существует.

[пианист]

(Оффтоп)

EUgeneUS
Ок, убедили.
Все дружно боимся грибов-убийц, неотличимых от боровиков ;)
Неотвратимая смерть при прикосновении ;))

[Ghost_of_past]

(Оффтоп)

EUgeneUS в сообщении #1644592 писал(а):

Если память не изменяет, этот пример из какой-то популярной лекции Фейнмана.
Он утверждает, что проблема решается только спонтанным нарушением симметрии при бета-распаде.

К CETI/SETI это имеет весьма опосредованное отношение. Там, насколько помню, один из вариантов - отправлять картинки с растром, у которого размер - произведение простых чисел.
А если можно показать (картинкой или поляризацией сигнала), то и проблемы не существует.

Большое спасибо!

[Mikhail_K]

Yadryara в сообщении #1644589 писал(а):

Насколько я знаю, мейнстрим вроде бы в том, что Вселенная как раз конечна. Очень грубо говоря, 100 миллиардов галактик по 100 миллиардов звёзд в каждой. Нет?

Нет. Насколько я знаю, вопрос о форме Вселенной (в частности, её конечности или бесконечности) открытый, однако нет никаких веских причин сомневаться в её бесконечности.

[alesha_popovich]

А ещё, насколько я понял из ответов в своей теме про законы физики, которая сейчас безнадёжно ушла во флуд, все чем занимается физика элементарных частиц - это описывает обнаруженные закономерности. При этом физики понятия не имеют и не интересуются механизмом, который за этим стоит.
Вот столкнулись два электрона и произвели кучу новых частиц. Что там произошло физически? Есть ли там какое-то универсальное единое поле, волнами которого являются все частицы и соответственно на самом деле ничто никуда не превращалось, просто сменилась конфигурация волн, которые теперь наблюдаются как другие частицы? Или может быть там несколько разных полей, но тогда как они друг с другом обмениваются информацией, что вдруг волны электронного поля исчезли, зато появились волны других полей? Или может вообще никаких полей нет, а на более фундаментальном уровне это объекты более высокой размерности, как-то так взаимодействующие, что мы пока и представить не можем.
На подобные вопросы физика не отвечает, а с обывательской точки зрения они как раз самые интересные. Ведь описание кто и во что при каких условиях превратится это конечно хорошо и с практической точки зрения очень полезно. Но гораздо интереснее понимать глубинные механизмы, а не просто значками в формулах жонглировать.

[sergey zhukov]

alesha_popovich
Да, наука вообще не такая забавная и интересная, как в фильмах типа "Назад в будущее". Ничего тебе глубинного, чтобы нутром чуять. И чем дальше, тем меньше. Я думаю, все бы хотели, чтобы наука была веселее и нагляднее. Но она такая, какая получается.