тееекс... я вчера и сегодня размышлял над этим всем, и писал свои мысли ребятам знакомым в телеграмм (в основном два крупных сообщения, и маленькая переписка между ними для небольшого контекста) и думаю есть не очень большой, но смысл и сюда их кинуть, там правда грамматика хромает на все 4 ноги, но редактировать это у меня нет не сил не желания, так что прошу прошения за это...
(а ещё, при попытке отправить всё целиком у меня вылезает ошибка, видимо сообщение слишком большое, попробую его разделить)
-- 19.06.2023, 23:17 --а касаемо временных петель, я подумал, а что если в момент создания и закрытия петли возникает поток хрононов/тахионов движушихся со скоростью света во всех направлениях, включая движение как в будушее так и прошлое, и соответственно когда временная петля запускается, эти хрононы возврашаются и именно из них и вознекает эта информация о том что будет в петле, тоесть, информация не бралась из неоткуда и некуда не исчезала, она была во вселенной с самого её рождения, просто была скрыта, а при появлении петли восвобадилась из этих частиц. только вот.... тут возникают проблеммы с многомировой интерпритацией, представим себе частицу которая может распасца а может не распасца, присоединим к ней датчик который при детектировании будет открывать петлю, а в ином случае нет, и вот получается что спустя секунду у нас будет грубо говаря две вселенные, в одной частица распалась и петля создалась, а в другой нет, но ведь от открытия петли в прошлое должна была пойти волна из этих хрононов, и они должны были бы отправится в прошлое ещё до того как частица распалась и нам стало известно в какой вселенной мы находимся, это чтож получается, эти хрононы будут на 50% существовать а на 50% не существовать? это как так? а если вспомнить что частица во вселенной где она через секунду не распалась, может всё ещё попытаться распасца, и тем самым порадить ещё одну пару вселенных с и без петли, из которых полетит волна которай уже на 25% существует а на 75% не существует, и это может продолжаться и ещё и ещё и до бесконечности, это чтож получается, у нас при сложении этого бесконечного сходящегося ряда вероятно сушествующих частиц получится что в независимости от результата эксперемента перед его провидением вероятность существования этих хрононов будет ровна 100%? и даже если частица в первый раз не распадётся, то это ничего не изменет, это всё ещё бесконечность которая при сложении всёравно даст 100%... это какоето безумие...
-- 19.06.2023, 23:18 --[кусочек переписки для понимания кусочков контекста в следуюшем сообщении :
-что не так?
-слишком много тгк в этом сообщении
-тгк?
-тетрагидроканнабиол
-наркотическое вещество?
-действующее вещество каннабиса]
-- 19.06.2023, 23:21 --Уууххх, я сегодня такую хрень придумал с этими временными петлями, думаю тгк тут будет просто зашкаливать...
Вернёмся к тому эксперименту с распадом и петлёй, переделаем его немного, возьмём изотоп Hg179 с периодом полураспада 1.05 секунд, и подождём это время, по его прошествию частица распадётся или нет с вероятностью 50 на 50, а дальше мы за ней смотреть не будем. Теперь, как и раньше во время этого эксперимента образуется две временных линии, с и без петли, и та где петля отправила в прошлое частицы в которых содержится информация о том что же случится внутри этой петли, а теперь вернёмся назад и посмотрим как это выглядит до расшипления реальности, мы живём себе живём, и вокруг нас вьются эти частицы "индукции временных линий" сокращённо ИВЛ (попросил жыпытишку придумать название) и находятся в состоянии суперпозиции между версией вселенной где петля образовалась и где не образовалась, и когда мы проводим этот эксперимент, можно представить себе это как развилку где на обоих путях стоят перпендикулярно ориентированые поляризаторы, ну а поток ивл-ов идущий с нашей точки зрения в будущее, как поток фотонов с поляризацией в состоянии суперпозиции, и когда он сталкивается с этой развилкой, суперпозиция фотонов разрушается и какие-то из них уходят в одну линию времени, а другой поток в другую, может показаться что в результате этого в обоих вселенных должна была оказаться половина от исходного числа частиц, но это не так, в каждой временной линии число частиц не изменилось, изменилось только их состояние, и соответственно, хранимая в них информация, тут могло уже показаться что-то произошло нарушение закона сохранения информации, ведь раньше ивл-ы содержали в себе информацию об обоих временных линиях, а теперь только об одной, но это косается только одной вселенной внутри которой находится наблюдатель, но если посмотреть на обе вселенные, то информация храняшаяся в них обоих в сумме идентична той что была до развилки, так что никаких потерь нет. Из этого так же следует любопытный факт, что раз внутри частиц изначально сдержалась информация о том что будет развилка, это значет что с самого большого рождения вселенной в ней уже предопределены все возможные квантовые события которые видут к переходу вселенной в состоянии суперпозиции, имею в виду, что не обязательно что-бы в результате эксперимента в каком-то из вареантов открывалась временная петля, это может быть и классический эксперимент с котом Шрёдингера где в момент открытия крышки эксперементатор как и кот вступает в состояние суперпозиции с распавшейся или не распавшейся частицей, в этом случае так же происходит расщепление потока ивл-ов. Ещё одним следствием является то что во вселенной изначально существует некий фон из потоков этих частиц. А вот теперь сладенькое, вернёмся к тому эксперименту, и перед его провидением сделаем ещё один, тот же изотоп, та же секунда, только теперь, если в этом опыте частица не распадётся, то в следующем опыте мы будем запускать петлю не в случае срабатывания детектора, а в случае отсутствия срабатывания, ну и соответственно на оборот, если сигнал был то открываем при наличии сигнала. Что это меняет? Давайте посмотрим, вот мы провели предварительный опыт и расщепили таймлайн надвое, и теперь проводим в обоих вселенных основной тест и... Во вселенной где в первый раз не было распада частица распадается со 100% вероятностью, но внутри самого детектора происходит спонтанное массовое тунелирование электронов внутри аперативной памяти компьютера, из-за чего происходит инверсия значения переменной внутри программы с False на True, и машина по итогу всё равно запускает временную петлю, а тем временем во вселенной где в первый раз результат распада был положительным и петля запускалась при условии распада Hg179, этот самый распад произойдёт точно так же с вероятностью 100% и... Так как в этот раз никаких инверсий битов небыло, получается что в обоих вселенных петля запущена, атом распался, а в память компа значение True, тоесть эти две временные линии не отличимы друг от друга, а это значит, что они объединяются в одну.
Тоесть сначала наша вселенная вошла в состояние суперпозиции а индукторы временных линий на оборот разрушили свою суперпозицию, а потом под действием некой силы суперпозиция вселенной оказалась разрушена, а суперпозиция ивл-ов восстановлена. Что это значит? А значет это то, что сила самосогласования действует не только внутри временных петель, но и вне их, и иногда даже может подшаманивать над квантовым рандомом так, что-бы объединять некоторые линии времени в одну (не обязательно даже что-бы в результате этого появлялась петля, это может произойти абсолютно в любой момент). И так как переносчиками этого взаимодействия являются ивл-ы, то информация об таких вот неожиданных слияниях так же как и об развилках тоже заложена во вселенную с самого её рождения. И ещё одна порция тгк, во временных петлях у нас жёстко определены состояния системы в начале петли и в её конце, но вот что было между ними, это уже не так важно, например, есть у нас протон, в начале он находится в нулевой координате и его вектор скорости направлен в положительном направлении вдоль оси Х, и равен 1см/сек, через 10 секунд в конце временной петли его координаты X=10, Y=0, Z=0. Попасть в это положение протон может скучным и простым путём равномерного и прямолинейного движения вдоль оси Х, а может сначала из-за квантовых фокусов телепортироваться в координаты [100, 2, - 30], потом в [-1/3, 27.864, -467.8] и в конце всё-же попасть в положенные [10, 0, 0], или, пока протон летел к месту назначения он мог успеть распасца на пи-мизон и пазитрон, потом могла родится виртуальная пара электрон пазитрон, и электрон из этой пары обединился с пи-мизоном создав антипротон, после чего он снова распался на электрон и пи-мизон, после чего пи-мизон самоанигилировал на два гамма кванта, а самый первый пазитрон анигилировал с электронном, после чего два гамма фотона снова встретились образовав пи-мизон а тот в свою очередь обединился с позитроном образовав протон и как раз успел вовремя прилететь в координаты [10, 0, 0]. Этот пример демонстрирует насколько безумными могут быть пути прохождения из точки А в точку Б, а теперь представьте что все эти способы реализуются на практике в рамках поралельных временных линий исходящих из начала временной петли, и сходящихся в конце, сюда мы ещё сверху накидываем те слияния и дробления временных линий что могут происходить внутри этих таймлайнов внутри временной петли, и ещё то что внутри временной петли могут быть другие временные петли, и получим полный бардак. а теперь, самое наркоманское, представим что вселенная в момент своего рождения обладала строго определёнными начальными условиями, и что в конце её жизни она будет находится в одном конкретном состоянии... Ничего не напоминает?) да, вселенная, это одна огромная временная петля! Бум!)))
Ну и по мелочи, временные петли могут появляться спантанно сами по себе, но не какие угодно, они могут быть мелкими с планковское время, они могут быть крупнее, размером около нескольких часов, могут быть с месяц, или год, а дальше... А тут происходит магия, между первым и вторым классом временных петель разница во времени самая большая, между вторым и третьим она меньше, между третьим и четвёртым ещё меньше, и так далее, разница во времени жизни между временными петлями с каждым разом уменьшается и на масштабах бесконечности стремится к нулю, и вероятность спантанного появления этих петель так же экспоненциально уменьшается с каждым последующим размерным классом, так, если микроскопические временные петли рождаются везде и всюду миллионами в наносекунду в кубическом метре пространства, то во часовые... Дай боже одна за миллиард лет на сто кубических парсек, а уж о месячных и упомянать нет смысла, не говоря уже об около годовых и следующих. Мог возникнуть вопрос, а где же промежуточные виды временных петель, например минутные или суточные? Они тоже существуют, но фишка в том что вероятность их появления катострафически мала даже в сравнении с своими классовыми сородичами, не говоря уже о вероятности их рождения самих по себе.
Почему так происходит? А я не знаю, это просто любопытный факт для подумать и голову поломать) ну или доломать . Ну и ещё, хоть сами по себе индукторы временных линий не участвуют ни в каких взаимодействиях и даже не обладают никакой энергией, их влеяние всё-же можно засечь, чем напряжённее поле самосогласования в данной точке, тем менее случайным становится квантовый рандом, имею в виду, я просто слышал где-то что случайные последовательности созданные человеком и созданные настоящим рандомом можно отличить припомоши статистического анализа, потому что придуманные людьми случайные последовательности мение случайны, и я хочу чтобы что-то такое было и с этой силой, чем она ярче выражена, тем более упорядоченым становится квантовый хаос, и при помощи статистического аналез это можно измерить и с его помощью измерять эту силу, и мне кажется это давольно необычным, интересным, и по своему забавным, ведь по сути нам просто нужен кусок радиоактивного материала, шётчик гейгера, и комп, всё, это всё что нужно для измерения столь странной и мощной силы природы как самосогласованность. Добавлю на всякий что в обычном состоянии вселенной выраженность этой силы крайне низкая, и практически никак не влеяет на квантовый рандом, но вот когда начинается спонтанное объединение временных линий, или образование крупных временных петель (как естественных, так и искусственных), вот тогда, чем ближе наблюдатель в пространстве и времени к этому событию, тем сильнее и сильнее выражено влияние этой силы.
Усё, кажись готово, а если что-то и забыл, потом напишу, заибавси...(
-- 19.06.2023, 23:23 --(оказалась что ошибка вылезала из-за смайликов в тексте, ну ладно)
-- 19.06.2023, 23:26 --Но тут Вы нарушили широко известное в узких кругах правило Лукомора:
Цитата:
" После того, как задача решена,
нельзя менять условие задачи более трех раз,
с целью подогнать условие под ответ"
(с) Лукомор
У Вас уже четвертое "допустим"...
я бы назвал это уточнением, ну да ладно.
