Нобелевский лауреат?..

[A_I]

Предыстория вопроса - одна новая китайская фирма-разработчик страйкбольного оружия выпустила свой первый спринговый пистолет. Но, в отличие от предшественников (других подобных производителей), они начали с копии очень спорной и не сильно распространенной модели известнейшего оружейного бренда. Собственно, этот ствол .22 калибра был одним из любимых некоего нобелевского лауреата.
Вопрос - кто это?..

[Mirage_Pick]

Остап Бендер? Но, наверное, в книге он не был нобелевским лауреатом.
А можно сузить вопрос? Это нобелевский лауреат мира?

[wrest]

Хемингуэй?

[A_I]

wrest в сообщении #1597868 писал(а):

Хемингуэй?

Ствол: кольт "дровосек"

(с)Сам писатель дал очень яркую и образную оценку возможностям своего любимца: «Стоя в одном углу боксёрского ринга с автоматическим пистолетом „Кольт“ калибра .22 и стреляя пулей весом всего 40 гран с энергией 51 футофунт на расстоянии 25 футов от дульного среза, я гарантированно убиваю Джина Танни или Джо Луиса [чемпионы мира по боксу в тяжёлом весе, – прим. авт.], прежде чем они доберутся до меня из противоположного угла. Это самый маленький пистолетный калибр, но также он является одним из самых удобных и точных в работе, практически не давая отдачи. Я убил им много лошадей, подранков и медвежьих приманок с одного выстрела, а то, что убьёт лошадь, убьёт и человека. С ним я поражаю шесть силуэтных мишеней в голову за пять секунд… Тем не менее эта пуля не пробивает череп гризли, и стрелять в медведя из пистолета калибра .22 просто способ самоубийства».

[ozheredov]

A_I в сообщении #1597877 писал(а):

Сам писатель дал очень яркую и образную оценку возможностям своего любимца: «Стоя в одном углу боксёрского ринга с автоматическим пистолетом „Кольт“ калибра .22 и стреляя пулей весом всего 40 гран с энергией 51 футофунт на расстоянии 25 футов от дульного среза, я гарантированно убиваю Джина Танни или Джо Луиса [чемпионы мира по боксу в тяжёлом весе, – прим. авт.], прежде чем они доберутся до меня из противоположного угла.

Да, убивать безоружных людей в ходе спортивного состязания - это очень ярко и очень образно. Хэмингуэй конечно на редкость бездарен как писатель (в скобочках напишу ИМХО, чтоб не было претензий), но вот такой цитаты я честно не ожидал. Как и такой:

A_I в сообщении #1597877 писал(а):

Я убил им много лошадей

[miflin]

ozheredov в сообщении #1597882 писал(а):

Как и такой:

A_I в сообщении #1597877

писал(а):
Я убил им много лошадей

Коробит, конечно, но опустимся на землю.
ozheredov, для подтверждения Вашей полной искренности Вы должны предъявить справку, что Вы вегетарианец.

[ozheredov]

miflin в сообщении #1597884 писал(а):

Вы должны предъявить справку, что Вы вегетарианец.

Я мясоед, а мою беспрецедентную оторопь вызвал не факт того, что хозяйственных животных убивают. И даже не то, что Хэмингуэй с насквозь пропитыми мозгами и околонулевым IQ сделал такую "рекламу" своему любимому оружейному бренду, от которой действительно коробит (и все равно я не ожидал такой откровенной мерзости даже от него).

[Dedekind]

ozheredov
А что же тогда?

[Booker48]

ozheredov в сообщении #1597892 писал(а):

мою беспрецедентную оторопь вызвал не факт того, что хозяйственных животных убивают.

Это правильно. Речь о диких лошадях, зебрах, скорее всего. Надо полистать "Зелёные холмы Африки", они там охотились много на кого.

ozheredov в сообщении #1597892 писал(а):

И даже не то, что Хэмингуэй с насквозь пропитыми мозгами и околонулевым IQ...

Очень уж вы суровы. )))
Впрочим, не одиноки, Хем вставил в "Проблеск истины" текст из газетной вырезки:

Цитата:

Может, я неоправданно строг к Хемингуэю, самому перехваленному писателю нашего времени, не лишенному, впрочем, известного литературного дарования. Вот его основные недостатки: а) ущербное чувство юмора; б) реализм самого инфантильного пошиба; в) вопиющая идейная бедность; г) постоянное выпячивание волосатой груди...

В список хорошо ложатся "околонулевое IQ" и "насквозь пропитые мозги."

Как там у Раневской? "Эта дама за 500 лет впечатлила такое количество зрителей, что может уже выбирать, кого ей впечатлять, а кого - нет".

[ozheredov]

Dedekind в сообщении #1597893 писал(а):

А что же тогда?

То, что я не вижу в высказываниях A_I ни малейшего намека на кринж.

Booker48 в сообщении #1597894 писал(а):

"Эта дама за 500 лет впечатлила такое количество зрителей, что может уже выбирать, кого ей впечатлять, а кого - нет".

Мне кажется, что никакие самые высокие заслуги не дают право выбора публично писать ту гадость, что я процитировал. Опять же, ИМХО.

-- 17.06.2023, 17:30 --

P.S.

Booker48 в сообщении #1597894 писал(а):

Речь о диких лошадях, зебрах, скорее всего.

Когда мне было лет 14, мы с местными пацанами на даче охотились из пневмата на крыс. Я очень любил свои винтовки и с удовольствием хвастался их характеристиками. Но мне бы и в голову не пришло хвастаться тем, сколько крыс из нее я отправил в лучший мир (Прости меня, Aritaborian, надеюсь то что эти крысы были дикими и вредителями хоть немного смягчает ситуацию). Единственное, когда я позволил себе "пошутить": друган спел мне песню из Бонни и Клайда "Нам вернули наши пули все сполна", а я сказал, что если бы нам вернули наши пули, то это был бы ящик раз в пять больше нашего собственного веса. Так что не важно, дикие или домашние -- да, есть в человеке инстинкт охотника, от этого никуда не деться. Но мне кажется правильное отношение к нему -- как к сильно отрицательной черте.

[A_I]

ozheredov в сообщении #1597895 писал(а):

То, что я не вижу в высказываниях A_I ни малейшего намека на кринж.

Вот те раз!.. С какого я должен стыдиться, да и чего?
По поводу Хемингуэя, я так понял, что все знают что-то такое, чего не знаю я.
Меня в школе учили, что он - великий писатель, старик и море, все дела.. А тут "такая загогулина, понимаешь.."

[EUgeneUS]

Цитата:

Есаул, есаул, что ж ты бросил коня. Пристрелить не поднялась рука.

ozheredov в сообщении #1597882 писал(а):

Хэмингуэй конечно на редкость бездарен как писатель (в скобочках напишу ИМХО, чтоб не было претензий)

Никаких претензий, только вопрос: о почему Вы считаете, что это Ваше мнение будет уместным в этой теме? Тут вроде загадку разгадываем, а не художественные достоинства творчества Хэмингуэя обсуждаем.

[ozheredov]

A_I в сообщении #1597905 писал(а):

Вот те раз!.. С какого я должен стыдиться, да и чего?

Кринж - это стыд за другого человека. Например, если некто считает, что описание (даже гипотетической) стрельбы по боксерам на ринге это круто и весело ярко и образно, я испытываю кринж.

A_I в сообщении #1597905 писал(а):

Меня в школе учили, что он - великий писатель, старик и море, все дела..

Я конечно никогда не считал его "великим писателем", но думал, что он достаточно положительный эмпатичный человек. То, что Хэмингуэй носил оружие, радостно стрелял в лошадей и мечтал вальнуть каких-то двух мужиков, для меня было как гром среди ясного неба.

[EUgeneUS]

ozheredov в сообщении #1597911 писал(а):

То, что Хэмингуэй носил оружие, радостно стрелял в лошадей

Из википедии

Цитата:

Хемингуэй прибыл в район озера Танганьика, где нанял обслугу и проводников из числа представителей местных племён, разбил лагерь и начал выезжать на охоту. В январе 1934 года Эрнест, вернувшись из очередного сафари, заболел амёбной дизентерией. С каждым днём состояние писателя ухудшалось, он бредил, а организм был сильно обезвожен. Из Дар-эс-Салама за писателем был прислан специальный самолёт, который отвёз его в столицу территории. Здесь, в английском госпитале, он провёл неделю, пройдя курс активной терапии, после чего пошёл на поправку[84].

Тем не менее этот сезон охоты закончился для Хемингуэя удачно: он подстрелил трёх львов, среди его трофеев также оказались двадцать семь антилоп, крупный буйвол и другие африканские животные. Впечатления писателя от Танганьики зафиксированы в книге «Лев мисс Мэри», которую Хемингуэй посвятил своей жене и её долгой охоте на льва, а также в произведении «Зелёные холмы Африки» (1935). Произведения по сути являлись дневником Эрнеста как охотника и путешественника.

Всё таки не нужно рассматривать сафари в 1935 году с точки зрения морали первой трети 21-го века (когда популяция этих трофеев упала катастрофически).

ozheredov в сообщении #1597911 писал(а):

и мечтал вальнуть каких-то двух мужиков, для меня было как гром среди ясного неба.

С чего Вы решили, что он мечтал их "вальнуть"?

[ozheredov]

EUgeneUS в сообщении #1597908 писал(а):

Пристрелить не поднялась рука.

Я конечно понимаю, что пристрелить коня, который служил тебе верой и правдой, просто из практических соображений чтобы он не достался противнику - это для кого-то нормально. Однако данную точку зрения не разделяю. Несмотря на то, что из животных люблю только кошек, собак, крупных попугаев и обезьян, а к остальным равнодушен.

EUgeneUS в сообщении #1597908 писал(а):

Никаких претензий, только вопрос: о почему Вы считаете, что это Ваше мнение будет уместным в этой теме?

Именно процитированная фраза объективно скорее всего лишняя, но в этот момент Хэмингуэй предстал для меня настолько в новом свете, что я на время потерял контроль над системой "пальцы-клавиатура". Вопрос, почему я вообще влез в эту тему со своим ценным мнением?

-- 17.06.2023, 20:25 --

EUgeneUS в сообщении #1597914 писал(а):

Всё таки не нужно рассматривать сафари в 1935 году с точки зрения морали первой трети 21-го века (когда популяция этих трофеев упала катастрофически).

ИМХО, охота это другое. Дикое животное по определению твой бескомпромиссный конкурент, поэтому почесать об него свой охотничий инстинкт это плюс-минус норма. А лошадь - она домашняя, не сопротивляется, не убегает, не пытается тебя обмануть, запутав следы. Если это был просто плохой перевод и лошадь=антилопа или зебра, то насчет лошади беру слова обратно.

-- 17.06.2023, 20:27 --

EUgeneUS в сообщении #1597914 писал(а):

С чего Вы решили, что он мечтал их "вальнуть"?

Ну, наверное не так чтобы прямо мечтал, это меня уже заносит. Но что-то такое в самой фразе есть. Нехорошее.