Однако если речь о биологических системах и живых существах, то объяснение через цель весьма полезно и плодотворно во многих случаях.
Не во многих, а в отдельных и вполне конкретных.
А именно - для описания поведения
отдельных видов животных. А именно - для видов, способных планировать своё поведение.
И занимается этим очень узкая часть биологии - этология (и примкнувшая к ней психология).
-- 10.02.2023, 07:14 --Питательная среда у креационизма появляется, когда целенаправленность поведения человека возникает из ниоткуда, вне связи с физикой.
Целенаправленность поведения человека возникает не "в связи с физикой", а в связи с эволюционным развитием мозга.
И вообще, целенаправленность поведения возникает не у человека, а раньше, у его предков.
Даже то, как поведение систем "меняет знак" - от бесцельного к целенаправленному, от беспорядка к порядку - даже несмотря на скачкообразность этого перехода, тоже должно иметь конкретное физическое объяснение
бесцельное\целенаправленное - это не тоже самое, что беспорядок\порядок.
И никакого "скачкоообразного перехода" нет. "Скачкообразные переходы" возникают, когда миллионы или миллиарды лет "упаковывают" в две страничики.
Ещё раз:
1. Цель - предполагает наличие субъекта. Отсюда следует
2. Если предполагаете наличие цели у биологической эволюции, то Вы скатываетесь в креационизм.
3. Если предполагаете наличие цели у физических систем, пусть и неравновесных, то Вы скатываетесь в анимизм.
-- 10.02.2023, 07:20 --Я бы сказал, что наличие целей - это вообще свойство описания, а не явления. Немного криво пересказывая Деннета, цели возникают, когда нам некоторое явление удобно моделировать как агента, обладающего убеждениями, целями, и пытающегося из этих убеждени, какие действия приведут его к этой цели.
В том то и дело, что это способ говорить. Например, можно поговорить об
эволюции Солнечной системы, и даже о её
развитиии, в рамках этого разговора можно упомянуть Юпитер, который
стремился то во внутренние области, то во внешние.
Очевидно, что эволюция тут не имеет никакого отношения к эволюции по Дарвину, а стремление Юпитера куда-либо не имеет отношения к целеполаганию.
Это всё жаргонизмы. А уж
эволюция звёзд - это такой распространенный жаргонизм, что уже и научный термин
Очевидная проблема: таким образом можно сказать, что электрический заряд обладает убеждением, где находится разноименный с ним заряд, и стремится к нему попасть. И я, откровенно говоря, не знаю хорошего способа её решения.
Никакой проблемы тут нет. Отказываем электрону в субъектности, и описываем его динамику другими словами, а лучше - формулами.