Решения пока не вижу, но есть повод поразмышлять. Перепишем

так:

Домножая скобки левой части последовательно на

и

получаем
![$$\underbrace{\left ( X+Y+1 \right )}_{E}\underbrace{\left ( X-Y \right )}_{F}\underbrace{\left [ \left ( X+Y+1 \right )^2+\left ( X-Y \right )^2-1 \right ]}_{G}=\left ( 2Z \right )^3 \eqno(9)$$ $$\underbrace{\left ( X+Y+1 \right )}_{E}\underbrace{\left ( X-Y \right )}_{F}\underbrace{\left [ \left ( X+Y+1 \right )^2+\left ( X-Y \right )^2-1 \right ]}_{G}=\left ( 2Z \right )^3 \eqno(9)$$](https://dxdy-01.korotkov.co.uk/f/8/8/c/88c75dfac4dd6341a8b9d1fd63a58df982.png)
Могут ли параметры

иметь общий делитель

? Одно из пары

четное, другое – нечетное, поэтому

нечетно, и это единственное ограничение. Но тогда сумма квадратов в квадратных скобках также кратна

, а

меньше на единицу и никак не может делиться на

Остальные пары также не обязаны быть вз. просты, поскольку

и

не запрещено, но

верно всегда. Описать взаимно простую тройку множителей целого куба по аналогии с целым квадратом (прячу в оффтопик чтобы не путать переменные) — казалось бы не проблема, но не тут-то было.
(Оффтоп)
Общее решение удается получить, исходя из тождества

:


(Обоснование)
Если

и

свободны от квадратов, то

Пусть

– некоторое решение. Последовательное их деление на на наиболее возможные кубы и квадраты создает именно эту ситуацию.
Подставляя полученные выражения в уравнение

, имеем

и, вынося всё что можно за скобки:

Такой вот изощренный Пелль. Релятивистский. Интересно, что кроме

в левой части имеется еще один свободный параметр

. Можно бы надеяться на бесконечные серии решений, не будь он в кубе. А так вряд ли. Многое зависит еще от параметра

. Если приходится брать его

, получаем под литерой

разность полнократных, что также не упрощает дело. Вообще говоря, уравнение выглядит безнадежно, если честно, но кто знает...