Вакцинация от ковид-19. Опрос.

[Aritaborian]

u4eny, а вы уверены, что дважды переболели именно ковидом?

[u4eny]

1 раз по ПЦР-тесту, второй раз по всем симптомам.

GAA:

u4eny заблокирован на сутки за флуд в различных темах. Часть сообщений будет удалена.

[Aritaborian]

Спасибо.

[Александрович]

Цитата:

Проценко заявил об усложнившемся лечении COVID-19 из-за мутаций вируса

Не окажет эта мутация влияние на эффективность вакцины Спутник V?

[alisa-lebovski]

u4eny в сообщении #1522134 писал(а):

2 раза переболел и ничо, жив пока, лечился дома. К чёрту эту прививку.

Значит, у Вас не формируется нормальный иммунитет, так и будете болеть раз за разом, пока это Вас не добьет. Из известных случаев повторного заболевания, первый случай был в США, мужчина с первого раза переболел ничего, а со второго раза умер. Из присутствующих здесь на форуме людей kry болел два раза, и второй сильно хуже, чем первый. Так что наоборот Вам надо вакцинироваться. Прививка дает более надежный иммунитет, чем заболевание, это одна из особенностей ковида.

[Dmitriy40]

alisa-lebovski в сообщении #1522173 писал(а):

Из известных случаев повторного заболевания, первый случай был в США, мужчина с первого раза переболел ничего, а со второго раза умер.

А вот здесь https://ria.ru/20210205/kovid-1596078084.html (пруф есть) говорят противоположное, что второй раз протекало легче.
А вот публикация в Ланцете на выборке 2436 человек о повторных заражениях, и все вроде как легче ("Вирусная нагрузка, по данным ученых, у тех, кто повторно заразились, оказалась ниже впервые заболевших,"): https://iz.ru/1152292/2021-04-16/amerik ... onavirusom (пруф тоже есть).
Так что если даже кто-то и умер при повторном заражении или протекало тяжелее, вовсе не факт что это именно из-за ковида, а не сопутствующих факторов. И соответственно утверждать что повторное заражение всегда или даже по большей части протекает тяжелее — антинаучно, таких данных нет, а есть много прямо противоположных. Отдельные флуктуации при этом разумеется возможны, в обе стороны, и в сторону более тяжёлого течения тоже. Но это редкость, а совсем не правило.

[пианист]

alisa-lebovski в сообщении #1522173 писал(а):

Прививка дает более надежный иммунитет, чем заболевание, это одна из особенностей ковида.

Это достоверно? Не представляю, каков может быть механизм, чтобы такое стало возможным. Ведь при болезни иммунная система "изучает" вирус целиком, а прививка предлагает только какую-то часть.
Уточню, речь о целесообразности прививаться после перенесенного заболевания.

[Emergency]

пианист в сообщении #1522196 писал(а):

Не представляю, каков может быть механизм, чтобы такое стало возможным. Ведь при болезни иммунная система "изучает" вирус целиком, а прививка предлагает только какую-то часть.

Это и может быть механизмом - если часть важная и доступная, то при меньшем общем количестве антител, их действие более прицельное и эффективное.

[alisa-lebovski]

Dmitriy40 в сообщении #1522192 писал(а):

А вот здесь https://ria.ru/20210205/kovid-1596078084.html (пруф есть) говорят противоположное, что второй раз протекало легче.

Видимо, это другой человек.

По поводу тяжести повторных заболеваний, kry тоже со мной спорил, а потом сам заболел тяжелее.
И я не говорю, что второй обязательно тяжелее, но есть большая вероятность, которую нельзя игнорировать.

-- Пт июн 11, 2021 14:12:36 --

пианист в сообщении #1522196 писал(а):

Это достоверно?

Слышала об этом неоднократно, а сходу нашла вот статью: https://www.gazeta.ru/social/2020/12/25/13413974.shtml

[Dmitriy40]

alisa-lebovski в сообщении #1522201 писал(а):

но есть большая вероятность, которую нельзя игнорировать.

Нет большой вероятности. Есть весьма небольшая. Именно в этом к Вам и претензия. Пример с kry аргументом в данном случае не является, хотя бы потому что это слишком непрезентабельная выборка. Можно ли игнорировать небольшую вероятность — вопрос отдельный.

[alisa-lebovski]

Dmitriy40 в сообщении #1522210 писал(а):

Можно ли игнорировать небольшую вероятность — вопрос отдельный.

Сейчас формальная вероятность заболеть ковидом в Москве составляет 0.04% в день. Тем не менее, ее нельзя игнорировать.

[Dmitriy40]

alisa-lebovski
Я не спорю игнорировать или нет. Но вот что вероятность большая (не заразиться, а тяжёлого повторного течения) — явно как минимум недоказано (а скорее просто неправда).

[Red_Herring]

На сайтах https://ourworldindata.org/coronavirus и https://www.worldometers.info/coronavirus/ приводится обширная статистика, основанная только на официальных данных. Текущее состояние дел в России не внушает оптимизма. А где можно найти статистику по регионам и городам России?

Сейчас, по мнению многих экспертов, большую озабоченность вызывает вариант "Дельта" (индийский).

[EUgeneUS]

Red_Herring в сообщении #1522360 писал(а):

А где можно найти статистику по регионам и городам России?

Есть такой сайт: gogov.ru
Там агрегируют данные, которые озвучивают региональные чиновники.
Кстати, глобальные агрегаторы оперативную информацию по России берут от них.

[alisa-lebovski]

Марьяна Лысенко, главврач больницы 52: Коллективная безответственность

https://www.facebook.com/10000573922461 ... 126389512/