Гуманитарная катастрофа цивилизации гомосапиенса

[pc20b]

Someone в сообщении #150224 писал(а):

Чего это Вы планеты от края считать стали? Планет сейчас известно восемь, седьмая от края - Венера.

Мало ли чего Вам наговорит Астрономический совет. Земля, если подлетать к ней из космоса - седьмая с краю : Плутон, Нептун, Уран, Сатурн, Юпитер, Марс, ЗЕМЛЯ. 7-я. "Семь-ля" (то, что ЛЯ - это земля, твердая поверхность, понятно : лапа, ландшафт, land, ...).

Если брать от центра : Меркурий, Венера, Земля, - то получится ТЕРРА = тер - ра, - "третья от Солнца" (Ра). То, что РА - это солнце, тоже предельно понятно : р - а, - "повторение начала", т.е. окружность (топологически) - Солнце у нас круглое.

Сейчас трудно сказать, были ли это две экспедиции, или одна. Но назвали они нашу планету функционально точно. А то, что кому-то не нравится, как выглядит орбита Плутона, можно ли его считать спутником Солнца, - это его личное дело.

Добавлено спустя 26 минут 58 секунд:

AD в сообщении #150227 писал(а):

пример обалденной эффективности распределительной системы.

Какой рынок в науке, бог с Вами. У научных сотрудников один стимул - долг перед Родиной, перед цивилизацией, благодаря которой Вы имеете возможность, не отвлекаясь на починку протечки в кранах, удовлетворять свое ничем не стесненное любопытство...

[Someone]

pc20b писал(а):

Someone в сообщении #150224 писал(а):

Чего это Вы планеты от края считать стали? Планет сейчас известно восемь, седьмая от края - Венера.

Мало ли чего Вам наговорит Астрономический совет. Земля, если подлетать к ней из космоса - седьмая с краю : Плутон, Нептун, Уран, Сатурн, Юпитер, Марс, ЗЕМЛЯ.

А почему тогда надо начинать с Плутона? Там поблизости от него ещё несколько таких же "планет", а если чуть подальше - так и вообще должны быть десятки и сотни. И, например, Эрида имеет бóльшую массу, чем Плутон.

И уж, конечно, Ваши "филологические" выдумки меня меньше всего волнуют.

[pc20b]

Someone в сообщении #150228 писал(а):

если Вы все это аккуратно просчитаете в эквивалентных ценах, то ежемесячный "доход" среднего советского труженика от 120 р "на кепочку" приобретет нормальный долларовый эквивалент - порядка 10 000 долларов/ месяц


Даже в советские времена так нагло не врали.

Это я Вас ещё пожалел, привыкших всё мерить в спинках ... На самом же деле "доход" советского труженика трансцедентален. Но это, к сожалению, вам пока не понять. Наверно, бог всё же обидел чем-то математиков, казалось бы, самых трезво мыслящих людей на Терре. Наверно, за то, что не смогли тогда найти точное отношение длины окружности к её диаметру ...

Anton Nonko в сообщении #150229 писал(а):

А я вот в Париж хочу.

- Парлеву ля франсе?, - спрашивает дама в купе пассажира.
- Канэчно хачу...
((с) советский анекдот)

вздымщик Цыпа в сообщении #150230 писал(а):

госрасходы на перечисленные Вами «блага» были копеечными (поскольку работали на обслуживании те же самые советские граждане без зарплаты)

Да, для любого нормального человека считается хорошим тоном больше отдавать, чем хапать. И как тогда говорил А.Вознесенский, ещё не избалованный рынком и свободой, "Чем больше ты отдаешь, тем больше тебе остается...". Но этот, нарушающий казалось бы закон сохранения денежной массы баланс, Вам даже теперь, по прошествию 17 лет безудержного грабежа и разврата, не понять ... Вот, елки-палки лес густой.

вздымщик Цыпа в сообщении #150236 писал(а):

по мнению pc20b правильно, когда государство за Вас все решает, и заработанные Вами деньги вовсе не считает заработанными

Да, совершенно верно, "мы", в отличие от "вас", чудаков, не "зарабатывали", а РАБОТАЛИ, не "занимались сексом", а ЛЮБИЛИ. Не "выживали" в условиях "рыночной конкуренции" (ахинея), а ЖИЛИ ...

[Someone]

pc20b в сообщении #150254 писал(а):

Это я Вас ещё пожалел, привыкших всё мерить в спинках ... На самом же деле "доход" советского труженика трансцедентален.

Конечно, "трансцендентален". Деньги вроде есть, а чтобы что-нибудь приличное купить - набегаешься по Москве. А в своём городе ничего не найдёшь.

[Anton Nonko]

pc20b в сообщении #150254 писал(а):

- Парлеву ля франсе?, - спрашивает дама в купе пассажира.
- Канэчно хачу...
((с) советский анекдот)

А в чем мораль? Хотеть в Париж, с Вашей точки зрения, - ненормально?

Добавлено спустя 3 минуты 15 секунд:

pc20b в сообщении #150254 писал(а):

Да, для любого нормального человека считается хорошим тоном больше отдавать, чем хапать. И как тогда говорил А.Вознесенский, ещё не избалованный рынком и свободой, "Чем больше ты отдаешь, тем больше тебе остается...". Но этот, нарушающий казалось бы закон сохранения денежной массы баланс, Вам даже теперь, по прошествию 17 лет безудержного грабежа и разврата, не понять ... Вот, елки-палки лес густой.

Вы считаете, что Вознесенский говорил о денежной массе? И после этого еще рассуждаете о падении нравов?

[pc20b]

Someone в сообщении #150252 писал(а):

А почему тогда надо начинать с Плутона? Там поблизости от него ещё несколько таких же "планет"

Возможны два объяснения этой "накладки". Первое банально : Международный астрономический союз, ознакомившись с новой информацией, доставляемой новым разделом языкознания - информационной лингвистикой (исходящей из предположения, что язык у нас один, что он закодирован и несет объективную информацию об озвучиваемых словами объектах), в целях предотвращения коллапса устоявшейся научной парадигмы и доходов "мирового научного сообщества", на своем съезде в июне 2008-го принял волевое решение исключить Плутон из категории планет - чтобы лишить этимологию ЗЕМЛЯ - "седьмая планета" фактологического основания.

Второе объяснение ещё более радикально : надо спросить тех, кто так назвал нашу планету, из каких соображений они её так назвали, не посчитавшись с мнением Астрономического союза.

Добавлено спустя 4 минуты 52 секунды:

Anton Nonko в сообщении #150258 писал(а):

Вы считаете, что Вознесенский говорил о денежной массе?

Он не мог в стихе говорить о денежной массе. Во-первых, потому, что его бы тут же стошнило. Во-вторых, даже если бы он удосужился бы такой подсмысл вставить между строк (либо между букв, по предложению одного из участников форума), то стошнило бы культурного советского читателя.

Добавлено спустя 3 минуты 11 секунд:

Anton Nonko в сообщении #150258 писал(а):

А в чем мораль? Хотеть в Париж, с Вашей точки зрения, - ненормально?

Нормально, конечно. А гарантию дал ещё Мартин Ларни в "Четвертом позвонке" : "Все проститутки - женщины. Но не все женщины - проститутки. Даже в Париже".

Добавлено спустя 5 минут 37 секунд:

Someone в сообщении #150255 писал(а):

Конечно, "трансцендентален". Деньги вроде есть, а чтобы что-нибудь приличное купить - набегаешься по Москве

Что входит в "приличный набор" простого капиталистического человека? Что не обеспечивала ему советская власть?

[Anton Nonko]

pc20b в сообщении #150260 писал(а):

Он не мог в стихе говорить о денежной массе. Во-первых, потому, что его бы тут же стошнило. Во-вторых, даже если бы он удосужился бы такой подсмысл вставить между строк (либо между букв, по предложению одного из участников форума), то стошнило бы культурного советского читателя.

А почему Вы применяете его слова к денежной массе?

[pc20b]

Anton Nonko в сообщении #150232 писал(а):

Почему государство за меня решает, куда мне тратить заработанные мной деньги? Может, я предпочитаю ходить пешком и не разговаривать по телефону, зато пить Клико?

В СССР у Вас бы хватило и на то, и на это. Нынче же, в условиях суровой капреальности, где вместо законов Ньютона действуют законы Рынка, пить что-либо, отличное от самогона домашнего изготовления, опасно для Вашего здоровья : питье фальшивое (контрапактное), лекарства - фальшивые (если потом придется лечиться). Полный абзац.

Добавлено спустя 6 минут 4 секунды:

Anton Nonko в сообщении #150263 писал(а):

pc20b в сообщении #150260 писал(а):
Он не мог в стихе говорить о денежной массе. Во-первых, потому, что его бы тут же стошнило. Во-вторых, даже если бы он удосужился бы такой подсмысл вставить между строк (либо между букв, по предложению одного из участников форума), то стошнило бы культурного советского читателя.

А почему Вы применяете его слова к денежной массе?

По двум причинам. Во-первых, пытаюсь говорить с Вами на понятном Вам языке. Во-вторых, в сослагательном наклонении, если бы А Вознесенский нынче (Лат. НЫНЧЕ) писал о нечто похожем, он бы тоже говорил на языке шуршиков, хрустиков, зелени и бабла.

[вздымщик Цыпа]

pc20b в сообщении #150248 писал(а):

Земля, если подлетать к ней из космоса - седьмая с краю : Плутон, Нептун, Уран, ...

Неправда, шестая. Плутон — это не планета, а так, второстепенные боги покакали.

pc20b в сообщении #150226 писал(а):

Проезд -24 р авиабилет : я лично на стипендию летал в Адлер, там купался, потом назад, успевал на последнюю лекцию и на остаток питался батонами до следующей стипендии.

Дайте-ка угадаю. Вы учились в институте марксизьма-ленинизьма. Даже в аспирантуре отметились. Имели все шансы зачислиться в «хозяева жизни». А тут такой облом. Хозяева-коммунисты переименовались в хозяев-демократов и профессиональные трепачи стали никому не нужны. А поскольку Вы больше ничему так и не смогли научиться, то теперь этого мегаоблома им простить никогда не сможете. И как следствие, пытаетесь наблевать на всех, кто Вам попадается. Очень содержательный «смысл жизни». Ничего не скажешь.

[Anton Nonko]

pc20b в сообщении #150265 писал(а):

По двум причинам. Во-первых, пытаюсь говорить с Вами на понятном Вам языке. Во-вторых, в сослагательном наклонении, если бы А Вознесенский нынче (Лат. НЫНЧЕ) писал о нечто похожем, он бы тоже говорил на языке шуршиков, хрустиков, зелени и бабла.

А откуда Вы узнали, какой язык мне понятен? И что это - "Лат. НЫНЧЕ"?

[pc20b]

Anton Nonko в сообщении #150271 писал(а):

А откуда Вы узнали, какой язык мне понятен? И что это - "Лат. НЫНЧЕ"?

Я исхожу из того, не какой язык Вам понятен в принципе, а на каком языке Вы ведете дискуссию. "Лат. НЫНЧЕ" - это значит, что на латинском языке рус. нынче так и будет - нынче. Можно привести ещё примеры :

лат. ау, видео, инде, цеста, трояни люди, эксодус, есть, нема, аке – аутентичны рус. «слушать, видеть, инде, кистень, турнир, исход, есть, нема, аке».

И ещё примеры :
хет. : вада, ката, сувара, дулуга, тая, вата, три, есса– равны рус. «вода, хата, солнце, долгий, таить, ветер, три, есть»;
авест. : мазда, чисти, ясна – «мудрость, чистый, ясно».

Отсюда понятны :
лат. фестина ленте – «торопись медленно» = (ф$\gets$ сп в древности) спести(на) лен(те) = «спеши лениво»;
лат. ин вино веритас – «истина в вине» = «в вине верность (правда)»
Например, в русском и латинском отсутствуют артикли (их наличие – признак упрощенности языка), совпадают склонения, спряжения, есть средний род, чего нет в «других» языках.

Хороший повод для предположения : язык у нас один. Даже корень этого слова - ДН - универсален : один, день, дина, динара, деньга, Odin, ... сплошь "единицы" ...

[вздымщик Цыпа]

pc20b в сообщении #150280 писал(а):

Хороший повод для предположения : язык у нас один. Даже корень этого слова - ДН - универсален : один, день, дина, динара, деньга, Odin, ... сплошь "единицы" ...

Плохой бред, некачественный. Придумайте что-нить пооригинальнее, а то Вы даже до Задонова не дотягиваете.

[pc20b]

вздымщик Цыпа в сообщении #150281 писал(а):

Плохой бред, некачественный.

Я почему-то считал, что на форуме - не как в лондонском казино, в котором принято "верить на слово".

[Профессор Снэйп]

Это язык бактерий!

[pc20b]

Профессор Снэйп в сообщении #150290 писал(а):

Это язык бактерий!

Бактерии - это "недостроенные" люди. Строительство было сорвано на одном из ранних этапов.