Гуманитарная катастрофа цивилизации гомосапиенса

[Профессор Снэйп]

powerZ писал(а):

еда - собака

Ким Ер Сен Гришковца на ночь насмотрелся

[powerZ]

Профессор Снэйп писал(а):

powerZ писал(а):

еда - собака

Я такого не писал.

Профессор Снэйп писал(а):

Ким Ер Сен Гришковца на ночь насмотрелся

А вот хамить не надо.

[Профессор Снэйп]

Ню!.. Зачем на шутки обижаться?

[pc20b]

Anton Nonko писал(а):

Если Вам, pc20b, кажется, что наличие артикля упрощает язык, то взгляните на древнерусский и древнегреческий.

Нет, древнерусский - это в целом безартиклевый язык. Появление артиклей - указателей на то, что говорящему данное слово неизвестно или известно (неопределенный, определенный) раньше встречалось в говорах, диалектах, да и сейчас встречается в речи творческой интеллигенции :
задержка речи ээээ... - породила неопределенный артикль а. Определенный - the, der - восходит к се, съ, тъ, те, то, тот, сей (сей-час, сего-дня, зачем-то, отъ-чудак...). То, что его речевое употребление сохраняется в литературных языках, - это атавизм, разговорность, примитивизм.

Но Ваше замечание ценно потому, что привносит штрих в доказательство единства языка человеческой цивилизации. А следовательно, и самой цивилизации. А также того, что русский сохраняет максимально большое количество его черт. Являясь одним из самых мощных, а следовательно, одним из самых древних. Нежелание специалистов признать этот факт ("сей факт", the fact) истории языка, следовательно, его носителей, носит, очевидно, "ревнительный" характер. Плюс - инерционный : ну кто решится на пересмотр истории, тем более, парадигмы науки ...

[mzmz]

В древнерусском языке артиклей никогда не было. Встречались лишь местоименные формы прилагательных, которые образуются путём добавления к обычным, простым прилагательным, личных местоимений 3 лица. Лишь в разговорном употреблении встречается нечто, похожее на артикли. Например, вот фрагмент одного из писем протопопа Аввакума:

«…А то как в правду-ту молисся, зажмурь глаза-те, да ум-от сквозь воздух и твердь и эфир отпусти к Надежде-тому и престолу Его, а сам ударся о землю, да лежи и не вставай, плачущи: уж-жо ум-от Христа-того притащит с неба-тово, как оскорбишь гораздо сердце-то».

Так что артикли - издержки устной речи. Мусор, грубо говоря.

http://ru.wikipedia.org/wiki/The

[AlexNew]

Цитата:

А следовательно, и самой цивилизации. А также того, что русский сохраняет максимально большое количество его черт. Являясь одним из самых мощных, а следовательно, одним из самых древних.

да уж, куда до русского египетским и китайским аборигенам.

письменность вообще появилась недавно, взяли греческий, латинскии алфавит и разбавили это все евритом ... хорошо хоть нашим лохматым предкам не хватило ума освоить китайские иероглифы

[Шимпанзе]

AlexNew в сообщении #150575 писал(а):

да уж, куда до русского египетским и китайским аборигенам

Вам же тут неоднократно рассказывали, что египтяне и китайцы плохо сохранившиеся русские. А не сохранились они потому, что совести у них нет....

[pc20b]

Морально-нравственный дуализм

Итак, с Вашей стороны одно ёрничество и некультурное поведение. Отсутствие аргументации. Уход от проблемы гуманитарной катастрофы. Как Вас понимать прикажете? Диалог по данной теме также выявляет полное отсутствие пересечений практически в любой области, главное - в нравственной. По пятой координате : $(x^0,x^1,x^2,x^3,x^4)$, $x^4=$ этике.
Окинув легким взором общий ход дискуссии, можно в который раз убедиться в справедливости предположения, что социально активные слои общества устойчиво придерживаются двух моралей, условно - капиталистической и коммунистической :

Вы – индивидуалисты, мы – коллективисты.
Вы – за права, мы – за обязанности.
Вы – за потребление, мы – за отдачу.
Вы – за выгоду, мы – за бескорыстие.
Вы – за секс, мы – за любовь.
Вы – за рынок, мы – за план.
Вы – за владение, мы – за труд.
Вы – за деньги, мы – за бесплатность.
Вы – за «процент», мы – за беспроцентность.
Вы : деньги решают всё, мы : не в деньгах счастье.
Вы : жизнь случайна и бесцельна, мы : жизнь неслучайна и имеет цель.
Вы : совесть у каждого своя, мы : совесть у всех одинакова.
Вы : добро и зло относительны, мы : добро и зло – абсолютны.
Вы : человек – от обезьяны, мы : обезьяна – бывший человек.
Вы : свобода - это произвол, мы : свобода - это не нарушающее нравственность взаимодействие.

Возможно, тут и зарыта собака, возможно именно это и стимулирует намечающийся коллапс истории и полную прострацию образованного слоя даже в постановке задачи о его осмыслении, не говоря уже о выработке мер по его предотвращению. С целью попробовать всё же сохранить нынешнюю генерацию цивилизации гомосапиенса. Хреновые дела, братцы-кролики.

[Шимпанзе]

pc20b в сообщении #150647 писал(а):

Итак, с Вашей стороны одно ёрничество и некультурное поведение.

Мозги не пудрите, не вы ль непрерывно подчеркиваете:

Цитата:

Вы : человек – от обезьяны, мы : обезьяна – бывший человек.

. В этой фразе расизм, нацизм, идиотизм в одном флаконе.

Послушайте, сверхчеловек, сдается мне , что Вы иль бывшая шестерка ЧК, или палач того же комитета. Так нагло врать, не боясь последствий, и при этом прикрываться высокими наукообразными словами могли только спецы указанной организации.

[pc20b]

Оценка остановки

1) Суммарный ВВП мира 50 трлн. $. А денежная масса - 500 трлн.$. Значит, кредитно-финансовая система себя изжила окончательно. Будущее человечества не может базироваться на капитале в принципе. Это значит, что деньги должны стать универсальной абстрактной (виртуальной) мерой управления производством при полном исключении их саморазмножения.

2) Имеющихся запасов углеводородов в $10^{13}$ т при сохранении достигнутой скорости выемки $10^{11}$ т/год хватит лишь не более, чем на 50 лет. Далее - война за овладение оставшимися ресурсами и на уничтожение лишних ртов. Т.е. гибель в ядерной катастрофе. АЭС не смогут заменить полностью углеводородную энергетику, т.к. рентабельного урана мало и АЭС в таких масштабах катастрофичны.

3) Чтобы успеть перевести энергетику планеты суммарной мощностью минимум в 100 ТВт на термоядерные станции (ТЯС) - единственный реальный для создания в сжатые сроки источник энергии (либо любой другой эквивалентный) - надо за 50 лет произвести научных, проектных и производственных работ минимум на 100 трлн. $, привлекая ежегодно к работам порядка 100 млн. специалистов. В противном случае - не успеем.

Вывод :
Сохранение цивилизации - актуальная и единственная задача ныне живущих двух поколений. Ни одна страна с ней не справится. Она требует немедленного объединения всех имеющихся научных, производственных ресурсов всего общества на коллективистских, бескорыстных началах на основе единой программы и единой многоуровневой системы управления. Без выполнения этих условий цивилизация погибнет.

[Шимпанзе]

Который уже раз закидываете ту же наживку. Ждете новых лопухов?

-Профессор лопух, комп при-нёммм, при-нёммм!-

[tolstopuz]

pc20b писал(а):

Вы – за секс, мы – за любовь.

Мы и за любовь тоже. А если вы против секса, то помирайте, не оставив потомства. Нам же лучше.

[Профессор Снэйп]

Представил себе компьютерную игру-квест: pc20b спасает Галактику

[pc20b]

tolstopuz в сообщении #150781 писал(а):

Мы и за любовь тоже. А если вы против секса

Неверно. Мы против навязчивой пропаганды извращенного секса в СМИ и в школах.

Любви присущ секс. Но он интимен. Выставление секса напоказ - это агрессия против природы человека.

tolstopuz в сообщении #150781 писал(а):

то помирайте, не оставив потомства.

И это неверно. Гипертрофированный секс снижает фертильность вплоть до импотенции. Влечет исчезновение репродуктивной способности популяции **.
** Поэтому, кстати, и пропагандировался фашистами на оккупированных территориях.

tolstopuz в сообщении #150781 писал(а):

то помирайте, не оставив потомства. Нам же лучше.

Кому нам и почему лучше.

Добавлено спустя 2 часа 36 минут 1 секунду:

Шимпанзе в сообщении #150650 писал(а):

Цитата:
Вы : человек – от обезьяны, мы : обезьяна – бывший человек.
. В этой фразе расизм, нацизм, идиотизм в одном флаконе.

Это ложь, всё наоборот : расизм, нацизм, идиотизм, а в целом - фашизм - всегда кивают на "естественный отбор" в дарвиновской эволюции, в которой "выживает сильнейший". Т.е. борьба за существование в природе обычно оправдывает борьбу в обществе, в которой выживают "сверхчеловеки".

Мы утверждаем, что это ошибка : согласно теореме о порядке, отсев в естественном отборе с помощью насилия и убийства ведет только к деградации видов. Поэтому все высшие млекопитающие, в том числе и обезьяна, могут быть только результатом срыва целенаправленного процесса строительства человека.

Отсюда следует, что взаимоистребление людей на любой почве : расовой, национальной, религиозной и т.д., - это патология, аномальный процесс, ведущий к гибели цивилизации. Поэтому не надо нам навешивать ярлыки расизма, нацизма, - как раз и исходящих из идеологемы, поддерживаемой "вами" : "человек произошел от обезьяны".

И обратно : неизбежный вывод : "обезьяна - бывший человек", - мутировавший в эволюции остаток одной из угробивших себя в войнах и разврате цивилизаций, - ставит непреодолимый заслон фашизму.


P.S. Отсюда следует, что Ваше :

Цитата:

Послушайте, сверхчеловек, сдается мне , что Вы иль бывшая шестерка ЧК, или палач того же комитета. Так нагло врать, не боясь последствий, и при этом прикрываться высокими наукообразными словами могли только спецы указанной организации.

,- является злонамеренной клеветой. От бессилия хоть как-то оправдать творящийся беспредел.

Блок фашизму

Фашизм $\equiv$ нацизм, расизм (современное определение) : действия, влекущие массовое истребление людей под маркой любой идеологии. Единственный способ поставить ему заслон - просвещением сформировать массовое сознание, в котором высшим приоритетом будет обладать этический критерий : сеющие зло : ложь, разврат, насилие, убийство, - не принадлежат народам.

[вздымщик Цыпа]

pc20b в сообщении #150647 писал(а):

мы : жизнь неслучайна и имеет цель.

Ваша цель, надо полагать — постоянно ныть и скулить об одном и том же.

pc20b в сообщении #150647 писал(а):

мы : добро и зло – абсолютны.
мы – коллективисты

Одинокий коллективист, найдите уже себе какой-нибудь подходящий коллектив и нойте в нем хором. Местный коллектив явно не желает составлять Вам компанию в этом «абсолютно добром» деле.