Вакцинация просто не успеет за темпами распространения.
Если на сегодня при иммунизации 25% 150-млн населения (данные за 28 августа),
https://lenta.ru/news/2020/08/28/percentage/в апреле было 3%, сегодня можно экстраполировать 33%
и плато пусть на 20.000 в день, охвате диагнозом всего 10% заболевших, то на естественную иммунизацию оставшихся 100 млн при 0,2 млн в день понадобится 500 дней, грубо 1,5 года. Гинцбург заявил, что за 10-12 месяцев провакцинируют 70% населения.
https://www.kommersant.ru/doc/4530036?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop Сроки одного порядка, т.ч. 2 процесса пойдут параллельно, с преобладанием эффекта вакцинации.
-- 14.10.2020, 18:39 --ТАСС - Коечный фонд для пациентов с коронавирусом занят практически на 90%
(по словам замминистра здравоохранения РФ Олега Гриднева).
Там еще сказано, что 20% госпитализированы не по делу, могли бы лечиться дома. Итого занятость 70%, резерв еще есть.
-- 14.10.2020, 19:03 --На сегодня график ковида по Москве, предыдущий был 6 октября.
Построен по принципу вычитания из фактических данных условно завершившейся первой волны, и зачинания процесса сызнова по классической схеме Ферхюльста. Пока никаких признаков перехода на ожидаемое плато, развитие крайней фазы по экспоненте, признаков перехода на производную логисты нет и близко, коэф. распространения крайней фазы 1,39. Данные по ожидаемому максимуму впечатляют, но впечатлил еще ранее прогноз Сбербанка, там схожие результаты, притом более оптимистичные. Природа стремится к выработке коллективного иммунитета, тогда и вакцина не понадобится?
Но вот по коэф. распространения свет в окошке – непрерывно уменьшается после пика, при продолжении линейной тенденции (красная линия по МНК с 28 сентября, пика коэф. распространения)) скоро пересекает 1,00. Хотя по факту такого никак быть не может, прогноз по 2-й производной очень ненадежен, это еще Е. Гайдар доказал своим несбывшимся прогнозом.
Вопрос экспертам: Роспотребнадзор оценил предлагавшуюся альтернативную методику подсчета коэф. распространения с элиминацией недельного цикла, пост от 4 сентября, суть ниже:
Согласно методичке Роспотребнадзора «Методические рекомендации для определения показателей, которые являются основанием для поэтапного снятия ограничительных мероприятий»
[url]https://www.rospotrebnadzor.ru/upload/МР_поэтапное снятие огранич._08.05.2020.pdf[/url]
коэффициент репродукции (названный коэффициентом распространения
R – средним количество людей, инфицированных одним больным до его изоляции), находится путем деления суммы числа больных, зарегистрированных в субъекте Федерации или по стране в целом, за последние 4 суток, на сумму числа больных, зарегистрированных в субъекте за предыдущие 4 суток. 4 суток – принятый инфекционный период заболевания.
где
-
– число зарегистрированных больных в субъекте за соответствующие сутки.
Рекомендация не учитывает, что число зарегистрированных больных подвержено недельному циклу (которому подвержена вся хозяйственно-культурно бытовая деятельность, а тем самым и число инфицирующих контактов).
Минимум (в относительных числах) приходится на среду, максимум на воскресенье (по факту на день раньше – данные собираются за предыдущие сутки).
Тем самым, недельному циклу подвержен и коэффициент распространения, с минимумом в субботу и максимумом во вторник. Отклонение практически постоянно – по Москве
.
Вычисляется и приводится значение
R с точностью до двух знаков после запятой, и решения по ужесточению/ослаблению режима в субъектах Федерации принимаются при переходе критических значений 1,00; 0,80 и 0,50.
Центральное вещание манипулирует общественным сознанием, объявляя коэффициент распространения в те дни, когда это выгодно исходя из сиюминутных целей – по пятницам/субботам, когда необходимо внушить оптимизм в благоприятном течении событий, и по понедельникам/вторникам, когда необходимо обосновать ограничения.
Недельная же цикличность
R легко снимается вычислением по формуле
Разница лишь в том, что вместо 8 последних значений используются 11 последних. Преимущество же достигается огромное – среднее квадратичное отклонение вычисленных по традиционной методике значений
R составляет 0,072, в то время как по предлагаемой методике 0,010 (на примере Москвы), что свидетельствует об уточнении вычисленных значений более чем в 7 раз и позволяет принимать на основании текущего значения
R обоснованные решения.
Роспотребнадзор дал оф. ответ, из которого следует, что:
«В соответствии с МР 3.1.0178-20 показатель вычисляется путем деления суммы числа больных, зарегистрированных в субъекте в течение последних 4 суток, на сумму числа больных, зарегистрированных в субъекте за предыдущие 4 суток. При этом расчет показателя Rt осуществляется независимо от дней недели, в связи с чем влияние внутринедельных изменений в количестве зарегистрированных случаев COVID-19 нивелируется.
Существующая методика вычисления показателя основана на сроках инкубационного периода и является более чувствительной, чем при вычислении для более продолжительных временных интервалов».
Из ответа РПН следует, что единство формулы для всех дней недели (при учете 4 дней) исключает недельный цикл (который 7 дней), а также, что регистрация шумов (за счет недельного цикла) повышает чувствительность метода (оттого, что увеличивается болтанка? Нет и понимания того, что более продолжительный временной интервал (7 дней) не изменяет положенного в основу оценки инкубационного периода 4 дня, поскольку смещение двух 7-дневных интервалов один относительно другого по-прежнему составляет 4 дня.
Можно ли считать, что Роспотребнадзором дан компетентный ответ на основе изучения вопроса и грамотного заключения экспертов, или же это безграмотная отписка с адреса
noreplay? Был бы благодарен за любые суждения по вопросу.
