Хочется свести между собой цифры, о которых в августе
объявили в Lawrence Livermore National Laboratory (недавно по этому поводу вышел
препринт). В эксперименте National Ignition Facility (лазерный термоядерный синтез) был получен выход энергии в 1,35 МДж при энергии лазера 1,9 МДж, т.е. реакция вернула 70% энергии, затраченной на её осуществление. Про это был научно-популярный обзор
в Science.
С другой стороны, в препринте заявлено, что реакция впервые перешла в режим горящей плазмы (burning plasma), при котором термоядерная реакция - основной источник нагрева плазмы. То есть плазма получила от реакции
больше энергии, чем от лазера.
Правильно ли я понимаю, что дело тут в низком КПД применённого способа нагрева плазмы? Лазеры испаряют золотой хольраум, пары золота генерируют рентгеновские лучи, и уже они сжимают и нагревают капсулу с топливом. Тут куча потерь энергии: 1) на испарение золота 2) на рентгеновские лучи, прошедшие мимо капсулы (они же во все стороны испускаются) 3) на всё остальное. Поэтому выделившаяся в реакции энергия превысила ту, которая дошла до плазмы, но не ту, которая была потрачена лазером.
