Конституционный Бог

ozheredov · 10/03/16 4444 Aeroport

kry
Я просто проиллюстрировал вам разницу между политологией и социологией и УСЛОВНЫМИ физикой и химией. Если бы некто попросил:

ozheredov в сообщении #1444254 писал(а):

1. Дайте ссылку на какие нибудь КОЛИЧЕСТВЕННЫЕ закономерности в

физике, вы бы (ну или не вы) сказали: "Ну, например можно бросить камень в колодец и приблизительно вычислить его глубину, вот ссылка на формулы: ..." В нашем же случае ответ выглядит совершенно по другому.

kry в сообщении #1444255 писал(а):

"Математико-статистические модели в социологии: математическая статистика для социологов" Юлианы Толстовой;
"Анализ социологических данных: Методология, дескриптивная статистика, изучение связей между номинальными признаками" также Юлианы Толстовой;
"Data Mining for the Social Sciences: An Introduction" Attewell, P. A., Monaghan, D. B.

Вы, наверное, делаете вид, что меня не поняли. В данный момент меня интересуют конкретные количественные закономерности, по которым были сделаны нетривиальные прогнозы, и эти прогнозы с разумной точностью подтвердились. А не произведения кучки людей, которые набежали в социологию и политологию ради соревнования по модной нынче дисциплине "Сунь Data mining в каждую гуманитарную науку. Если не держится -- забей молотком". Или вы думаете, я вчера из деревни приехал и ничего такого в жизни не читал? Юлиану Толстову не читал, на досуге гляну, спасибо.

kry в сообщении #1444255 писал(а):

Систематические образовательные же услуги в качестве репетитора я не оказываю.

В данном случае услуги оказываю я. Нам обоим. Повторюсь -- мне импонирует ваша позиция в данной теме, поскольку вы апеллируете к чему-то объективному, тогда как остальные в основном опираются на эмоции и собственный опыт. Но мы как бы на научном форуме сидим, где привыкли верить количественному описанию, а не размахиванию руками. Поэтому еще раз -- я не прошу меня просвещать, я прошу вас привести пример

kry · 16/09/12 7127

(Оффтоп)

pogulyat_vyshel в сообщении #1444275 писал(а):

Вы как-то очень уж злоупотребляете этим приемом

Я не считаю, что ссылками на учебники можно злоупотреблять. Тем более, что я всегда готов в таком случае сослаться на конкретные, а не абстрактные списки учебников.

Вот только, сколько не давай ссылок на учебники, вряд ли их многие будут читать. Легче нести первое, что приходит в голову, чем сесть и начать знакомиться с реальной социологией или политологией.

pogulyat_vyshel в сообщении #1444275 писал(а):

А сами-то вы их читали?

Я читал "Анализ социологических данных: Методология, дескриптивная статистика, изучение связей между номинальными признаками" Юлианы Толстовой, остальные два учебника взяты мною из рекомендованной для студентов-социологов литературы в МГУ и Вышке.

Dmitriy40 в сообщении #1444261 писал(а):

Недавно Е. Шульман выступала о поправках, сказала правильную фразу (не про бога), хочу её здесь привести (цитата не точная, как мне запомнилась): "любые слова в конституции должны быть и будут поддержаны соответствующими законами (изменениями в них)".

Увы, она совершенно права. В исполнение Конституции работает всё остальное законодательство, так что такие поправки могут быть опасны. Собственно говоря, я уже приводил возможные примеры того, что именно может быть легко принято после этого.

пианист в сообщении #1444265 писал(а):

Неужто кто-то, натурально, ожидал чего-то еще?

Ну я робко надеялся, что им хватит не ума, конечно, но желания самосохраниться, чтобы попробовать изменить политическую систему сверху. Просто такие режимы как российский, если не реформируются сверху, то заканчивают либо революцией, либо стихийным обвалом. Революция как-то маловероятна, но учитывая, как бы это помягче сказать, некоторые трудности в области экономики и социалки, то стихийный обвал как в СССР может возникнуть запросто. Тем более, что Аннушка уже пролила масло выглядит всё так, будто начинается нефтяная война по аналогии с 1980ыми.

_Ivana · 05/09/12 2587

По сабжевому вопросу я, как и многие другие, проголосую не в этой теме, а в реальности. И что-то мне подсказывает, что результаты того голосования меня вполне удовлетворят. Равно как и сопутствующие события типа обнуления сроков и т.п. Несмотря на нытье в интернетах по этому поводу :-)

ЗЫ поправки в конституцию дело вообще интересное. Ходят слухи, что не так давно в одной стране в конституцию внесли поправку о том, что они хотят Нату и стремятся слиться с ней в экстазе. И нормально, живут себе дальше с этим.

kry · 16/09/12 7127

ozheredov в сообщении #1444287 писал(а):

Я просто проиллюстрировал вам разницу

Вы мне ничего не проиллюстрировали. Проиллюстрировать мне в данной теме что-то может человек, разбирающийся лучше меня в юриспруденции, социологии или политологии.

ozheredov в сообщении #1444287 писал(а):

В данный момент меня интересуют конкретные количественные закономерности

До них дойдем, когда Вы ознакомитесь с элементарной базой.

ozheredov в сообщении #1444287 писал(а):

и ничего такого в жизни не читал?

Именно так я и думаю. Знаний в области социологии и политологии я пока за Вами не заметил. Тем более количественная социология крайне развита (с политологией чуть похуже), так что было бы желание что-то читать и узнавать. Поверить, что у Вас Гугл отказал не могу, так что вывод один: Вы ничего и не искали реально на эту тематику.

_Ivana в сообщении #1444289 писал(а):

И что-то мне подсказывает, что результаты того голосования меня вполне удовлетворят.

Волшебники из ЦИКа гарантируют.

Кстати, особенность нынешних поправок состоит в том, что голосовать за них предлагают только скопом, заодно в поток бреда и технических поправок вставлены поправки об индексации пенсий и обязательном приравнивании размера МРОТ к прожиточному минимуму. Вот так вот на горбу социальных поправок пытаются протащить всё остальное.

schekn · 10/12/11 2427 Москва

kry в сообщении #1444288 писал(а):

Просто такие режимы как российский, если не реформируются сверху, то заканчивают либо революцией, либо стихийным обвалом. Революция как-то маловероятна, но учитывая, как бы это помягче сказать, некоторые трудности в области экономики и социалки, то стихийный обвал как в СССР может возникнуть запросто. Тем более, что Аннушка уже пролила масло выглядит всё так, будто начинается нефтяная война по аналогии с 1980ыми.

Есть такой политолог и экономист Сергей Алексашенко, проживающий в США. На вопрос, когда рухнет путинский режим, ответил - никогда. Просто на обвал цен на нефть, обвалится российская валюта, пострадает в среднем население, а кто-то выиграет. Так что ничего страшного не случится.

(Оффтоп)

Такие старшилки мне рассказывал мой знакомый из Лондона. Но это было до Брекзита. Развал произошел в Евросоюзе, а не у нас.

kry · 16/09/12 7127

schekn в сообщении #1444302 писал(а):

На вопрос, когда рухнет путинский режим, ответил - никогда.

Ага, про СССР так тоже некоторые говорили. Но вот эмпирические факты сравнительной политологии, вроде средней продолжительности жизни того или иного типа политического режима, обмануть проблематично.

schekn в сообщении #1444302 писал(а):

пострадает в среднем население, а кто-то выиграет.

Давайте откроем тему и спросим, кто из присутствующих на форуме выиграл от того, что Россия в последние 10 лет входила в число худших стран по темпам экономического роста в мире. Или Вы заранее догадываетесь о результатах?

schekn · 10/12/11 2427 Москва

Цитата:

schekn в сообщении #1444213 писал(а):

и у меня нет сомнений, что Путин набрал примерно 67% совершенно честно.

Это очень веский аргумент то, что у Вас нет сомнений.

У вас другие данные? Поделитесь, сколько набрал Путин?
Эти цифры близки к опросам.
Из тех наук, к которыми вы аппелируете , только статистика весьма точная наука.
Если бы социология и политэкономия опрерировала дифференциальными уравнениями
, пожалуй был бы хороший аргумент и я бы почитал ваши книжки.

И я могу вам назвать несколько причин, почему у Президента такой высокий рейтинг доверия.
Одна из них - пока он у власти мы не вернемся в 90-е, а многие еще помнят тот кошмар.

-- 11.03.2020, 13:27 --

kry в сообщении #1444303 писал(а):

Ага, про СССР так тоже некоторые говорили. Но вот эмпирические факты сравнительной политологии, вроде средней продолжительности жизни того или иного типа политического режима, обмануть проблематично.

СССР был закрытой страной, цены на нефть почти не влияли на внутренние цены товаров и зарплату.
А теперь мы интегрированы в мировой рынок. И развалился СССР по другим причинам.

-- 11.03.2020, 13:29 --

kry в сообщении #1444303 писал(а):

Давайте откроем тему и спросим, кто из присутствующих на форуме выиграл от того, что Россия в последние 10 лет входила в число худших стран по темпам экономического роста в мире. Или Вы заранее догадываетесь о результатах?

Я бы поставил вопрос несколько по другому. О сравнении качества жизни сейчас и в 90-е.
У Швейцарии кстати экономический рост не выше российского.

Emergency · 07/03/16 ∞ 3167