Конституционный Бог

[vpb]

kry в сообщении #1443341 писал(а):

Я, кстати, нашёл ещё один перл при внимательном чтении.

"Российская Федерация, объединенная тысячелетней историей, сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога, а также преемственность в развитии Российского государства, признает исторически сложившееся государственное единство".

Предки передали преемственность. Но преемственность это "последовательная передача чего-либо от одного к другому". То есть предки передали нам передачу?!

Тут "преемственность" связано с "сохраняя" (т.е. "сохраняя преемственность"), а не с "передали". Не надо изображать тех, кто писал этот текст поправок к конституции, такими уж косноязычными.

[schekn]

kry в сообщении #1444164 писал(а):

Сочувствую.

Я сочувствую вам, если вы верите всему, что пишут в англоязычной прессе, якобы свободной. Или вам неизвестны такие примеры вранья и передергивания?

kry в сообщении #1444164 писал(а):

Процитируйте меня, будьте добры, дословно.

Дословно лень, но вы писали, что в целом Конституция 1993 вполне вполне хорошая и там не нужны изменения.
Я вам привел пример из жизни, что статьи хорошей конституции не спасают от беспредела властей.
Только почему-то тогда в 90-е об этом никто из либералов не вопил, а теперь, какой-то малоизвестный Жуков вызывает панику.
Да и "винтили" тогда не меньше , чем сейчас.

[Guvertod]

schekn в сообщении #1444165 писал(а):

Одинокие нарушения

Сколько нарушений с отсутствием разбирательств для вас необходимо, чтобы они стали не одинокими, а закономерными?

schekn в сообщении #1444165 писал(а):

при общем одобрении

Оно было в окрестности 2014, а так видно обратное.

[vpb]

kry в сообщении #1443330 писал(а):

Российская Федерация, объединенная историей, признает историческое единство. Прелестно, прелестно. А масло масляное погоняет маслом масляным

Скорее "повторение --- мать учения".

[schekn]

Guvertod в сообщении #1444174 писал(а):

Сколько нарушений с отсутствием разбирательств для вас необходимо, чтобы они стали не одинокими, а закономерными?

Значит вы отрицаете статистику как науку. С чем вас и поздравляю. Можете отрицать законы Ньютона.

[kry]

Vladimir-80 в сообщении #1444161 писал(а):

Есть факты? Вы к выборам как-либо причастны?

Я причастен. Был наблюдателем на выборах. Лично был свидетелем попытки вброса. И? Что должен рассказать этот мой личный опыт Вам?

У меня знакомая работала в ЦИКе, так что мне-то сказки не рассказывайте как работает в РФ избирательный процесс.

vpb в сообщении #1444170 писал(а):

Тут "преемственность" связано с "сохраняя" (т.е. "сохраняя преемственность"), а не с "передали".

Где именно в официальных источниках толкования можно ознакомиться, что верна такая интерпретация?

vpb в сообщении #1444170 писал(а):

Не надо изображать тех, кто писал этот текст поправок к конституции, такими уж косноязычными.

Я вот каждый день работаю с косноязычием законодателя.

schekn в сообщении #1444173 писал(а):

Или вам неизвестны такие примеры вранья и передергивания?

Мне известно, что такие рейтинги обычно составляются специалистами, которые чуточку разбираются в предмете обсуждения.

schekn в сообщении #1444173 писал(а):

Дословно лень

Это не мои проблемы. Цитируйте, пожалуйста, дословно, и не кусочек фразы, а всю часть сообщения про это. Ну и пока Вам лень, я процитирую сам себя:

kry в сообщении #1443353 писал(а):

Ничего. Конституция вполне себе была нормально написана. Надо только последовательно соблюдать и выполнять, но тогда бы некоторые личности не смогли бы узурпировать власть. Впрочем, текущая "реформа" направлена на ту же самую узурпацию власти, только под другим соусом а-ля Казахстан.

Специально жирным выделил важную часть сообщения.

-- 10.03.2020, 22:43 --

vpb в сообщении #1444176 писал(а):

Скорее "повторение --- мать учения".

Скорее незнание юридической техники. Одноименный учебник Кашаниной из МГЮА им в помощь.

[Vladimir-80]

kry в сообщении #1444180 писал(а):

Я причастен. Был наблюдателем на выборах.

Аналогично. Лично свидетель чрезвычайно высокой активности наблюдателей от самых различных партий, которые поднимали шум на любой намёк на вбросы, даже на самый эфемерный. Чрезвычайно бдительные и активные граждане эти наблюдатели. Ни одного вброса за все годы так и не случилось - граница на замке.

[Guvertod]

schekn в сообщении #1444177 писал(а):

Значит вы отрицаете статистику как науку. С чем вас и поздравляю. Можете отрицать законы Ньютона.

Нет, вы отрицаете логику в ведении диалога. С чем вас и поздравляю. Можете отрицать ОТО.

[kry]

schekn в сообщении #1444177 писал(а):

Значит вы отрицаете статистику как науку.

Только про некоторые моменты выборов в ГД в 2016 году:

Подборка городов и районов с нарисованными результатами выборов

Так что там со статистикой?

-- 10.03.2020, 22:48 --

Vladimir-80 в сообщении #1444183 писал(а):

Ни одного вброса за все годы так и не случилось

Рад за Ваш опыт. Так будем и дальше мериться опытом практики или уже перейдем на разговор в рамках политологии и юриспруденции?

Vladimir-80 в сообщении #1444183 писал(а):

Очередной пример Вашей любви к жонглированию терминами.

Нет, просто очередной пример, что я знаю институциональную экономику и институциональную политологию.

Vladimir-80 в сообщении #1444183 писал(а):

Всё очень просто

Всё так просто, что на мой вопрос Вы не ответили.

[Xugin]

kry в сообщении #1444180 писал(а):

Был наблюдателем на выборах.

kry в сообщении #1444180 писал(а):

знакомая работала в ЦИКе

Не показатель. Прикол в том, что самый жир фальсификаций реализуется где-то между избирательными участками и ЦИК.

[kry]

Xugin в сообщении #1444190 писал(а):

Прикол в том, что самый жир фальсификаций реализуется где-то между избирательными участками и ЦИК.

Самый жир - в ЦИКе. Увы, на избирательных участках может и вообще не быть вбросов или искажений, но считает в конечном итоге ЦИК.

[Vladimir-80]

kry в сообщении #1444186 писал(а):

Нет, просто очередной пример, что я знаю институциональную экономику и институциональную политологию.

Это замечательно. А я - практик. Вам, как практикующему юристу и носителю институциональных знаний, я очень рекомендую теорию поверить практикой. Например, возглавить коллектив хотя бы из двух-трёх десятков сварщиков, слесарей, водителей, грузчиков, токарей и прочих средневзвешенных сограждан, и организовать их продуктивную работу в течение хотя бы года (крохотный проект - далеко не постройка космодрома). Очень желательно, чтобы с личной финансовой ответственностью за результат - так ощущения от процесса гораздо острее будут. Уверяю, Вы откроете для себя небывалые стороны бытия. Это даст Вам ещё одну основательную и крайне интересную точку обзора на то, чем на самом деле является наш социум. Не книгами едиными, как говорится...

[vpb]

kry в сообщении #1443353 писал(а):

Вполне. Классические признаки фашизма:

а) антилиберализм;
б) милитаризм;
в) национализм (который может быть как в контексте нации-этноса, так и гражданской нации);
г) вождизм или псевдовождизм;
д) этатизм и даже элитизм;
е) корпоративизм элит, сращивание крупного капитала и бюрократической системы государства;
ж) ксенофобия;
з) синдикализм при фактическом антикоммунизме;
и) популизм с квазиопорой на средние слои населения;
к) традиционализм;
л) реваншизм;
м) иррационализм, отрицание ценностей эпох Модерна и Постмодерна, клерикализм.

Национализм, традиционализм, иррационализм и клерикализм, этатизм, антилиберализм, популизм, реваншизм налицо в тексте поправок.

Хм. По моему, тут лукавство. Самое-самое главное в фашизме --- это крайние жестокости, насилие, обращение в рабство и истребление целых народов. Во всяком случае так для германского нацизма. Поэтому мы фашизм и ненавидим. А в списке "признаков фашизма" этого почему-то нет. Наверное, расчет такой: сначала смешать в одну кучу итальянский фашизм (и другие схожие режимы) и германский нацизм; потом найти у этих режимов что-то общее с современной российской властью; потом уже приписывать этой (современной российской т.е.) власти прочие грехи.

И непонятно, чего же плохого в приверженности к традиционным ценностям или в желании сохранить свою национальную идентичность ?

[mihaild]

Vladimir-80, я правильно понимаю, что у вас есть богатый практический опыт в управлении государством, а также в провальных попытках построить общество, существующее без государства?

[kry]

Vladimir-80 в сообщении #1444194 писал(а):

Например, возглавить коллектив хотя бы из двух-трёх десятков сварщиков, слесарей, водителей, грузчиков, токарей и прочих средневзвешенных сограждан

Это как-то позволит мне углубить мои знания в экономике, политологии или юриспруденции? Вы серьезно думаете, что это компенсирует отсутствие у Вас элементарных знаний? Пока я вижу, что Вы даже не владеете школьной программой обществознания.

vpb в сообщении #1444195 писал(а):

По моему, тут лукавство.

Нет, вновь лишь знание терминов. Давайте не путать бытовые представления о фашизме с политологическим термином.

Германия при Гитлере, кстати, далеко не классический фашистский режим. Вообще спорно, насколько можно тот режим назвать фашистским. Классический фашизм - Италия и Испания в те годы, Греция эпохи черных полковников, Чили при Пиночете и т.д.

vpb в сообщении #1444195 писал(а):

И непонятно, чего же плохого в приверженности к традиционным ценностям или в желании сохранить свою национальную идентичность ?

Разве кто-то мешает сохранять на личном уровне свои традиционные ценности и национальную идентичность? Вы вообще о чем?