Человечеству конец приблизительно через 300 лет...

[Dan B-Yallay]

realeugene в сообщении #1430349 писал(а):

А климатология давно перестала быть разделом метеорологии?

В современном мире ответ может зависеть от степени политической ангажированности отвечающего.

[realeugene]

Dan B-Yallay в сообщении #1430356 писал(а):

В современном мире ответ может зависеть от степени политической ангажированности отвечающего.

А в чём конкретно обвиняли Трампа? Я как-то упустил.

[Dan B-Yallay]

realeugene в сообщении #1430358 писал(а):

А в чём конкретно обвиняли Трампа? Я как-то упустил.

В январе этого года бо́льшую часть страны охватили необычно низкие температуры. Трамп твитнул предупреждение согражданам о похолодании и пошутил, что неплохо бы в такую погоду иметь небольшое "потепление климата". Несмотря на явную шуточность твита, федеральный погодный канал Weather.com шутки не оценил, и обвинил президента в путании погоды с климатом. А прогрессивисты соответственно подняли волну.

[amon]

Dmitriy40 в сообщении #1430314 писал(а):

Неустойчивые нелинейные системы это конечно интересно, но тогда придётся объяснять, и убедительно объяснять, почему таких резких скачков не случалось последние 10-30 миллионов лет.

Вообще-то, 10-15 тысяч лет назад, мала-мала, ледники растаяли. Видать, наши предки развели слишком много костров для жарки мамонтов - и на тебе, экологическая катастрофа налицо.

[realeugene]

amon в сообщении #1430365 писал(а):

Вообще-то, 10-15 тысяч лет назад, мала-мала, ледники растаяли. Видать, наши предки развели слишком много костров для жарки мамонтов - и на тебе, экологическая катастрофа налицо.

Такие колебания образование ледников - их таяние в последнее время были нормой и повторялись несколько раз. Но никогда ещё так быстро не росла концентрация парниковых газов. Кстати, ледники сейчас растаяли не все: при таянии Антарктиды уровень мирового океана поднимется ещё на 80 метров. Так что, есть ещё чему таять. Это не вопрос ближайшей сотни лет, конечно.

-- 15.12.2019, 18:19 --

Dan B-Yallay в сообщении #1430364 писал(а):

В январе этого года бо́льшую часть страны охватили необычно низкие температуры. Трамп твитнул предупреждение согражданам о похолодании и пошутил, что неплохо бы в такую погоду иметь небольшое "потепление климата". Несмотря на явную шуточность твита, федеральный погодный канал Weather.com шутки не оценил, и обвинил президента в путании погоды с климатом. А прогрессивисты соответственно подняли волну.

Спасибо, понятно. Да, путать кратковременные колебания температуры с долговременным трендом не стоит.

[Emergency]

realeugene в сообщении #1430338 писал(а):

Резкий рост концентрации углекислого газа за последнее столетие бесспорен: https://www.climate.gov/news-features/u ... on-dioxide

Сходил по ссылке, посмотрел данные... Никакого роста отношения $CO_2/N_2$ не обнаружил.
https://www1.ncdc.noaa.gov/pub/data/paleo/icecore/trop/sajama/sajama_gas.txt

[realeugene]

Emergency в сообщении #1430377 писал(а):

не обнаружил.

Это может иметь самые различные причины.

[Dan B-Yallay]

realeugene в сообщении #1430373 писал(а):

Да, путать кратковременные колебания температуры с долговременным трендом не стоит.

Согласен , путать разномасштабные явления было бы неправильным. Поэтому возможность хорошо прогнозировать погоду не означает возможности хорошо прогнозировать климат

[Booker48]

kry в сообщении #1430268 писал(а):

Но вот когда приходят условные креационисты с их "тема крайне политизирована, а биология находится сейчас скорее где-то рядом с неестественными и противоестественными науками", то тут Еськов ответит им вполне прямо и конкретно, как и любой человек с адекватным биологическим образованием.

Еськов и ответил прямо и конкретно, как человек с палеонтологическим образованием. "На основании тех естественнонаучных данных, с которыми дело имею я, я никаких причин для паники не нахожу".

[realeugene]

Dan B-Yallay в сообщении #1430385 писал(а):

возможность хорошо прогнозировать погоду не означает возможности хорошо прогнозировать климат

Не означает. Но умение хорошо прогнозировать погоду означает, что отдельные составляющие в климатических уравнениях изучены хорошо. Связанные с влиянием парниковых газов на энергетический балланс, например.

[Vladimir-80]

realeugene в сообщении #1430387 писал(а):

умение хорошо прогнозировать погоду

А так ли хорошо мы умеем прогнозировать погоду? Какова точность прогнозов дальше пары-тройки дней? Субъективно кажется, что не очень высокая.

[realeugene]

Vladimir-80 в сообщении #1430399 писал(а):

А так ли хорошо мы умеем прогнозировать погоду? Какова точность прогнозов дальше пары-тройки дней? Субъективно кажется, что не очень высокая.

Три-четыре-пять-шесть дней, действительно, предел для краткосрочного предсказания погоды. Потом из-за неустойчивости самой атмосферы решения расходятся. Но, как я слышал, долгосрочные прогнозы похода на несколько месяцев вперёд получаются в каком-то смысле точнее, чем на пару недель вперёд. Несложно предсказать на несколько лет вперёд, что зимой будут морозы, а летом - жара.

[Утундрий]

Риторический вопрос: вы и правда собираетесь что-то планировать на 300 лет?

[Genaa]

То, что «зимой будут морозы, а летом - жара» —даже сейчас неверно для южного полушария

[realeugene]

Genaa в сообщении #1430416 писал(а):

То, что «зимой будут морозы, а летом - жара» —даже сейчас неверно для южного полушария

Разумеется, это предсказание должно зависеть от локации.