Почему коллапсирующая звезда полностью не падает в ЧД?

[Munin]

Bulatos в сообщении #1361494 писал(а):

Говорят: взрыв сверхновой.

Говорят. И не подразумевают вашей расшифровки слова "взрыв". Вот и всё.

[Pphantom]

Bulatos в сообщении #1361494 писал(а):

Блин, никто что ли не видит, что ... (не хочу ругаться).
Говорят: взрыв сверхновой. Все, больше мне сказать нечего.

А ругаться не надо, надо немного подумать. Просто вы в очередной раз задали вопрос на тему, о которой практически ничего не знаете, но вместо того, чтобы уточнить неизвестные или непонятные места (а еще лучше - почитать что-нибудь по соответствующей тематике), досочинили что-то свое, не имеющее отношения к реальности, и начали интересоваться особенностями сочиненной вами же "модели". При этом вы вкладываете какой-то собственный смысл в общепринятую терминологию, а полученные сведения интерпретируете в рамках уже сочиненной неправильной "модели", вследствие чего объяснить вам что-то почти невозможно (да и понять-то, что вы хотите, весьма затруднительно).

Собственно, к этой категории относятся практически все созданные вами на форуме темы, и сие явление длится уже более четырех лет. Наверное, с этим пора что-то делать.

[Bulatos]

Хорошо, я прочитал кое-где кое-что о взрывах сверхновых. Уже обвинять в лени нельзя. Но не то, видимо, прочитал.
Можете вкратце, общо рассказать, как взрывается звезда?

[Munin]

Bulatos в сообщении #1361880 писал(а):

Хорошо, я прочитал кое-где кое-что о взрывах сверхновых.

Будьте добры, уточните, что именно.

[Pphantom]

Bulatos в сообщении #1361880 писал(а):

Можете вкратце, общо рассказать, как взрывается звезда?

Для начала - статью в Википедии "Сверхновая звезда" прочитали? Все поняли? Вопросы остались?

[Bulatos]

Мой вопрос касался этого:
====Википедия========
Второй сценарий выделения необходимой энергии — это коллапс ядра звезды …
Первый и самый важный для дестабилизации звезды и начала сжатия — процесс нейтронизации …
Останавливает же это процесс рассеяние нейтрино на вырожденных электронах, …
Внешние же слои находятся в локальном гидродинамическом равновесии, и коллапс начинается только после того, как центральное ядро сожмётся и образует твёрдую поверхность. Отскок от этой поверхности обеспечивает сброс оболочки.
===================
Что такое "отскок"? Кто источник энергии отскока? Это и подразумевается под "взрыв сверхновой"?
А остановка сжатия ядра - это и есть ответ на мой изначальный вопрос. Косвенно в вопросе подразумевалась причина взрыва. Почему мой вопрос был ненормальным?

[Munin]

Для начала - потому что вы не привели всей этой информации.

[Pphantom]

Bulatos в сообщении #1361949 писал(а):

Что такое "отскок"?

Я случайно уже ответил на этот вопрос:

Pphantom в сообщении #1361325 писал(а):

Часть его просто ударяется об уже образовавшуюся нейтронную звезду (к моменту стадии 5 - разница во времени очень невелика) и отскакивает (в самом буквальном смысле слова) обратно.

Bulatos в сообщении #1361949 писал(а):

Кто источник энергии отскока?

В конечном счете гравитация звезды.

Bulatos в сообщении #1361949 писал(а):

Это и подразумевается под "взрыв сверхновой"?

Вы точно прочитали статью? Слово "взрыв" в ней встречается многократно, но только не в окрестности этого места.

Bulatos в сообщении #1361949 писал(а):

Косвенно в вопросе подразумевалась причина взрыва. Почему мой вопрос был ненормальным?

Потому что вы до сих пор так и не поняли, что такое "взрыв" в данном контексте. И интересуетесь причиной того, про что не знаете.

[Xugin]

Pphantom в сообщении #1361325 писал(а):

отскакивает (в самом буквальном смысле слова) обратно.

А переотражения в толще будут?

[Pphantom]

Xugin в сообщении #1361961 писал(а):

А переотражения в толще будут?

А на чем?

[Xugin]

На встречных опоздавших частицах.

[Pphantom]

Xugin в сообщении #1361964 писал(а):

На встречных опоздавших частицах.

А откуда они возьмутся? Как выяснил еще Галилей, все тела в гравитационном поле ускоряются одинаково, а флуктуации стартовой скорости - это все-таки только флуктуации.

[Xugin]

Слой можно считать единым телом?

[Pphantom]

Xugin в сообщении #1361975 писал(а):

Слой можно считать единым телом?

Да, с достаточно хорошей точностью.

[Xugin]

Хорошо. Значит у него есть некоторая внешняя и внутренняя поверхности относительно плотного ядра на которое слой падает, так? Если тело достаточно толстое по нём побежит ощутимая ударная волна назад от нижней границы пока верхняя не достигла плотного ядра. У неё не хватит мощи разорвать один слой надвое?
Ещё. Можно ли эту ударную волну считать гравитационной аномалией типа маскона?