Собственно говоря, отсутствие точной формулировки - что есть "аналог лекарственного средства" основная и единственная претензия к законопроекту, с моей точки зрения.
С моей точки зрения, не должно быть никаких запретов на ввоз качественных лекарств. У дерипасок возникли финансовые затруднения, и тысячи людей должны страдать и умирать? Это политика, которой трудно придумать цензурный эпитет.
Экономические аргументы (тезисно, для обдумывания):
1. Штаты создают такие замечательные стимулы для возврата неучтенных капиталов в Россию. Это по-настоящему. Это не привычные нам заклинания о борьбе с офшорами.
"Богатство, выведенное россиянами в офшоры с 1990 г., к 2015 г. составило около 75% национального дохода страны. Столько же составляют «официальные» финансовые активы всех российских домохозяйств, оценили аналитики Национального бюро экономических исследований США (NBER). Фактически богатые россияне держат за рубежом такое же финансовое состояние, какое все россияне – внутри страны." (
Из "Ведомостей". Еще было
соообщение dsge на форуме.)
Стоит ли отвечать какими-то контрсанкциями, если мы стоим на позиции защиты интересов подавляющего большинства живущих в России граждан?
2. Богатые собственники и полусобственники офшорных капиталов, вынужденные ввозить капиталы, себя и свои семьи в Россию, будут заинтересованы в исправлении всех базовых институтов, в превращении клептономики в более-менее нормальную экономику. Им нужны будут гарантии безопасности для себя, семьи и своей собственности, им нужна будет защита от таких же гоп-менеджеров, как они. А значит, им нужна будет надежная правовая и политическая системы и гораздо более динамичная экономика.
3. Есть свежий опыт "импортоперекрытия". Яркий пример: за 4 года не научились делать качественную и недорогую молочку. А то, что делать умели, разучились. Прилавки заполнены российским суррогатом из нероссийского пальмового масла, белорусского сухого молока и крахмала. Из-за отсутствия спроса в России -- перепрозводство натурального молока!
В нашей фармацевтике всё ещё хуже из-за большей сложности и технологичности этих производств и гораздо большей монополизации в отрасли.
Мой лозунг простой: докажите, что можете этими методами заставить нашу молочную промышленность выпускать продукцию с соотношением цена/качество как у финской, да хотя бы как у белорусской. После этого в качественную и недорогую отечественную фармацевтику можно будет поверить.
4. Я не верю, что они сами себе запретят продавать западным фирмам титан. (А чего сразу не нефть и газ?) Потому все подобные пункты из закона исчезнут либо не будут выполняться, останется только запрет лекарств.
5. В России качественные лекарства нужны гораздо большему числу людей, чем принято думать. Потому что у нас масса хроников.
Пример: эпидемия ВИЧ. Сейчас в России эпидемия вышла за границы групп риска. Большинство новых выявленных заражений -- это не наркоманы или гомосексуалисты, а гетеросексуалы. (Говорят, что заражения в больницах -- это единицы или, максимум, десяток-другой случаев в год. Но я читал, что в прошлом году в Приморье, например, в 16% случаев возможный путь заражения не был выявлен.)
Вероятно, по стране 1,5--2,0% больных. Конечно, неравномерно по регионам и возрастным группам. Например, в Петербурге среди 30--39 летних мужчин уже выявлено, кажется, 3% больных. Всего на возраст 20--39 лет приходится половина выявленных больных.
СПИД в России --- это главная причина смертности от инфекционных заболеваний (45--50% всех смертей от инфекций). СПИД сейчас --- это больше смертей (около 35000 в год), чем в ДТП или от самоубийств. ВИЧ ежегодно заражается больше людей, чем вирусом гриппа.
Для прекращения распространения эпидемии надо,
- чтобы 90% больных знало о своей болезни,
- чтобы 90% из выявленных больных получали антивирусное лечение,
- чтобы у 90% из получающих лечение вирус не определялся бы в крови.
Те, у кого вирус не определяется, не заразны. Они могут долго жить и трудиться, рожать здоровых детей.
В России не 90-90-90, а 50-25-80. Лечение у нас обычно начинают получать только на стадии СПИДа, на остальных больных денег нет.
(Цифры и факты по ВИЧ привел по памяти, они взяты из нескольких интервью главы Федерального научно-методического центра по борьбе и профилактике ВИЧ-инфекции Вадима Покровского.)
