Выбор спутника жизни

[realeugene]

Brukvalub в сообщении #1266934 писал(а):

и свысока судит о положении дел во ВСЕЙ российской науке!

Вы не перепутали квантор существования с квантором всеобщности? Для суждения о существовании таких условий достаточно знать только про Мединского.

[Rasool]

LionKing в сообщении #1266930 писал(а):

Спутник жизни - это, прежде всего, человек, которого любишь, а не домработница и кухарка !
P.S. Имеет смысл научится готовить самому !

Девушки, которых я когда-то любил, все давным давно повыходили замуж и разъехались кто куда.
Придется влюбляться заново.

[fred1996]

Brukvalub
Можно подумать, это свойство только нашего времени.
Наука во все времена и во всех странах представляла собой этакий Голливуд.
Это я еще красиво выразился. Эйнштейн по поводу университетов выражался куда как менее лицеприятно.

[Anton_Peplov]

Aritaborian в сообщении #1266900 писал(а):

Судя по положению дел в современной российской науке, даже шыншылла сможет защитить диссертацию.

Здесь нужно уточнить:
1. Диссертацию по какой специальности.
2. Является ли шыншылла губернатором.

[Aritaborian]

kry в сообщении #1266929 писал(а):

Почему "шыншылла"? Разве она не шиншилла
?

Шиншилла это шиншилла. А шыншылла это некий обобщённый образ домашнего питомца ;-) (Вот всё думал, когда же кто-то прицепится.)

realeugene в сообщении #1266950 писал(а):

Вы не перепутали квантор существования с квантором всеобщности? Для суждения о существовании таких условий достаточно знать только про Мединского.

Спасибо, что ответили за меня. Это без сарказма, так оно и есть.

Rasool в сообщении #1266948 писал(а):

А как мы с ней детей будем делать?

Ах, вам ещё и детей? Вы для начала заведите... ладно, не шыншыллу, а шиншиллу. Или крыс. Или кота. Или пса, но тогда нужно будет выгуливать на улице каждый день.

[Rasool]

Aritaborian в сообщении #1266960 писал(а):

Rasool в сообщении #1266948 писал(а):

А как мы с ней детей будем делать?

Ах, вам ещё и детей? Вы для начала заведите... ладно, не шыншыллу, а шиншиллу. Или крыс. Или кота. Или пса, но тогда нужно будет выгуливать на улице каждый день.

У меня дома живут два кота, одного я по выходным выгуливаю, второго никак не могу пристроить в хорошие руки.

[Brukvalub]

realeugene в сообщении #1266950 писал(а):

Вы не перепутали квантор существования с квантором всеобщности?

Нет.
Вот суждение:

Aritaborian в сообщении #1266900 писал(а):

Судя по положению дел в современной российской науке, даже шыншылла сможет защитить диссертацию.

В нем говорится не об отдельных недостатках, а ВООБЩЕ о "положении дел в современной российской науке", то есть о ВСЕОБЩЕЙ ситуации.
Так что это вам нужно повторить кванторы.

[Aritaborian]

Пожалуй, кванторы ставить вообще не нужно. Правы и те и другие. Существует успешная сторона российской науки, но существует и та её сторона, что изгрызена представителями лженауки и неучами.

-- 19.11.2017, 19:15 --

Rasool в сообщении #1266962 писал(а):

У меня дома живут два кота, одного я по выходным выгуливаю, второго никак не могу пристроить в хорошие руки.

«У меня два сына, одного я беру на руки по выходным, второго никак не могу отправить на усыновление», ага.

[realeugene]

Brukvalub в сообщении #1266964 писал(а):

В нем говорится не об отдельных недостатках, а ВООБЩЕ о "положении дел в современной российской науке", то есть о ВСЕОБЩЕЙ ситуации.
Так что это вам нужно повторить кванторы.

Нет, всё же вам. Был бы, действительно, квантор всеобщности, если бы утверждение было "все защитившиеся российские учёные - шыншыллы". Но в утверждении говорилось только про существование условий в российской науке, при которых шыншылла может защититься.

Я верю, что в России существует много честных и грамотных диссоветов, которые не позволят шыншылле защитить диссертацию. Но, судя по результатам расследований Диссернета, существует много и таких, которые позволят.

[madschumacher]

fred1996 в сообщении #1266901 писал(а):

Самых фундаментальных наук.

Математика -- вообще не
Science, сколько об этом можно говорить! Да и что там финансировать: все финансирование идёт в зарплаты и расходники. Даже выч.время на суперкомпах и создание средненьких кластеров (для выч.математиков, которые административно могут относиться и к CS) -- это все равно мало сравнимо с затратами на экспериметальные науки, типа физики, химии, биологии, геологии и т.д., где просто поддержание функционирования одной установки может стоить сопоставимо с бюджетом группы математиков.

fred1996 в сообщении #1266901 писал(а):

Наверное к Китаю и Индии это никак не относится.

Вот там вообще никак. Хотя статьи из Индии лучше не читать, как и старые статьи из Китая. Красиво, конечно, но воспроизводимость этих результатов плохая, и достаточно часто.

fred1996 в сообщении #1266901 писал(а):

Здря наверное.

Ну США ещё ладно. Но в РФ есть только отдельные группы, в лучшем случае учереждения. А сама наука давно сдохла, и администрация научных учреждений делает все, чтобы её добить (опять же, кроме малых островков жизни).

[provincialka]

Rasool
Какая вообще проблема? Женитесь на той, которая согласится за вас выйти! Что, у вас очередь, что ли, стоит, из желающих?

[Viktor92]

По моему мнению мужчинам работающих в науке, куда сложнее найти спутницу жизни по следующим причинам:
1. Очень позднее начало карьеры, чтобы более менее было в материальном плане, надо хотя бы дожить до кандидатской. А как известно без денег семьи быть не может, эта одна из причин почему я решил не строить карьеру в науке. Вообще если бы не было женщин я бы занимался наукой всю жизнь хоть даже за еду,мне особо ничего не надо, но так как природа требует своего приходиться что-то менять. Так что женщины в какой-то мере двигатель прогресса, ради них всё и делаем.
2. Есть проблемы с эмоциональностью, говорю про свой опыт, у меня долгие занятия физикой с математикой привели к тому, что любую жизненную ситуацию я анализирую логически и ко всему, плохому или хорошему, отношусь без всяких эмоций, а просто констатирую факт что вот что-то происходит. Это очень сильно мне мешает в общении с девушками, возможно из за этого я так и останусь один.
Ещё это постоянный уход в свои мысли, постоянное размышление над задачами.

[Mental]

provincialka в сообщении #1266981 писал(а):

Rasool
Какая вообще проблема? Женитесь на той, которая согласится за вас выйти! Что, у вас очередь, что ли, стоит, из желающих?

Ответственное это дело и от правильного выбора очень много чего зависит. Вот недавно в новостях было, что суд в японском городе Киото приговорил к смертной казни 70-летнюю Тисако Какэхи, прозванную черной вдовой за убийство мужа и двух сожителей. Преступления совершены в 2007-2013 годах. Женщина, как выяснили прокуроры, подсыпала мужчинам в воду цианид. Целью убийств называют завладение имуществом.

[Rasool]

provincialka в сообщении #1266981 писал(а):

Rasool
Какая вообще проблема? Женитесь на той, которая согласится за вас выйти! Что, у вас очередь, что ли, стоит, из желающих?

То есть Вы советуете решить задачу перебором:

int get_answer;
for (int i = 0; i < sizeof(set_of_girls); i++)
{
get_answer = make_an_offer_to_a girl(i);
if (get_answer != 0)
    {
    marry(i);
    break;
    }
}

[Brukvalub]

(Оффтоп)

Mental в сообщении #1266984 писал(а):

Вот недавно в новостях было, что суд в японском городе Киото

Так это в Японии, у них там тепло цианид просто на улицах валяется.