Пообсуждаем грамотность :)

[Dmitriy40]

fred1996 в сообщении #1231793 писал(а):

Про двойственное число можно кратко почитать в вики:

Три раза прочитал, так ничего и не понял, но и не нашёл упоминаний о приставках, одни лишь окончания. Выходит пример не в тему или я совсем туп в русском?

[fred1996]

Dmitriy40 в сообщении #1231798 писал(а):

fred1996 в сообщении #1231793 писал(а):

Про двойственное число можно кратко почитать в вики:

Три раза прочитал, так ничего и не понял, но и не нашёл упоминаний о приставках, одни лишь окончания. Выходит пример не в тему или я совсем туп в русском?

Двойственное число в школе не проходят, но реликты остались и достаточно много.
Я сам в это деле мало что понимаю, кроме того, что это весьма забавно.
Слава богу, тройственного числа в русском вроде не осталось. Даже не в курсе было ли.
Хотя по идее должно было быть.

[Dmitriy40]

fred1996 в сообщении #1231799 писал(а):

это весьма забавно.

Так как это связано с дву[х]мерностью-то? Я всё ещё не уловил.

[Red_Herring]

Хотелось бы отметить, что упрощение хорошо в меру.

Многие "коренные" израильтяне и китайцы в емейлах на английском саботируют знаки препинания и заглавные буквы, что затрудняет чтение для всех остальных.

Общение по емейлу со студентами показывает расслоение: некоторые изъясняются языком, приближающимся к языку Эллочки или "экономят" электроны, безбожно сокращая (обычно это разгильдяи в какой-то мере. Один, особенно "задвинутый" кадр начал с обращения "Hallo, Pro!" (После моего ответа "Listen, Bro", он понял намёк). Другие (их больше) используют обычный английский. Некоторые комбинируют нормальный язык с форматированием, упрощающим чтение.

Я читал, что согласно исследованиям лингвистов, опасения о повсеместном переходе на СМС стиль и примитивизации языка, не подтвердились. Впрочем, мой опыт СМС слишком незначителен.

[DimaM]

Red_Herring в сообщении #1231802 писал(а):

Я читал, что согласно исследованиям лингвистов, опасения о повсеместном переходе на СМС стиль и примитивизации языка, не подтвердились.

Повсеместная замена тире между подлежащим и именным сказуемым на запятую - это откуда тенденция?

[Red_Herring]

DimaM в сообщении #1231803 писал(а):

Повсеместная замена тире между подлежащим и именным сказуемым на запятую - это откуда тенденция?

Я не знаю, и даже о такой тенденции не подозревал. При этом я ссылался (забыв упомянуть) на англоязычных лингвистов.

[Tiberium]

Red_Herring в сообщении #1231802 писал(а):

Другие (их больше) используют обычный английский. Некоторые комбинируют нормальный язык с форматированием, упрощающим чтение.

А можно ли сказать, что англоязычная молодежь (скажем, в Канаде или США) в среднем грамотнее пишет и говорит на своем родном языке, чем русскоязычная молодежь на своем?

[Red_Herring]

Tiberium в сообщении #1231808 писал(а):

А можно ли сказать, что англоязычная молодежь (скажем, в Канаде или США) в среднем грамотнее пишет и говорит на своем родном языке, чем русскоязычная молодежь на своем?

У меня нет современного опыта общения с русскоязычной молодежью уровня "garden variety University student". А с англоязычной: именно с этой категорией у меня основной опыт. При этом куча тех, у кого английский--второй язык.

[fred1996]

Red_Herring
Письмо без заглавных - это какой-то уже общий международный стиль.
И коренные американцы грешат этим не менее других "китайцев". Хотя в остальном пишут вполне литературным языком.
Мне приходится посылать примерно 20 писем (обычной почтой) в день практически во все страны мира. Половина адресов указывается без заглавных букв. Правда вот в России еще не перешли на такой стиль.

[DimaM]

fred1996 в сообщении #1231823 писал(а):

Правда вот в России еще не перешли на такой стиль.

В России наоборот. Употребляют большие буквы направо и налево.
Прямо здесь в списке тем форума "задачи по Физике", "по Механике", "по Экономике".

[fred1996]

Dmitriy40 в сообщении #1231800 писал(а):

fred1996 в сообщении #1231799 писал(а):

это весьма забавно.

Так как это связано с дву[х]мерностью-то? Я всё ещё не уловил.

В древнерусском языке склонение Числительного два в корне отличалось от склонения числительных три и четыре
В современном языке наметилось сближение.
Тут можно посмотреть, как раньше склонялось числительное два:
http://studopedia.su/14_128426_skloneni ... azike.html
Никаких дву, двух раньше не было.

[Red_Herring]

fred1996 в сообщении #1231823 писал(а):

Письмо без заглавных - это какой-то уже общий международный стиль.
И коренные американцы грешат этим не менее других "китайцев". Хотя в остальном пишут вполне литературным языком.
Мне приходится посылать примерно 20 писем (обычной почтой) в день практически во все страны мира. Половина адресов указывается без заглавных букв. Правда вот в России еще не перешли на такой стиль.

Я писал об емейлах. Причем не от студентов, а от коллег (студенты обычно такого не допускают). Ну, если Вы посылали письма с адресами без заглавных букв, то именно Вы и способствовали войне против заглавных.

DimaM в сообщении #1231824 писал(а):

Прямо здесь в списке тем форума "задачи по Физике", "по Механике", "по Экономике".

Уважение показывают. Это хорошо.

[Munin]

Dmitriy40 в сообщении #1231790 писал(а):

Вы не могли бы пояснить почему?

Просто традиция. Причём передаваемая изустно. Кто учился в вузе, у учителей, тот знает, и говорит правильно. А кто пришёл со стороны, и выдумывает сам, - тот ошибается. Есть набор таких признаков :-)

[Dmitriy40]

Munin
Спасибо. Мне логичность/единообразие нравится больше традиций, буду употреблять с "х".

[fred1996]

Red_Herring
Я вообще-то адреса не пишу. Просто делаю копи-пэйст из того, что у покупателей записано в профайле ими самими.