Естественно-бытовая система единиц

[Munin]

madschumacher в сообщении #1194748 писал(а):

Если на него попробуют сесть 2 или 3 меня, то им будет неудобно.

Удобно, если спины противоположно ориентированы :-)

[Dmitriy40]

Munin в сообщении #1194755 писал(а):

madschumacher в сообщении #1194748 писал(а):

Если на него попробуют сесть 2 или 3 меня, то им будет неудобно.

Удобно, если спины противоположно ориентированы

3 (или даже и больше?) противоположно ориентированных спины? Это интересно.

[wrest]

madschumacher в сообщении #1194748 писал(а):

Штука (величина, показывающая количество стульев) -- это физическая величина?

Не знаю, у меня штуки не увязываются с определением физической величины.

Munin в сообщении #1194723 писал(а):

Поэтому, главная беда с СИ - это её "неверотерпимость" - явно прописанный пункт, что не допускается использование никаких иных единиц и систем.

В этом я полностью соглашаюсь с СИ. 12 дюймов в одном футе ни в какие ворота не лезет.

Munin в сообщении #1194723 писал(а):

Секунда и метр были переопределены на основе мировых констант и абсолютно воспроизводимых эталонов. Недавно попытались сделать то же самое с килограммом и молем.

В этом тоже полностью согласен с СИ. Давно пора отправить парижский килограмм в музей.

[Dmitriy40]

wrest в сообщении #1194761 писал(а):

12 дюймов в одном футе ни в какие ворота не лезет.

Это ещё цветочки, вот разный дюйм в некоторых странах - вот это мрак! А также и мили, и галлоны, и даже тонна, да и другие единицы - все бывают немного разные.

[rockclimber]

wrest в сообщении #1194698 писал(а):

и еще больше -- в радиациях (доза, мощность дозы и вот эти все рентгены и бэры-зиверты).

Ну в "радиациях", в принципе, некоторая система присутствует. Во-первых, как-то измеряется мощность/энергия того, что было излучено. Но излучения разные и с веществом взаимодейстуют по-разному, поэтому отдельно учитывается то, что было поглощено. Но если излучение поглощается кирпичом, тут все просто. Мы выкинем сдадим на переработку кирпич и возьмем новый. А если излучение поглощается печенью (или там мозгом) - тут уже просто так выкинуть и заменить не получится. Поэтому отдельно измеряется биологический эффект излучения, который тоже ненапрямую зависит от излученной или поглощенной дозы.
Историей вопроса не владею, но, скорее всего, эти величины вводились последовательно. Сначала выяснили, что излучения по-разному поглощаются, потом выяснили, что по-разному влияют на ткани, и каждый раз вводили новую единицу.

[dima90]

madschumacher в сообщении #1194748 писал(а):

Штука (величина, показывающая количество стульев) -- это физическая величина?

Самая физическая!

[fred1996]

Вообще-то у каких-то папуасских племен существует свой счет на каждый тип предмета.
А вы говорите единицы измерения...
http://www.e-reading.club/chapter.php/9 ... znaki.html

[madschumacher]

Munin в сообщении #1194755 писал(а):

Удобно, если спины противоположно ориентированы

Т.к. я толстый и имею большую массу, то могу считать себя достаточно классическим объектом. Поэтому ориентация спин(ов) для меня дает пренебрежимо малый эффект к удобству.

[Munin]

wrest в сообщении #1194761 писал(а):

В этом я полностью соглашаюсь с СИ.

Потому что вы не понимаете разницы между "12 дюймов" и реальным вредом, который наносит этот пункт.

wrest в сообщении #1194761 писал(а):

В этом тоже полностью согласен с СИ. Давно пора отправить парижский килограмм в музей.

Вы как будто не слышите. СИ как раз парижский килограмм оставила в ходу.

madschumacher в сообщении #1194826 писал(а):

Т.к. я толстый и имею большую массу, то могу считать себя достаточно классическим объектом.

Учитесь, как это делается:

Sergey K в сообщении #740236 писал(а):

Не важно что известно мне, важно - что яблоко классический объект. Ещё древние греки о яблоках писали.


(Via «Цитатник dxdy.ru»)

[wrest]

Munin в сообщении #1194903 писал(а):

Потому что вы не понимаете разницы между "12 дюймов" и реальным вредом, который наносит этот пункт.

Мне рассказывали такую байку.
Европейское космическое агенство готовило модуль, который должен был быть доставлен американским шаттлом на орбиту.
Ну, приготовили, привезли, а он по размерам не встает.
Стали разбираться. Ну типа все по чертежам, а 120 дюймов не хватает. Спрашивают у европейцев как же так, а те отвечают -- ну вот же габаритный размер у вас указан: 60 футов. Это же 600 дюймов...

Ну а так то да, мало кто может догадаться о настоящем, реальном вреде 12 дюймов.

Munin в сообщении #1194903 писал(а):

Вы как будто не слышите. СИ как раз парижский килограмм оставила в ходу.

Ждем 2018 год. Я думаю, что место в музее уже готовят.

[Munin]

Я думаю, что вы тролль.

[wrest]

Кстати тогда же, в 2018 году, ждем изменений и по амперу. Пора ему уже стать независимым от платино-иридиевого музейного (надеюсь в недалеком будущем) экспоната.

[warlock66613]

(Оффтоп)

rockclimber в сообщении #1194618 писал(а):

общем, у меня с тех пор один вопрос: вы там наверху уже окончательно определились или еще нет? :mrgreen:

Моль неуникален в этом отношении. Так, ещё сравнительно недавно литр был не синонимом кубического дециметра, а был равен $1,000028\text{ дм}^3$. А джоули, вольты, омы и др. были в двух экземплярах: т. н. «международные» и «абсолютные». К счастью, теперь это история (так же как и «кислородный» моль).

[atlakatl]

Эталон килограмма проблема чисто техническая.
Как макрообъект Парижский цилиндр относительно постоянен. Его можно взвесить с приемлемой точностью и зафиксировать эту величину. Но изменение массы Эталона во времени трудно оценить.
Массы элементарных частиц одного рода - по идее - абсолютно одинаковы. Но они слишком малы, чтобы их массы измерять с той же точностью, что и Эталон.
Придумают процесс, основанный на абсолютных величинах и дающий лучшую точность - откажутся от Эталона.

[Munin]

atlakatl в сообщении #1195275 писал(а):

Как макрообъект Парижский цилиндр относительно постоянен.

Увы, даже это "относительно" уже слишком грубо для современных точностей измерения.