Сообщение в карантине исправлено

[BremB0]

post1064062.html#p1064062
Добавил фото. Цель - проверка ранее полученных результатов. Результат моей деятельности - статья(чтобы люди науки не занимались ерундой...).

[Pphantom]

BremB0 в сообщении #1064180 писал(а):

post1064062.html#p1064062
Добавил фото. Цель - проверка ранее полученных результатов. Результат моей деятельности - статья(чтобы люди науки не занимались ерундой...).

Каких результатов? В чем они состояли? Кто и когда их получил? Что Вы планируете получить сейчас? Излагайте все это, иначе тема останется в Карантине (как минимум).

Кстати, куда Вы собираетесь отправлять статью и будут ли ее соавторами те, кто займется вопроизведением опыта, тоже нелишне было бы упомянуть.

[GAA]

Melichron в сообщении #1064056 писал(а):

тема http://dxdy.ru/post1063986.html#p1063986 исправлена
добавлены собственные попытки решения

Вернул.

[Pphantom]

Pphantom в сообщении #1064193 писал(а):

Каких результатов? В чем они состояли? Кто и когда их получил? Что Вы планируете получить сейчас? Излагайте все это, иначе тема останется в Карантине (как минимум).

Уже не останется. Тема перемещена в Пургаторий.

[alex4130]

- отсутствуют собственные содержательные попытки решения задачи.
Я е могу попытаться решитьт эту задачу, я не физик и просто не знаю с какой стороный подойти если кто-то знает скажите пожалуйста.

[Pphantom]

alex4130 в сообщении #1064371 писал(а):

- отсутствуют собственные содержательные попытки решения задачи.
Я е могу попытаться решитьт эту задачу, я не физик и просто не знаю с какой стороный подойти если кто-то знает скажите пожалуйста.

1) Если человек совершенно не представляет, каким образом можно ответить на заданный им вопрос, то с очень большой вероятностью он просто не поймет ответ (и попытки кого-либо ему что-либо объяснить будут напрасной тратой времени).
2) Конкретно Вы уже создали на форуме полтора десятка тем, являющихся ярким подтверждением высказанного в п.1 утверждения.

Соответственно, или Вы явно подтверждаете, что в состоянии задать грамотный (во всех смыслах) вопрос и осознать ответы, которые Вам дадут, или подобное поведение впредь будет расцениваться как троллинг.

[alex4130]

Pphantom в сообщении #1064376 писал(а):

alex4130 в сообщении #1064371 писал(а):

- отсутствуют собственные содержательные попытки решения задачи.
Я е могу попытаться решитьт эту задачу, я не физик и просто не знаю с какой стороный подойти если кто-то знает скажите пожалуйста.

1) Если человек совершенно не представляет, каким образом можно ответить на заданный им вопрос, то с очень большой вероятностью он просто не поймет ответ (и попытки кого-либо ему что-либо объяснить будут напрасной тратой времени).
2) Конкретно Вы уже создали на форуме полтора десятка тем, являющихся ярким подтверждением высказанного в п.1 утверждения.

Соответственно, или Вы явно подтверждаете, что в состоянии задать грамотный (во всех смыслах) вопрос и осознать ответы, которые Вам дадут, или подобное поведение впредь будет расцениваться как троллинг.

За шесть лет полтора десятка тем это троллинг ??

Я стараюсь и разбираюсь и очень внимательно читаю ответы,

Я задал простой и грамотный вопрос и ваша претензия была не на эту тему а на тему почему я не пытался решить задачу сам.

И спасибо я уже возможно разобрался сам и тему удалил пришлось лазить по всяким помойкам и непонятно что мне там впарили.
Сделайте может подфорум какойто вопросы от новичков или что-то подобное.
Если кому-то интересно будет то скорость движения электронов в сверхпроводнике ограничена током разрушения состояния сверхпроводимости.
Те есть если взять очень тонкий сверхпроводник то можно получить высокую скорость движения заряда.

-- Пн окт 19, 2015 16:40:40 --

Я прошу прощения, я наверно делаю чтото неправильно ?
вы сносите мой вопрос про скорость движения зарядов в сверхпроводнике в карантин с формулировкой - отсутствуют собственные содержательные попытки решения задачи.

Вы написали "Соответственно, или Вы явно подтверждаете, что в состоянии задать грамотный (во всех смыслах) вопрос и осознать ответы,"

Мне кажется что вопрос о скорости движения зарядов в сверхпроводнике грамотный во всех смыслах.
Осознать ответы я не могу потому что вы снесли мою тему в карантин и ответов никаких небудет, и я вам обещаю что смогу лично вас убедить в том что я осознаю ответы, если они конечно будут.
Ну да ладно я погуглил и вроде нашел ответ на этот вопрос, я бы и сразу погуглил но очень не хочется нарваться на лженауку, псведонауку, паранауку и прочую хрень.

Тему я ту удалил о чем вам и написал.

Я создал вторую тему которая собственно меня и интересовала "сверхпроводник как генератор излучения".
Вы ее тоже снесли в карантин с формулировкой - отсутствуют собственные содержательные попытки решения задачи

Каким образом я могу пытатся решить эту задачу ? у меня нет ни жидкого азота или темболее водорода ни сверхпроводника ни регистратора ничего нет.

плюс я увидел - предупреждение за игнорирование требований модератора.

Какое я требование не выполнил ??

Что я делаю неправильно ??
Как мне пообщаться с форумчанами а не с модератором на тему возможной работоспособности такого устройства ?

[Andrey_Kireew]

Сообщение post1064260.html#p1064260 в карантине исправлено

[Deggial]

Andrey_Kireew в сообщении #1064513 писал(а):

Сообщение post1064260.html#p1064260 в карантине исправлено

возыращено

[sartok]

тема post1063949.html#p1063949
Решение продвинуто. Желательно получить ответ на обощающий вопрос.

[Deggial]

sartok в сообщении #1064560 писал(а):

тема post1063949.html#p1063949
Решение продвинуто. Желательно получить ответ на обощающий вопрос.

возвращено

[Emik]

post1064681.html#p1064681
Исправил
- отсутствуют собственные содержательные попытки решения задачи.

[Pphantom]

Emik в сообщении #1064702 писал(а):

- отсутствуют собственные содержательные попытки решения задачи.

Содержательных заметно больше не стало. Попробуйте как минимум формализовать Ваши рассуждения.

И, кстати, заодно уж поправьте язык. Читать это невозможно.

[Emik]

post1064681.html#p1064681
Исправил на мой взгляд. Достаточно?

[Pphantom]

Emik в сообщении #1064718 писал(а):

http://dxdy.ru/post1064681.html#p1064681
Исправил на мой взгляд. Достаточно?

Ну что ж, стало существенно лучше. Вернул в ПРР.