Помогите дурачку стать аспирантом

[Sender]

В данном случае "общий" - это скорее "базовый".

[upgrade]

something strange в сообщении #1045241 писал(а):

upgrade, мне не понятна данная аналогия. Вы, разобравшись с ходами коней, перейдёте к изучению других фигур или прочитаете про коней ещё раз по другой книге?

Надо с целями определиться. Если вы хотите победить - это одно. Если хотите стать специалистом по комбинациям с конями - другое. В аналогии с шахматами, предположим играет несколько человек, одни могут ходить только слонами, другие - только конями, третьи - только пешками и т.п.. Личная победа - скушать как можно больше фигур (скажем каждая фигура - определенное оличество очков). Общая победа - мат королю.
Чтобы эффективно играть в такую игру, игроки должны хорошо знать свой предмет и как минимум основы соседнего предмета.
Если знать только свой, будет проигрышь и по личным победам и по коллективным.

[something strange]

upgrade, ну а я о чём говорю? Изучив коней, нужно переходить к изучению других фигур. А мне предлагают прочитать ещё один базовый курс. Вот я и спрашиваю, зачем второй-то? Почему не перейти к углублению в конкретное направление? Основы-то уже знаю. Задачи порешаю - стану понимать то, что знаю. Зачем читать у другого автора? Я с Вами не спорю, я просто пока ещё не понял...

[Blancke_K]

something strange
Если Вы не можете отличить курс общей физики Матвеева от курса Ландау-Лифшица, то боюсь Вас ждет еще ооочень много неожиданностей

[upgrade]

something strange в сообщении #1045265 писал(а):

Изучив коней, нужно переходить к изучению других фигур.

А как вы определите что сначала что потом, может чтобы стать высококласным специалистом по коням, надо лет пять учиться пешки двигать. Программа обучения берется ведь не с потолка.

[Blancke_K]

upgrade
Очевидно, что человек имеет довольно иллюзорное представление о том, куда идет.
Ему бы сначала узнать, во что собирается играть, а потом - где тут пешки и где кони.

[Sender]

something strange в сообщении #1045265 писал(а):

Задачи порешаю - стану понимать то, что знаю.

Т.е. сейчас этого понимания нет? И как вы дальше двигаться собрались?

[Blancke_K]

something strange в сообщении #1045265 писал(а):

upgradeОсновы-то уже знаю. Задачи порешаю - стану понимать то, что знаю.

Кстати, как можно не понимать того, что Вы знаете?

[upgrade]

Знания - это данные. Понимание - алгоритмы, по которым эти данные получаются.

[something strange]

Blancke_K, ну здесь все говорят, что без задач от моих знаний мало толку. Я решил поэтому порешать задачи.
upgrade, правильно, вот я и пришёл сюда, чтобы мне помогли эту самую программу составить.

Кстати, был сегодня у предполагаемого научного руководителя. Он выдал мне для начала следующий набор тем, которые нужно разобрать: метод вторичного квантования, элементарные возбуждения в твёрдых телах, функции Грина, группы преобразований, фазовые переходы. Но толком не сказал, где про всё это читать - торопился. Учебников я нашёл достаточно много, но не знаю, какие стоит читать, а какие нет...

[Munin]

Все читать, разумеется.

-- 14.08.2015 17:09:53 --

Плюс те, которые вы не нашли, потому что нельзя разобраться с продвинутой темой, не разобравшись с базовой (ураматы, квантмех, статфиз).

[Blancke_K]

Я тоже начинал с примерно этих же тем . И несмотря на то, что я бакалавр, со мной так никто не нянчился. Дают задачи, не решил - до свидания.
Мне кажется, Вам крупно повезло с научным руководителем)
Вторичное квантование - по Фейнману "Статистическая механика, курс лекций", твердые тела есть в ЛЛ 5-й том, функции Грина - звучит слишком общо, фазовые переходы - ЛЛ 5-й том. Ну и преобразований лучше почитать по ЛЛ 3-й том глава "Теория симметрии", быстро и "грязно".

[Munin]

Blancke_K в сообщении #1045286 писал(а):

Ну и преобразований лучше почитать по ЛЛ 3-й том глава "Теория симметрии", быстро и "грязно".

Лучше по Рубакову. В ЛЛ-3 мало того, что грязно, так ещё и в устаревших обозначениях.

[epros]

something strange в сообщении #1044907 писал(а):

Как я понял, она будет связана с магнетизмом и сверхпроводимостью. Иду на теоретика.

something strange в сообщении #1045282 писал(а):

Кстати, был сегодня у предполагаемого научного руководителя. Он выдал мне для начала следующий набор тем, которые нужно разобрать: метод вторичного квантования, элементарные возбуждения в твёрдых телах, функции Грина, группы преобразований, фазовые переходы. Но толком не сказал, где про всё это читать - торопился. Учебников я нашёл достаточно много, но не знаю, какие стоит читать, а какие нет...

Уууу... Если это, как Вы говорите, при отсутствии базового образования по физике, то Вам действительно придётся чудо совершить. Рекомендую забыть про Матвеева и начать с физтеховской библии -- курса Ландау-Лифшица. Изучать все тома, начиная с механики, не пропуская ни теорию поля, ни кванты, ни статы. Когда доберётесь примерно до IV тома "Квантовая электродинамика", может быть начнёте понимать чего ждёт от Вас научрук. Ну и сами начнёте понимать, чего лучше почитать (ибо ЛЛ -- это ещё не всё).

[Blancke_K]

Munin в сообщении #1045293 писал(а):

Blancke_K в сообщении #1045286 писал(а):

Ну и преобразований лучше почитать по ЛЛ 3-й том глава "Теория симметрии", быстро и "грязно".

Лучше по Рубакову. В ЛЛ-3 мало того, что грязно, так ещё и в устаревших обозначениях.

Лучше конечно, но по своему опыту могу сказать, что твердотельщики могут решить, что он выпендривается. Отношение к теории групп у них как правило рабоче-крестьянское.
Хотя смотря какой научрук и чем именно он занимается.