2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




Начать новую тему Ответить на тему На страницу 1, 2  След.
 
 Есть ли тут агрессивное невежество.
Сообщение29.06.2015, 16:54 
Аватара пользователя


19/11/14

80
д. Новые Кабаны =)
Не могли ли бы вы, уважаемые модераторы, указать, где в http://dxdy.ru/topic96089.html агрессивное невежество? Я лишь сослался на М-теорию струн. А то меня я смотрю, банят все на дольше и на дольше )

Изображение

 Профиль  
                  
 
 Re: Есть ли тут агрессивное невежество.
Сообщение29.06.2015, 17:14 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
72407
Мало на теорию сослаться. Надо сказать такие слова, которые этой теории не противоречат. А ваши:
    "время нынешней физике не по зубам"
    "одна из 12 размерностей"
    "непонятно, почему оно всегда движется, и в одну сторону"
- противоречат.

Во-первых, по зубам, и понятно. И это было понятно ещё 100 лет назад, для этого не нужна M-теория, а достаточно СТО.
Во-вторых, в M-теории 11 размерностей, даже с учётом времени.

 Профиль  
                  
 
 Re: Есть ли тут агрессивное невежество.
Сообщение29.06.2015, 17:34 
Аватара пользователя


19/11/14

80
д. Новые Кабаны =)
Во-вторых ладно, виноват, оговорился. Тогда я думал про Ф-теорию.

А вот обилие разных теорий мне все же говорит о том, что проблема времени не решена до конца.
СТО - больше математическая теория. Да, оно говорит, что есть "пространство-время". Но природа времени там не раскрывается.

 Профиль  
                  
 
 Re: Есть ли тут агрессивное невежество.
Сообщение29.06.2015, 18:05 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


18/01/13
12044
Казань
Хм... Я, конечно, не физик... Но как это "время движется"? Тем более, как движется координата?
nenefertiti в сообщении #1032155 писал(а):
обилие разных теорий мне все же говорит о том, что проблема времени не решена до конца.

Есть большое подозрение, что некоторые вопросы вообще нельзя решить "до конца". Можно строить модели, все более и более адекватные. Кроме того, каждая имеет свою область применимости.

 Профиль  
                  
 
 Re: Есть ли тут агрессивное невежество.
Сообщение29.06.2015, 18:17 
Аватара пользователя


19/11/14

80
д. Новые Кабаны =)
provincialka в сообщении #1032162 писал(а):
Хм... Я, конечно, не физик... Но как это "время движется"? Тем более, как движется координата?

Если материальная точка с координатами $(x_1,y_1,z_1,ict_1)$ измеряется еще раз, и получим $(x_2,y_2,z_2,ict_2)$, то для макромира всегда $t_2>t_1$.
А вот $x_2>x_1$ и $x_2<x_1$ вполне заурядные явления. Кроме того, если тело в данной ИСО в состоянии покоя, то бывает даже так, что и $x_2=x_1$. И $y_2=y_1$. А для времени все равно останется $t_2>t_1$.

Фразу же "непонятно, почему оно всегда движется, и в одну сторону" я заимствовал из учебника КСЕ )


provincialka в сообщении #1032162 писал(а):
Есть большое подозрение, что некоторые вопросы вообще нельзя решить "до конца". Можно строить модели, все более и более адекватные. Кроме того, каждая имеет свою область применимости.

Дык я и отнес время к таким вопросам. Или неправильно сделал, не?

 Профиль  
                  
 
 Re: Есть ли тут агрессивное невежество.
Сообщение29.06.2015, 18:48 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


18/01/13
12044
Казань
nenefertiti в сообщении #1032164 писал(а):
измеряется еще раз

Чего? В каком смысле "еще раз"? Довольно забавная смесь наивных и "высоконаучных" высказываний :roll:
nenefertiti в сообщении #1032164 писал(а):
я заимствовал из учебника КСЕ

Хм... А вот это как раз богатый источник "агрессивного невежества".

nenefertiti в сообщении #1032164 писал(а):
Дык я и отнес время к таким вопросам. Или неправильно сделал, не?

Нет. Неправильно. В этом смысле время ничем не отличается от всех других научных понятий: каждое из них существует в рамках какой-то модели, которая адекватно (на уровне наших знаний) отражает действительность.

 Профиль  
                  
 
 Re: Есть ли тут агрессивное невежество.
Сообщение29.06.2015, 19:12 
Аватара пользователя


19/11/14

80
д. Новые Кабаны =)
provincialka в сообщении #1032173 писал(а):
Нет. Неправильно. В этом смысле время ничем не отличается от всех других научных понятий: каждое из них существует в рамках какой-то модели, которая адекватно (на уровне наших знаний) отражает действительность.

Смешно выглядит ваша попытка пофилософствовать. При чем тут это?
Что ж, получается, проблемы познания времени, да и других научных понятий, не существует? Мы всегда знаем?

 Профиль  
                  
 
 Re: Есть ли тут агрессивное невежество.
Сообщение29.06.2015, 19:17 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


18/01/13
12044
Казань
Не всегда. Скорее волнами. Возникают новые данные -- ученые их перерабатывают -- создают новую теорию. Обычно для новых областей применения.

nenefertiti в сообщении #1032180 писал(а):
Смешно выглядит ваша попытка пофилософствовать.

Ой! Кто бы говорил! Ну, посмейтесь -- я не в обиде... Смех продлевает жизнь!

 Профиль  
                  
 
 Re: Есть ли тут агрессивное невежество.
Сообщение29.06.2015, 19:18 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
72407
nenefertiti в сообщении #1032155 писал(а):
Во-вторых ладно, виноват, оговорился. Тогда я думал про Ф-теорию.

Простите, а это что за хрень такая?

nenefertiti в сообщении #1032155 писал(а):
А вот обилие разных теорий мне все же говорит о том, что проблема времени не решена до конца.

Боюсь, это всё взгляд дилетанта.

А то, что вы на нём упорно настаиваете - как раз и делает его агрессивным.

-- 29.06.2015 19:27:43 --

nenefertiti в сообщении #1032164 писал(а):
Фразу же "непонятно, почему оно всегда движется, и в одну сторону" я заимствовал из учебника КСЕ )

Учебники КСЕ - лженаука, и заимствовать оттуда что-либо не стоит.

 Профиль  
                  
 
 Re: Есть ли тут агрессивное невежество.
Сообщение29.06.2015, 19:45 
Аватара пользователя


19/11/14

80
д. Новые Кабаны =)
Munin в сообщении #1032182 писал(а):

А то, что вы на нём упорно настаиваете - как раз и делает его агрессивным.

С чего вы взяли, что я собрался отстаивать этот тезис?

https://en.wikipedia.org/wiki/F-theory

 Профиль  
                  
 
 Re: Есть ли тут агрессивное невежество.
Сообщение29.06.2015, 20:43 
Админ форума
Аватара пользователя


19/03/10
8952
 !  nenefertiti, замечание за дублирование сообщений. Дубль из темы «Чем наука отличается от лженауки и что такое бредогенерация» удален.

 Профиль  
                  
 
 Re: Есть ли тут агрессивное невежество.
Сообщение29.06.2015, 21:16 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
72407
nenefertiti в сообщении #1032188 писал(а):
С чего вы взяли, что я собрался отстаивать этот тезис?

Вы его уже отстаиваете.

nenefertiti в сообщении #1032164 писал(а):
Дык я и отнес время к таким вопросам. Или неправильно сделал, не?

Отнести время к таким вопросам - это одно. А вы написали другое.

nenefertiti в сообщении #1032180 писал(а):
Что ж, получается, проблемы познания времени, да и других научных понятий, не существует?

Не существует повода заявлять "нынешней физике не по зубам" и "непонятно".

Некоторые вещи касательно времени - да, непонятны. Но не те, что вы написали.

 Профиль  
                  
 
 Re: Есть ли тут агрессивное невежество.
Сообщение29.06.2015, 21:48 
Заслуженный участник


11/05/08
32166
nenefertiti в сообщении #1032155 писал(а):
Во-вторых ладно, виноват, оговорился. Тогда я думал про Ф-теорию.

Это, конечно, не невежество. Это троллинг.

 Профиль  
                  
 
 Re: Есть ли тут агрессивное невежество.
Сообщение29.06.2015, 22:18 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


23/07/05
17973
Москва
nenefertiti в сообщении #1032164 писал(а):
Если материальная точка с координатами $(x_1,y_1,z_1,ict_1)$ измеряется еще раз, и получим $(x_2,y_2,z_2,ict_2)$, то для макромира всегда $t_2>t_1$.
А вот $x_2>x_1$ и $x_2<x_1$ вполне заурядные явления. Кроме того, если тело в данной ИСО в состоянии покоя, то бывает даже так, что и $x_2=x_1$. И $y_2=y_1$. А для времени все равно останется $t_2>t_1$.
"Ещё раз" — в том смысле, что сначала мы намерили $(x_1,y_1,z_1,ict_1)$, а потом $(x_2,y_2,z_2,ict_2)$? Тогда $t_2>t_1$ по определению терминов "сначала" и "потом".

 Профиль  
                  
 
 Re: Есть ли тут агрессивное невежество.
Сообщение29.06.2015, 23:02 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
72407
ewert в сообщении #1032223 писал(а):
Это, конечно, не невежество. Это троллинг.

Кстати, да.

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 26 ]  На страницу 1, 2  След.

Модераторы: cepesh, Forum Administration



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group