Исправил концовку темы «комплексная случайная величина»
то аргумент комплексной величины матожидания можно интерпретировать как некое среднее значение "случайных" векторов, лежащих на единичной окружности.
Нет, нельзя: аргумент - действительное числа, а среднее векторов
в общем случае комплексное.
Новый кусок текста:
то аргумент комплексной величины матожидания можно интерпретировать как некое среднее значение "случайных" векторов, лежащих на единичной окружности. В данном случае подразумевается, что случайные величины представлены векторами, концы которых лежат на единичной окружности комплексной плоскости, но с учётом вероятности выборки этих случайных величин единичные вектора приобретают длины, соответствующие вероятностям случайных величин. Сумма этих уже не единичных векторов и есть математическое ожидание "случайных" векторов, а его аргумент указывает лишь направление суммарного (среднего) вектора. В этом же контексте возникает вопрос - как интерпретировать модуль матожидания?
Он понятен, но он не привязан к остальному тексту. Насколько я в силах понять, текст "случайные величины представлены векторами, концы которых лежат на единичной окружности комплексной плоскости, но с учётом вероятности выборки этих случайных величин единичные вектора приобретают длины, соответствующие вероятностям случайных величин...." - это просто словесный многобуквенный перевод предыдущего текста. Если это так, то дублировать-то содержимое незачем: пишите просто
вместо этого длинного предложения.