Где именно? Дайте точную ссылку.
Читайте там же:
так и есть, кинетическая энергия тела разная в разных СО
В той СО, где тело имеет кинетическую энергию, оно не покоится.
То же самое и с кинетической энергией: нулевая кинетическая энергия не означает, что её нет, поскольку мы её измерили или вычислили и обнаружили, что она имеет определённое значение.
В принципе, с этим можно согласиться, но несогласные ссылаются не на различия между NULL и 0, а на существование другой СО, в которой тело не покоится.
Можно согласиться, а можно подумать, и продолжить обсуждение разницы между NULL и 0. Понятие "покоящиеся тела" можно рассматривать как категорию (класс), в которой скорость автоматически предопределена, поэтому свойств "скорость", "кинетическая энергия" и "импульс" нет. Никто же не спрашивает "какова скорость покоящегося тела"... А у конкретного тела эти свойства есть.
Определение кинетической энергии предполагает фиксацию системы отсчёта, и без системы отсчёта говорить о кинетической энергии нет смысла. Как только Вы произнесли слова "кинетическая энергия", автоматически предполагается, что Вы фиксировали систему отсчёта, даже если Вы об этом не упомянули.
По сути, я говорю то же самое, но называю причины такого подхода. И это - аргумент против ссылок на существование других СО.
Бред.
Ещё один бред.
Голословно и неконкретно. То, что закон сохранения энергии в системе отсчёта выполняется, я и сама написала. С чём же Вы не согласны?
Вы не согласны с тем, что универсальных систем отсчёта в реальности не существует? Если согласны - предложите своё толкование, иначе, при отсутствии объяснений, понятия "кинетическая энергия", "импульс" и "скорость", а с ними - законы сохранения энергии и импульса, окажутся несуществующими в реальности.
Или, Вы не согласны с тем, что в результате взаимодействия (столкновения) двух тел их скорость относительно друг друга может упасть?