Kosterik в сообщении #1024753
писал(а):
в прикладном плане - представьте, во что через месяц превратится этот форум, если на нем разрешить альтам (или вот таким шутникам как я) делать всё что захочется! что будет-то с форумом если разрешить на нём безограниченную оппозицию? а если ввести демократию?
а представьте что будет с компанией, если поставить руководителем ошибку владельца и устранить всякую оппозицию такому руководителю. Он будет годами вести компанию к разорению и когда все это вскроется будет уже поздно что-то делать.
Ладно, давайте немного синхронизируем базис, а то совершенно невозможно разговаривать.
Предлагаю такую схему деления, универсальную, для всего сгодится (что мы здесь, в теме, рассматриваем):
Ограничимся четырьмя вариантами "социальной системы": 1) государство; 2) корабль-Титаник; 3) бизнес-фирма; 4) этот форум.
Тогда:
А. 1) те граждане, которые "народные массы"; 2) пассажиры Титаника; 3) рядовые работники фирмы; 5) рядовые посетители этого форума, то что называется которые наполняют коннект.
Б. 1) реальные владельцы государства, тот самый коллективный, о котором мы выше говорили, группа людей у которой в руках казна; 2) владельцы Титаника, те которые на берегу; 3) учредитель или учредители фирмы; 4) популярность этого форума в интернет-среде, то что называется бренд.
В. 1) то что называется "власть в государстве", те кому разрешено, дали разрешение Б, ограниченно и временно распоряжаться частью казны; 2) капитан и матросы Титаника; 3) директор и топ-менеджмент фирмы; 4) администратор и активные форумчане типа
Muninа.
А1. 1) обычный народ которому всё пофиг; 2) пассажиры которым пофиг; 3) работяги которые типа офисный планктон, рабочие лошадки; 4) в основном читатели форума.
А2. 1) гражданское общество; 2) пассажиры которые суют свой нос в дела на корабле; 3) работяги которые болеют душой за фирму; 4) активные форумчане-писатели которые не могут похвастаться достаточным объемом знаний годных для форума.
В1. 1) действующее правительство; 2) та часть команды корабля, матросы и офицеры, которые абсолютно доверяют капитану; 3) топ-менеджмент который у власти; 4) действующие модераторы или супер-авторитетные форумчане.
В2. 1) команда, партия, которая борется за власть; 2) та часть команды, матросов и офицеров, которая сомневается в капитане; 3) потенциальные работяги как кандидаты в руководство, т.е имеющие шанс на рост карьеры; 4) продвинутые научно форумчане считающие себя годными к должности модератора, или по другому не во всём согласные со своим положением на форуме.
А2А. 1) та часть гражданского общества которая поумнее будет, хотя бы могут сформулировать своё "фу"; 2) пассажиры которые цокают языком "ах, как всё хорошо на корабле"; 3) работники которые поют дифирамбы "ах, как хорошо в нашей фирме"; 4) в основном студенты которые поддакивают мэтрам.
А2Б. 1) та часть гражданского общества которые глупы настолько, что даже "фу" членораздельно высказать не могут; 2) пассажиры которым постоянно мерещится столкновение корабля с айсбергом; 3) работяги нытики, вечно всем недовольные; 4) альты.
Наверно сумбурно изложил по спешке, но сойдет. Главное что эта схема - универсальная, по ней можно детализировать, наверно, любое социальное образование, а чем ближе это образование к идеальным пропорциям в схеме (пока они за рамками), тем оно успешнее.
Будет у кого-то другой вариант схемы?
Понятно, что в контексте заданной ТС темы, эта схема дает однозначный ответ - оппозиция (везде и всегда, не только в государстве), целесообразна. Но целесообразна в некотором диапазоне, а если больше-меньше то уже начинается во вред. Ну и что частенько оппозицию (В2) сплошь и рядом путают со звонкими нытиками (А2Б). Посему, как я подозреваю, ТС и ошибся в случае своей этой темы, попутал А2Б с В2. Хотя и А2Б тоже несет свою пользу в систему, только надо эту группу людей изолировать от А1 и А2А.
