Стоит ли становиться бессмертным?

[arseniiv]

Ну уж для компьютеров схемы деления должны даже при небольшом везении находиться, ибо созданы они нами же.

[Kosterik]

arseniiv в сообщении #1016597 писал(а):

Ну уж для компьютеров схемы деления должны даже при небольшом везении находиться, ибо созданы они нами же.

Схема деления (чего-то) на составные части всегда используется применительно к назначению. (Например ЕСКДшная Е1 - для производств изделия ну и освоения его, типа того). Тем самым на это что-то одно (изделие, систему, коммерческую сделку и т.п) - можно и нужно создавать несколько схем деления, на каждый случай своя. я же явно указал в самом начале -

Kosterik в сообщении #1015964 писал(а):

Интересно стало, а из каких частей вообще состоит человек, если, конечно, делать "схему деления изделия (человека) на составные части" в свете вот вопроса ТС в этой теме.

ТС вот как задал проблематику -

AfterZero в сообщении #1014819 писал(а):

Так вот мне интересно, стоит ли нарушать баланс,...

Ну так вот, я в примере с бессмертием отдельного компьютера подразумевал именно такую же проблематику - если мы сделаем бессмертным "каждый один компьютер", то повлияет ли это на "баланс" самой "компьютерной технологии" (которая изначально бессмертна). Стоит ли это делать? в добро или во зло будет это (идущей сейчас своим вектором, задаваемым в Силиконовой Долине) технологии?

[arseniiv]

Kosterik в сообщении #1016599 писал(а):

Тем самым на это что-то одно (изделие, систему, коммерческую сделку и т.п) - можно и нужно создавать несколько схем деления, на каждый случай своя.

В нашем случае существует такая схема деления, упрощениями которой они все являются, так что…

Kosterik в сообщении #1016599 писал(а):

ТС вот как задал проблематику

У ТС вообще странное понимание многих вещей. Мне просто казалось, что тема несколько уплыла от стартового поста.

[Kosterik]

arseniiv в сообщении #1016600 писал(а):

Мне просто казалось, что тема несколько уплыла от стартового поста.

Тема даже не оттолкнулась от берега чтобы начать плыть. ТС изначально ввел неопределенность -

AfterZero в сообщении #1014819 писал(а):

...обессмертить свою душу, записать ее к примеру на жесткий диск...

не приложив четкого определения термину.

[fedotv]

Природа единообразна:

клетка биологическая = материнская плата
вирус биологический = вирус компьютерный

Оба захватывают ресурсы клетки и начинаот ею управлять.
Оба не стареют и развиваются итд.

Проводите другие аналогии не ошибетесь.
Хотите подробностей открывайте учебники и читайте.
Зачем выдумывать и строить новые иллюзии.

Сознание - суммарная работа кучи клеток(коллективный разум).
Разрушение клеток и связей, разрушит разум.
Вирус в природе, может заражать мозг человека (животного) и он(человек) перестает конторолировать тело, они(вирусы ) начинают делить ресурсы.
Думаю могут появиться и такие вирусы, которые полностью захватят все ресуры - человетк станет, как зомби.

Если следовать логике, то нужно делать копии вирусов и заселять их в носители. Вот человек
и есть копия одного мудрого и мощного вируса(для надежности его системы)

Р.S. Не ешьте сырое мясо - будет вам счастье

[Denis Russkih]

fedotv

Что это было? :)

[Утундрий]

Это были рассуждения вида:
- Жизнь похожа на чашку чая...
- Почему?
- Не знаю, я не философ.

[Kosterik]

Утундрий в сообщении #1016660 писал(а):

- Жизнь похожа на чашку чая...

"Жизнь не сахар, а смерть нам не чай" (с) вот как бы сказал философ

[fedotv]

А может, вы сами поищите в нете документальные примеры.

Бывает и такое:

Цитата:

Инфопсихический вирус — это устойчивый штамп мышления, активно внедряющийся в какую-либо среду. Есть штампы мнемонические, т.е. полезные, просто помогающие усвоению материала. Есть пустопорожние — суеверия, например. Есть болезненные: замечали, как подростки начинают говорить и думать фразами и образами из рекламы? Заражение инфопсихическим вирусом происходит методом многократного прослушивания, просматривания и т.п.

[EvgenyGR]

Становиться бессмертным стоит по чисто прагматическим соображениям. И два главных это:

1.Экономим на воспроизводстве подрастающего поколения и содержании пожелых.
2. Второе реальная бессмертность может быть только для всех и обязательной.


Так что хотите не хотите, а бессмертными будите, не согласных будут лечить, от не согласия.

[Dmitriy40]

EvgenyGR
"Это вряд ли."(с)Сухов

EvgenyGR в сообщении #1016673 писал(а):

1.Экономим на воспроизводстве подрастающего поколения

Неа, рождения не отменят, а значит будут и дети.

EvgenyGR в сообщении #1016673 писал(а):

содержании пожелых.

Вот это да.

EvgenyGR в сообщении #1016673 писал(а):

Так что хотите не хотите, а бессмертными будите, не согласных будут лечить, от не согласия.

А это вопрос пока что политический (или социальный учитывая рождаемость).

EvgenyGR в сообщении #1016673 писал(а):

Становиться бессмертным стоит по чисто прагматическим соображениям.

Но вот с этим согласен, хотя и по другим причинам.

[EvgenyGR]

Dmitriy40 в сообщении #1016686 писал(а):

Неа, рождения не отменят, а значит будут и дети.

Будет сильно регулироваться. Тем более часть мотива пропадет, не буде перспективы одинокой старости (самой старости не будет).

Dmitriy40 в сообщении #1016686 писал(а):

А это вопрос пока что политический (или социальный учитывая рождаемость).

Собинин тут все Москву в плитку закатал. А тут такой бизнес на омолаживании будет, за такую прибыль продавят всех и вся. И сделают омолаживание всеобщим и обязательным и за гос счет, так еще больше прибыль будет.

[Dmitriy40]

EvgenyGR
Речь о бессмертии, а не об омоложении. Первое акт однократный (для каждого индивидуума), второе - регулярный.

Кроме того, у бессмертных людей возможны и вероятны сдвиги в сознательности, отход от стратегии "после нас хоть потоп", бОльшая требовательность к власти и куча прочих аналогичных явлений - а вот это уже (существующей) власти как бы совершенно не надо от народа. Так что бессмертный народ - скорее кошмар для власти, а не манна небесная. Потому вопрос таки политический и тут в теме не интересный. Тут вроде бы вопрос рассматривался с точки зрения индивидуума.

[fedotv]

Цитата:

Кроме того, у бессмертных людей возможны и вероятны сдвиги в сознательности, отход от стратегии "после нас хоть потоп"

Лет 500 повторяющихся кризисов для профилактики и трудной борьбы между собой. Тогда человек станет хорошим и разумным.(что может быть эффективнее)

[EvgenyGR]

Dmitriy40 в сообщении #1016702 писал(а):

Речь о бессмертии, а не об омоложении. Первое акт однократный (для каждого индивидуума), второе - регулярный.

Про бессмертие души, я на научном форме говорить не хочу. А если без мистики то бессмертие это и есть омолаживание. Иного нет.

Dmitriy40 в сообщении #1016702 писал(а):

Кроме того, у бессмертных людей возможны и вероятны сдвиги в сознательности

Так человек же по факту разный будет. бессмертие так или иначе связано с заменой генома, проблема конечности жизни это ж проблема накопления ошибок при делении клеток. Половое размножение в сочетании со стабилизирующим отбором, эти ошибки устраняют. От каждого из родителей, если на пальцах берется тот ген, который проходит проверку "на четность". Ну а что проскочило и через этот фильтр устраняется отбором. Путь-то в общем уже известен - эмбриональные клетки. Будущие люди это химеры.

Dmitriy40 в сообщении #1016702 писал(а):

бОльшая требовательность к власти и куча прочих аналогичных явлений - а вот это уже (существующей) власти как бы совершенно не надо от народа.

Слишком длинные построения в ключе премудрой Эльзы. Никто так считать не будет, тут все более прагматично будет.

Dmitriy40 в сообщении #1016702 писал(а):

Так что бессмертный народ - скорее кошмар для власти, а не манна небесная.

Есть куча доводов в обратную строну. Но дело да же не в этом. А в том что запах огромной прибыли сломает да же более сильные доводы.

Dmitriy40 в сообщении #1016702 писал(а):

Тут вроде бы вопрос рассматривался с точки зрения индивидуума.

А у индивидуума есть врожденный страх смерти, чего тут рассматривать. Все кто заболел лейкозом мечтают о пересадки костного мозга, т.е. стать химерой.