Астрономы обнаружили объекты, подозрительно напоминающие чёрные дыры — именно такие, какими их описывает теория
Да, нашли, но сначала поверили, а потом уже нашли. Поторопились, конечно, искать. На наших часах явно удаленных наблюдателей всего навсего 13 с копейками миллиардов лет натикало. Это слишком мало для часов удаленного наблюдателя, чтобы хоть один коллапс закончился.... Впрочем похожих но еще не совсем черных объектов это не касается.
А чем Вам этот метод не нравится?
Да, велик и могуч русский язык. Всё что ни сказано, можно понять не так, как оно сказано....
При чём здесь метод тыка? Он ничуть не хуже любого другого, приводящего к правильному результату
Мне не нравится, когда элементарные математические ошибки списывают на "сингулярность координат Шварцшильда".
С моей точки зрения, Вы дурью маетесь. Имеется решение Крускала — Шекереса. При желании его можно получить, решая уравнения ОТО для метрики вида
data:image/s3,"s3://crabby-images/d0e7f/d0e7fdf2416ced530793ac2a81aaecafc8cd255b" alt="$ds^2=e^{\mu}du\,dv+e^{\nu}(d\theta^2+\sin^2\theta\,d\varphi^2)$ $ds^2=e^{\mu}du\,dv+e^{\nu}(d\theta^2+\sin^2\theta\,d\varphi^2)$"
, где
data:image/s3,"s3://crabby-images/5d516/5d51637c0ab88c636d485012bc6ed9c297ae8b18" alt="$\mu$ $\mu$"
и
data:image/s3,"s3://crabby-images/76d98/76d98a18db81ccc76238664109f6a92611b83b84" alt="$\nu$ $\nu$"
— функции переменных
data:image/s3,"s3://crabby-images/505d0/505d09818813d2d7d1d102b3e1d78cfcfb746fc6" alt="$u$ $u$"
и
data:image/s3,"s3://crabby-images/e3c21/e3c21e3d8bb945bd21dffea0e167d765982e0455" alt="$v$ $v$"
. Но это достаточно сложно. Однако кто-то это проделал.
А вы уверены, что это было проделано без математических ошибок?
В том изложении вывода метрики Крускала, который приведен в Гравитации, математической строгостью и не пахнет.
А без этого, то, что по вашему мнению важно для нас, не больше чем бла-бла-бла.
Я когда-то работал в НИИ одном, там был один товарищ, он снимал УФ-спектры на приборе СФ. Это на котором приходилось эти спектры по точкам снимать. И получал спектры ну просто идеально совпадающие с результатами его теоретических изысканий. Манипулируя в процессе съемки ручками настройки. Вобщем, рисовал спектры используя прибор вместо фотошопа. Когда это обнаружили, от экспериментальной работы его разумеется отодвинули.
Чем-то эта история напоминает история с координатами Крускала.... по моему глубоко личному мнению....
Когда Вы начинаете её менять, она перестаёт быть постоянной. И эта "постоянная" входит в соотношение (31.14б), которому удовлетворяют 4 величины
data:image/s3,"s3://crabby-images/3eb4e/3eb4e4980aeb21f98eecc9834c336f17ba2c7567" alt="$M, r, u, v$ $M, r, u, v$"
. Если Вы изменяете значение "постоянной"
data:image/s3,"s3://crabby-images/8bd1d/8bd1dd756cc43957738cbe44a3a427876f9b16fc" alt="$M$ $M$"
, то должна измениться по меньшей мере одна из трёх остальных величин. Поэтому простая подстановка не проходит, даже если новое значение входит в область определения. Я уже это объяснял. Постарайтесь понять.
Выполняем следующую процедуру:
1. Берем сферическое тело с массой
data:image/s3,"s3://crabby-images/8bd1d/8bd1dd756cc43957738cbe44a3a427876f9b16fc" alt="$M$ $M$"
. По соответствующему алгоритму строим систему координат. В ней будет вполне определенная метрика.
2. Берем сферичекое тело с меньшей массой. По тому же алгоритму стрим систему координат. В ней будет также вполне определенная метрика. Но по виду совпадающая с предыдущей. (разумеется речь идет исключительно о вакуумной метрике)
3. Берем сферическое тело с еще меньшей массой. Строим СК. И опять получаем метрику того же вида.
Вы будете с против этого возражать?
И чем меньше масса взятого тела, тем меньше сама метрика отличается от метрики плоского пространства.
А что касается метрики Крускала. Причина того, что в плоском пространстве она не определена (если выполнить простую подстановку) лежит не в том, что метод подстановки не работает.
Всё гораздо прозаичнее. В плоском пространстве координаты Крускала просто невозможно построить. Сами сообразите почему? Или придется объяснять?
Кстати, работает или нет метод подстановки очень просто убедиться. Положите
data:image/s3,"s3://crabby-images/0f515/0f515aaf3cafd7c0c623a118f2ac506901630a88" alt="$r$ $r$"
стремящимся к бесконечности и посмотрите, к чему при этом стремится метрика. На бесконечности ведь пространство-время плоское. К чему стремится метрика Крускала на бесконечности?
К
data:image/s3,"s3://crabby-images/9bab3/9bab3ca49e160c3497e6060f5d0a0f255ab83d26" alt="$ds^2=r^2(d \Theta ^2+\sin^2 \Theta d \varphi ^2)$ $ds^2=r^2(d \Theta ^2+\sin^2 \Theta d \varphi ^2)$"
. А вы говорите, не проходит...
Нет, я конечно согласен, что обещать, это не значит жениться. Стремиться это не значит достигнуть.
-- Пн янв 12, 2015 01:39:16 --Умрёт, гарантированно. Но не от старости вовсе. ;)
Поэтому этот пример не "физичен".
И в чём заключается "нефизичность"?
-- Пн янв 12, 2015 01:49:15 --Тогда что такое М в метрике Крускала? Если полная энергия поля, то пусть это докажут вычислениями.
Что такое
data:image/s3,"s3://crabby-images/8bd1d/8bd1dd756cc43957738cbe44a3a427876f9b16fc" alt="$M$ $M$"
в метрике Крускала? Это масса тела. Для того, чтобы построить СК Крускала нужно изначально знать массу черной дыры. Кроме как для черных дыр эту СК трудно применить. Она сингулярна при
data:image/s3,"s3://crabby-images/fd476/fd4764102ef5a12b4480301206d0739f819cda0f" alt="$r=2M$ $r=2M$"
. Поэтому рассматривая в ней простую звезду очень любопытные вещи можно увидеть....
data:image/s3,"s3://crabby-images/bf9cd/bf9cdd0b177921273a1d441a85a5265d1b0fe10f" alt="Very Happy :D"