Этика как наука. Каковы её успехи и достижения?

[Magoga]

Едиными могут быть только правила поведения в общественных местах. Цель этих правил - максимальный комфорт и безопасность. В этом наборе не должно быть места правилам, основанным на ценностях различных групп, и предъявление любых самовольных требований должно рассматриваться как нарушение правил. Основная часть этих правил устанавливается административным и уголовным кодексами, ПДД, правилами пользования общественным транспортом и т.п.. Я бы уделила внимание запрету приставания к прохожим (в том числе - со стороны торговцев, зазывал и моралистов).

Не должна навязываться единая система ценностей. Существование такой системы просто невозможно, поскольку система ценностей зависит от условий жизни и вида деятельности. Различные группы, в которых граждане участвуют добровольно, могут устанавливать для себя любые идеалы и правила, регулирующие поведение в группе. Группы, специфика которых требует распространения правил на общественные места, могли бы создавать специальные зоны (существующий вариант - полигоны для военизированных игр) вплоть до гетто (существующий вариант - монастыри).

[danko 2013]

Magoga в сообщении #959002 писал(а):

Едиными могут быть только правила поведения в общественных местах. Цель этих правил - максимальный комфорт и безопасность.

Cледовательно, единообразие правил публичного поведения в любой человеческой общности (т.е. в группе или популяции, численностью более одного индивидуума) должно быть обусловлено общественно значимой целесообразностью.
Причём, в иерархии общественно-значимых целей общая безопасность популяции должна иметь высший статус по отношению к целям индивидуального комфорта и прочим сиюминутным проявлениям личностного или группового
эгоизма (индивидуализма).
А в структуре полного вектора целей общественной безопасности краткосрочные цели
должны быть согласованы с долгосрочными так, чтобы они не подавляли друг друга.

Magoga в сообщении #959002 писал(а):

В этом наборе не должно быть места правилам, основанным на ценностях различных групп...

Ценности - это ни что иное как промежуточные цели или, иначе, - средства достижения более значимых жизненных целей. Вопрос о целесообразности введения
в свод общественно-значимых и обще-обязательных правил поведения частных положений, обусловленных индивидуальными (личностными или групповыми) ценностными установками не имеет однозначного ответа.
Если групповые ценности ориентированы на достижение иерархически высших целей общественной безопасности, то, несомненно,такие ценности могут (и в некоторых обстоятельствах должны) быть положены в основание единых для всех правил поведения,
независимо от того, составляет ли группа общественно ориентированных личностей большинство или абсолютное меньшинство всей человеческой общности.

Magoga в сообщении #959002 писал(а):

Основная часть этих правил устанавливается административным и уголовным кодексами, ПДД, правилами пользования общественным транспортом и т.п..

Вы совершенно правы, если речь идёт об обществе бессовестных людей. В таком обществе, в психике участников которого устойчиво доминируют
животные инстинкты (пусть и скрываемые под культурной оболочкой), правила поведения должны детально прописываться в различного рода кодексах, объём которых превышает многие десятки томов.
Если же управленческая элита при поддержке нравственно продвинутых личностей проводит системную работу по "очеловечиванию" всего общества, то с течением времени доля "писанных" законов в общей структуре правил общественной жизни неуклонно снижается, уступая место неписанным нравственно-этическим нормам человеческих (а не человеко-образных) отношений.

[Magoga]

danko 2013 в сообщении #959340 писал(а):

Ценности - это ни что иное как промежуточные цели или, иначе, - средства достижения более значимых жизненных целей.

Именно! Но есть вопрос: кто и в чьих интересах их задаёт? Наверное, для достижения своих собственных "более значимых жизненных целей".

Те, кто конструирует эти системы управления, хорошо понимают, для чего они предназначены, и сами не находятся под влиянием подобных ценностей!

Цитата:

Причём, в иерархии общественно-значимых целей общая безопасность популяции должна иметь высший статус по отношению к целям индивидуального комфорта и прочим сиюминутным проявлениям личностного или группового эгоизма (индивидуализма).

Здесь не видно границ для регулирования. Любой произвол можно преподносить как действия в интересах нации, и любую критику этого произвола объявить враждебной.

Нет никакого целого. Есть граждане, и общее благо складывается из блага каждого. А благо каждого - в возможности реализовать свои желания. Поэтому, цель - расширение этих возможностей. Если желания могут быть реализованы так, что это не нарушит прав других, то надо создавать условия для их реализации.

Если система отвергает эти принципы, то она работает лишь на благо верхушки, какими бы лозунгами ни прикрывалась.

Цитата:

Если групповые ценности ориентированы на достижение иерархически высших целей общественной безопасности, то, несомненно,такие ценности могут (и в некоторых обстоятельствах должны) быть положены в основание единых для всех правил поведения, независимо от того, составляет ли группа общественно ориентированных личностей большинство или абсолютное меньшинство всей человеческой общности.

Т.е., присвоение права распоряжаться другими гражданами под предлогом того, что эти "просветлённые" лучше знают, что народу надо. Граждане уже не свободны, и можно сказать, что они стали собственностью этой "группы общественно ориентированных личностей".

Цитата:

в психике участников которого устойчиво доминируют
животные инстинкты

Животные инстинкты доминируют в психике вот этих "общественно ориентированных личностей". За всей их болтовнёй стоит вера в своё "природное право" вожака возглавить стадо.

Цитата:

Если же управленческая элита при поддержке нравственно продвинутых личностей проводит системную работу по "очеловечиванию" всего общества

По оболваниванию! Аналог лоботомии: человека делают безопасным, втемяшивая предрассудки и лишая возможности мыслить самостоятельно. А соображения о последствиях - самое нормальное для разумного человека!

Только представьте, какая тирания потребуется для такого управления! Понадобится жестокая цензура, борьба с инакомыслием, с сопротивлением... Такова "гуманность"...

Сейчас нужна деполитизация, которая и требует заткнуть всех этих вожачков. Они только вражду создают. Так было всегда ("не мир, но меч").