Размер вселенной

[Munin]

Спасибо. А в какие годы примерно считали одно, и в какие - обнаружилось другое?

[karina_z]

Pphantom в сообщении #902794 писал(а):

На малых расстояниях - притяжение сильнее. На больших расстояниях - расталкивание сильнее. Связано это с тем, что зависимость от расстояния разная: притяжение уменьшается с расстоянием, а расталкивание - увеличивается.

Понятно. Просто хотелось бы узнать, скажем, для двух электронов: насколько они должны отдалиться друг от друга, чтобы отталктвание превысило гравитацию?

[Pphantom]

Munin в сообщении #902796 писал(а):

Спасибо. А в какие годы примерно считали одно, и в какие - обнаружилось другое?

Считали в 80-е и начале 90-х (до этого статистики почти не было), а поменялась ситуация ко второй половине 90-х (появилось сразу много крупных инструментов и начал нормально работать HST).

[Утундрий]

Pphantom в сообщении #902782 писал(а):

при таких процессах приличная часть скрытой массы, пожалуй, начнет светиться лучше "нескрытой".

Даже если она не взаимодействует электро-магнитно?

[Munin]

karina_z в сообщении #902800 писал(а):

Понятно. Просто хотелось бы узнать, скажем, для двух электронов: насколько они должны отдалиться друг от друга, чтобы отталктвание превысило гравитацию?

Формулы я дал. Числа в них подставить сложно?

Кстати, два электрона отталкиваются ещё и электрически, причём на любых расстояниях это отталкивание сильнее гравитации.

[karina_z]

Munin в сообщении #902825 писал(а):

Кстати, два электрона отталкиваются ещё и электрически, причём на любых расстояниях это отталкивание сильнее гравитации.

А нейтрино, или фотоны?

[Утундрий]

karina_z в сообщении #902827 писал(а):

А нейтрино, или фотоны?

Нейтрино и фотон не заряжены...

[karina_z]

Утундрий в сообщении #902829 писал(а):

Нейтрино и фотон не заряжены...

Да, но гравитационно они взаимодействуют

[Утундрий]

karina_z в сообщении #902830 писал(а):

гравитационно

Включите сюда $\lambda$ и ответ станет очевиден.

[karina_z]

Утундрий в сообщении #902832 писал(а):

Включите сюда $\lambda$ и ответ станет очевиден.

для меня не очевиден. подскажите?

[Munin]

karina_z в сообщении #902827 писал(а):

А нейтрино, или фотоны?

Вот зачем вы спрашиваете?

[Утундрий]

karina_z в сообщении #902833 писал(а):

для меня не очевиден

Но что такое "просто гравитационное" - очевидно?

[karina_z]

Munin в сообщении #902835 писал(а):

Вот зачем вы спрашиваете?

Хочу понять, между фотонами и нейтрино существует гравитационное притягивание: на каком расстоянии между частицами оно проиграет отталкиванию?

Утундрий в сообщении #902836 писал(а):

Но что такое "просто гравитационное" - очевидно?

Я знаю силу гравитации. Но не могу посчитать, на каком расстоянии должны находиться частицы, чтобы отталкивание космологической постоянной взяла верх над гравитационным притяжением. вот и все. Скорее всего я выдумала задачку, слишком сложную и абсурдную, простите.

[Pphantom]

Утундрий в сообщении #902812 писал(а):

Даже если она не взаимодействует электро-магнитно?

Обычная (барионная) будет. А если электромагнитного взаимодействия нет, то и джеты не получатся.

[Утундрий]

karina_z в сообщении #902837 писал(а):

Я знаю силу гравитации.

Ну так познайте вдобавок силу лямбда-члена!

-- Вт сен 02, 2014 02:26:49 --

Pphantom в сообщении #902839 писал(а):

если электромагнитного взаимодействия нет, то и джеты не получатся.

Почему вдруг? Да, они не светятся сами по себе, но, взаимодействуя гравитационно, они таки являются потенциальными ямами. Коие могут уконтропупить в себе некое (скажем, малое) излучающее совокупчество.