Скажите пожалуйста, а ни у кого случайно не возникала простая мысль рассматривать гравитацию как вид материи только с другими плотностными и прочими свойствами?
Возникала. У очень-очень многих учёных и многих неучёных.
И вот потом, когда эту мысль крутили так и сяк, получалось, что не подходит.
Помните - материя взаимодействует, из чего следует что материя непрерывна.
Нет, не помним. Это как-то против логики. По логике, из одного другое не следует. А кто это сказал?
А то поля чудес...:) вызывают какое-то стойкое отторжение по самой сути исполнения.
Может быть, они вызывают отторжение просто потому, что вы не знаете, что эти слова значат, и какая там суть?
Надо все-таки немного представлять себе процесс и из чего он состоит, не так ли?
Надо. И вам, и таким как вы, то есть высказывающим идеи, - особенно надо. Но почему-то именно такие как вы - пренебрегают этим.
А учёные - представляют себе процесс, и из чего он состоит, и даже не "немного", а "очень много".