|
rjrf |
|
|
|
(not((not c || b) || (b || ((c && ((d XOR b) && a)) XOR b))) || d) => (((d && ((d && (c || b) && (a || c))) || ((( not b||a) && (c xor d)) || d)) ||c) упростил, получилось ((NOT b) AND c) OR d => c OR d что делать дальше?
|
|
|
|
 |
|
_Ivana |
|
|
|
Если верите в свое упрощение, то давать ответ. Если сомневаетесь в нем, то проверять, можно прямо на компе с заданием всех аргументов.
|
|
|
|
 |
|
rjrf |
|
|
|
_Ivana Всё проверил, а какой ответ? как его найти?
|
|
|
|
 |
|
_Ivana |
|
|
|
Ответ логический - да или нет. Имеет или не имеет (место соотношение).
|
|
|
|
 |
|
Toucan |
|
|
|
|
|
 |