Теория Автоматов

[DoubleNCH]

$y(t)=(x_1(t) \oplus x_2(t)) \oplus q(t)$.

[Deggial]

Тема перемещена из форума «Помогите решить / разобраться (М)» в форум «Карантин»
Причина переноса: формулы не оформлены $\TeX$ом

DoubleNCH
Наберите все формулы и термы $\TeX$ом, а программный код - тегом code
Инструкции по оформлению формул здесь или здесь (или в этом видеоролике).
После исправлений сообщите в теме Сообщение в карантине исправлено, и тогда тема будет возвращена.

Тема перемещена из форума «Карантин» в форум «Помогите решить / разобраться (М)»
вернул

[DoubleNCH]

arseniiv я расставил вроде )

[arseniiv]

И теперь вы видите, что должно быть два элемента xor и как их надо связать, верно?

-- Чт мар 13, 2014 21:38:20 --

Конечно, скобки можно поставить и вторым способом — $\oplus$ операция ассоциативная, и получится другая схема, но эквивалентная первой.

[DoubleNCH]

arseniiv
я не знаю! что с $q(t)$ ?

-- 13.03.2014, 20:02 --

arseniiv, по возможности не убегайте далеко, очень очень нужно разобраться :(

[arseniiv]

Ладно, попробуем по-другому.

DoubleNCH в сообщении #836403 писал(а):

$y(t)=(x_1(t) \oplus x_2(t)) \oplus q(t)$.

Это можно заменить двумя уравнениями:

$$\begin{array}{c} y(t) = z\oplus q(t), \\ z = x_1(t)\oplus x_2(t). \end{array}$$

Схему по каждому вы нарисовать сможете. Угадайте, что надо сделать после этого.

[DoubleNCH]

По второму могу. Я уже писал. Две вершины и треугольник со сложением по модулю два. Две стрелки в треугольник и выход в виде одной стрелки.
А первое ???

[arseniiv]

А чем первое отличается от второго? (Не смотрите, что $z$ где-то ещё упоминается.)

[DoubleNCH]

Не знаю. Там есть $q$...

-- 13.03.2014, 20:20 --

http://i.imgur.com/PlUA4i9.png

[arseniiv]

$q(t)$ — не что-то особенное. Это просто сигнал. (Зря вы там не обозначили, что на входах схем 2 и 3 и на выходах у всех.) Теперь осталось избавиться от $z$.

[DoubleNCH]

Я всё равно не понимаю. $q(t)$ - это ведь задержка, она рисуется обычно так или ... Как это связать я не знаю и не представляю... :(

[arseniiv]

DoubleNCH в сообщении #836478 писал(а):

$q(t)$ - это ведь задержка

Но пока-то её нет. Все величины в уравнении для игрека берутся от одного и того же $t$.

[DoubleNCH]

Ага, от одного и того же. И о чём это говорит ?

[arseniiv]

О том, что элементов задержки туда добавлять не надо.

[DoubleNCH]

А когда тогда нужно ? И пусть не нужно, что делать та теперь ???