Нулевое состояние полей

[Munin]

ivanhabalin в сообщении #818765 писал(а):

Я спросил о стационарном поле которое не содержит движения, а следовательно и энергии.

Стационарные поля могут содержать энергию. Например, электрическое поле содержит энергию $W=\dfrac{E^2}{8\pi}$ в каждой единице объёма.

[ivanhabalin]

Munin в сообщении #818770 писал(а):

Стационарные поля могут содержать энергию. Например, электрическое поле содержит энергию $W=\dfrac{E^2}{8\pi}$ в каждой единице объёма.

Я поверю если скажите как и чем Вы это измерили не внося в поле материального объекта. Имея только источник и поле.

[ivanhabalin]

Munin извините я заблудился. Поле принадлежность как минимум двух объектов.

[Munin]

Поле вообще не принадлежность никаких объектов. Оно существует само по себе. Распространённое выражение "поле какого-то объекта" - жаргонное. Оно означает конкретные значения поля, которые оно принимает, когда в него внесён этот объект. Например, "поле точечного заряда" - это электрическое поле, но не любое, а такое, в которое внесён точечный заряд (и больше ничего). Надо не путать жаргонные слова с физической сутью.

[VladimirKalitvianski]

(Оффтоп)

Munin в сообщении #818804 писал(а):

Поле вообще не принадлежность никаких объектов. Оно существует само по себе.

Такое поле есть свойство Вашей головы, значит принадлежит Вам лично.

[ivanhabalin]

VladimirKalitvianski в сообщении #818828 писал(а):

Такое поле есть свойство Вашей головы, значит принадлежит Вам лично.

Самостоятельное существование стационарного поля без источника конечно маловероятно, но самостоятельное существование волны градиента поля, как самостоятельного объекта вполне логично. Те же эл. магнитные излучения.

[Munin]

ivanhabalin в сообщении #818834 писал(а):

Самостоятельное существование стационарного поля без источника конечно маловероятно

Оно ещё с начала 20 века (или с конца 19?) проверено в опытах. Конечно, это для вас может быть "маловероятно"...

[VladimirKalitvianski]

Munin в сообщении #818836 писал(а):

ivanhabalin в сообщении #818834 писал(а):

Самостоятельное существование стационарного поля без источника конечно маловероятно

Оно ещё с начала 20 века (или с конца 19?) проверено в опытах. Конечно, это для вас может быть "маловероятно"...

А для Вас оно существует не только без источников, но и без проверки.

[samodelkin_5]

(Оффтоп)

Munin в сообщении #818804 писал(а):

Поле вообще не принадлежность никаких объектов. Оно существует само по себе.

Значит по-вашему мухи поля отдельно котлеты заряды отдельно? Да?

[warlock66613]

(Оффтоп)

evgeniy в сообщении #818710 писал(а):

если подставить массы, радиус вращения и вычислить значение главного квантового числа n, то получим его огромное значение, т.е. получим квазиклассическое описание планет

В таком виде это рассуждение выглядит довольно скользко: то, что мы при этом получим, будет сильно непохоже на наблюдаемое движение планеты.

[samodelkin_5]

Munin в сообщении #818836 писал(а):

Оно ещё с начала 20 века (или с конца 19?) проверено в опытах

Голословное утверждение, в любом случае всегда есть заряд-источник и заряд-
индикатор (приёмник).

[Munin]

samodelkin_5 в сообщении #818865 писал(а):

Munin в сообщении #818804 писал(а):

Поле вообще не принадлежность никаких объектов. Оно существует само по себе.

Значит по-вашему мухи поля отдельно котлеты заряды отдельно? Да?

Это не "по-моему". Откройте учебник по электродинамике.

[VladimirKalitvianski]

Munin в сообщении #818886 писал(а):

samodelkin_5 в сообщении #818865 писал(а):

Munin в сообщении #818804 писал(а):

Поле вообще не принадлежность никаких объектов. Оно существует само по себе.

Значит по-вашему мухи поля отдельно котлеты заряды отдельно? Да?

Это не "по-моему". Откройте учебник по электродинамике.

В учебнике, если заряд равен нулю, то и поле равно нулю (в случае монополя). А в общем случае, 4-х ток есть источник. Нет зарядов, нет и поля. Это же Вам не глюбол.

[warlock66613]

VladimirKalitvianski в сообщении #818891 писал(а):

Нет зарядов, нет и поля.

Вот интересно, а заряды откуда? А, ну да, от другого поля. А оно тогда откуда? От своих зарядов, видимо. А они? В итоге мы должны либо признать, что ничего нет (что расходится с опытом), либо допустить возможность существования поля без зарядов.

[VladimirKalitvianski]

warlock66613 в сообщении #818902 писал(а):

VladimirKalitvianski в сообщении #818891 писал(а):

Нет зарядов, нет и поля.

Вот интересно, а заряды откуда? А, ну да, от другого поля. А оно тогда откуда? От своих зарядов, видимо. А они? В итоге мы должны либо признать, что ничего нет (что расходится с опытом), либо допустить возможность существования поля без зарядов.

Про заряды от другого поля я не понял. Заряды есть всегда и они источники поля. Бывает, заряды очень нейтрализуются и поле очень мало. Но поле без зарядов не образуется, также как и заряд не бывает без создаваемого им поля.