новая теорема

[zlexandr]

Уважаемые модераторы! у каждого правила есть исключения.Ваша установка n=3
годится может быть в доказательстве Уалса.У меня случай когда один и тот же алгоритм (аксиома =теорема)годится в доказательстве теоремы Ферма и теоремы Гольдбаха.Я ссылаюсь на свой собственный сайт: [реклама удалена]
Дано:Выделим в каком-то ряду чисел натурального ряда,встроенный ряд чисел,элементы которого можно проиндексировать от 1 до n,причем сами индексы являются делителями при индексируемых числах,которые являются составными.Доказать,что в этом встроенном ряду если индекс равен 1,то он указывает на наличие простого числа.Предположим что у какого-то числа Ai индекс не равен 1 , 1<i,n то оно по определению составное i являются делителями этого числа Ai

[provincialka]

1. Что такое встроенный ряд? Подпоследовательность?
2. Почему у составного числа индекс не может быть равен 1, ведь 1 - его делитель.
3. Что означает ремарка"которые являются составными?" Вы только им индексы даете?
4. Почему у простого числа индексом не может быть оно само, ведь оно делитель себя?

[Deggial]

Тема перемещена из форума «Великая теорема Ферма» в форум «Карантин»
Причина переноса: отсутствует предмет обсуждения, текст малопонятный, формулы не оформлены $\TeX$ом, малосодержательный заголовок

zlexandr
Напишите предмет обсуждения явно, поясните его связно. Согласно правилам дискуссионного раздела все понятия должны быть определены, а все утверждения строго доказаны.
Если Вы хотите доказать ВТФ, то приведите явно доказательство для $n=3$.
Наберите все формулы и термы $\TeX$ом. Инструкции по оформлению формул здесь или здесь (или в этом видеоролике).
Исправьте заголовок на более содержательный.
После исправлений сообщите в теме Сообщение в карантине исправлено, и тогда тема будет возвращена.

предупреждение за необоснованную рекламу стороннего ресурса, реклама удалена. Ссылки должны сопровождаться описанием того, что за ними находиться и использоваться как вспомогательный материал к основному тексту темы