природа шаровой молнии

[Comanchero]

trianon в сообщении #795908 писал(а):

Шаровая молния, это стоячая электроволна

От этой гипотезы даже сам автор (П.Л. Капица) отказался...

Munin в сообщении #790774 писал(а):

Здесь где-то упоминалась фамилия учёного, коллекционирующего сообщения о шаровых молниях, для набора статистики. Вам стоит написать ему об этом случае, поскольку он выбивается из ряда по нескольким параметрам, и поэтому может быть особенно полезен.

Игорь Павлович Стаханов, к сожалению, умер в 1987 году http://ufn.ru/ufn88/ufn88_8/Russian/r888m.pdf.

[Munin]

Comanchero в сообщении #795980 писал(а):

Игорь Павлович Стаханов, к сожалению, умер в 1987 году

Спасибо. Но его коллекцию кто-то продолжает?

[Comanchero]

В России(а также на постсоветском пространстве) так методически и систематизировано, думаю, нет. Если не считать альтов, таких как Чернобров В.А. и т.п. А их считать не надо.

[d1234]

Внимание, внимание!

Китайцы получили спектр шаровой молнии:

http://elementy.ru/news?newsid=432175



Интересно, что осцилляции пропадают очень резко, в течение одного периода, а свечение продолжается еще примерно 300 мс:

[Munin]

Это замечательно! Лично я крайне рад.

Причём самым большим эффектом может быть не непосредственный - то, что из этих спектров понавытаскивают научных результатов, и уточнят гипотезы (как бы не понаплодили новых), - а косвенный - то, что это стимулирует серьёзное изучение этого явления, появятся гранты, экспедиции, и как следствие - много новых экспериментальных результатов. Ведь существуют места на Земле, где молнии бьют постоянно, и шаровую молнию увидеть - не такая уж редкая, возможно, случайность, так что поставить несколько приборов именно там - ну не слишком большая проблема.

[Denis Russkih]

Класс! Неужели природная шаровая молния наконец попалась учёным? :) И теперь из области "легенд о снежном человеке" переходит в разряд доказанных явлений. :)

Ведь данные, полученные специалистами при помощи бесщелевых спектрографов — это не какой-нибудь ролик на ютубе, снятый мобилкой. Это уже более серьёзно.

Прямо-таки история творится на наших глазах. :)

[m_sb]

ЖТФ, конечно журнал не очень, но все-таки. Пияфовский генератор шаровых молний описан, результаты исследований приведены. Другие результаты можно посмотреть по ссылкам.
http://biod.pnpi.spb.ru/~stepanov/Publi ... p15-19.pdf

[Munin]

Дык не в генераторе дело. Дело в вопросе, насколько то, что делает этот генератор, соответствует тому, что происходит в природе. Уже сейчас видно, что соответствует, мягко говоря, не совсем.

[m_sb]

Так ведь и энергия генератора не такая большая. Исследовали небольшой диапазон. Кстати, исследовали и субъективное восприятие наблюдателей.

[Munin]

Так не в энергии дело. А в том, например, что в генераторе вода, а испарять надо кремний почвы. Вы понимаете разницу между количественными и качественными различиями?

[m_sb]

Munin в сообщении #819358 писал(а):

Дык не в генераторе дело. Дело в вопросе, насколько то, что делает этот генератор, соответствует тому, что происходит в природе. Уже сейчас видно, что соответствует, мягко говоря, не совсем.

Шаровая молния - молния - гроза... Всякая гроза сопровождается ливнем, так что воды достаточно. Кроме этого, дипольный момент молекулы воды весьма велик, по сравнению с остальным "строительным материалом шаровых молний". Поэтому диполи - молекулы воды можно удерживать легче, чем другие молекулы, если центральная область имеет заряд.

[Munin]

И в чём меня должно было убедить это сяо?

[m_sb]

Munin в сообщении #821057 писал(а):

И в чём меня должно было убедить это сяо?

Что такое сяо?
Я же говорил про распространенность воды в качестве материала для шаровой молнии. Вы же начали говорить про $SiO_2$. Приведенные же выше спектры излучения - сплошные, говорить о линиях в спектре, принадлежащих определенным элементам, преждевременно.

[Munin]

Это где здесь сплошные?

http://elementy.ru/news?newsid=432175 писал(а):


Рис. 4. Спектры обычной (a) и шаровой (b, c, d) молнии в разные моменты времени. На спектрах подписаны отдельные линии излучения и элементы, которым они соответствуют. Изображение из обсуждаемой статьи в Physical Review Letters

[AndrewN]

m_sb в сообщении #819349 писал(а):

ЖТФ, конечно журнал не очень, но все-таки. Пияфовский генератор шаровых молний описан, результаты исследований приведены. Другие результаты можно посмотреть по ссылкам.
http://biod.pnpi.spb.ru/~stepanov/Publi ... p15-19.pdf

А теперь по порядку:
*) http://biod.pnpi.spb.ru/ - Отделение Молекулярной и Радиационной Биофизики ПИЯФ
Интересно, какое отношение атмосферное электричество имеет к биофизике?
*) http://biod.pnpi.spb.ru/~stepanov/ - слева вверху - это фотография экспериментальной физической установки конца XX - начала XXI века? Это, пардон, даже на ПТУ не тянет.
Весь этот Степанов - фейк и псевдонаука от начала и до конца. Как только он ухитрился проникнуть в веб константиновского института...