о магнитной проницаемости

[monopol]

Всем хорошо известна зависимость магнитной проницаемости в ферромагнетиках от внешнего поля.
.
Не правда ли, немного напоминает резонансную кривую.
Вопрос, можно ли считать, что в ферромагнетиках существует внутреннее магнитное поле, которое при взаимодействии с внешним полем, даёт резонансный максимум?

[Munin]

Внутреннее устройство ферромагнетиков хорошо известно, зачем фантазии? Почитайте какую-нибудь Википедию.

[monopol]

Магнитная проницаемость
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CC%E0%E3%ED%E8%F2%ED%E0%FF_%EF%F0%EE%ED%E8%F6%E0%E5%EC%EE%F1%F2%FC
Munin не совсем понял о каких фантазиях речь?

[Ms-dos4]

А то, что всё уже давно и очень подробно описано. Открыв книгу (того же Сивухина) вы всё поймёте. К чему домыслы?

[monopol]

Ms-dos4 в сообщении #721243 писал(а):

К чему домыслы?

Какие домыслы? Это вы о чём? Я просто задал вопрос.
Магнитное поле в веществе является векторной суммой двух полей:внешнего магнитного поля, создаваемого макротоками и внутреннего или собственного магнитного поля,которое создается микротоками.
А не имеет ли здесь место резонанс?

[Ms-dos4]

Что вы подразумеваете здесь под резонансом? Это понятие ни при чём. Просто когда поле достаточно сильное, наступает насыщение (все домены выстроены вдоль поля, и индукция в образце больше не растёт) и соответственно при дальнейшем повышении поля магнитная проницаемость стремится к единице.
Опять же отсылаю к Сивухину.

[monopol]

Вот интересный вопрос, почему микротоки в магнетике не затухают с течением времени?

[warlock66613]

monopol в сообщении #721463 писал(а):

Вот интересный вопрос, почему микротоки в магнетике не затухают с течением времени?

Потому что на самом деле никаких токов там нет. Посмотрите например вот эту статью - http://ufn.ru/ufn84/ufn84_2/Russian/r842e.pdf

Вообще что касается магнитных свойств веществ, то на любой, наверное, вопрос есть ответ в фудаментальном труде Вонсовского "Магнетизм" (1032 страницы большого формата некрупным шрифтом). Но там сложно, с формулами и квантовой механикой.

[Munin]

monopol в сообщении #721246 писал(а):

Какие домыслы? Это вы о чём? Я просто задал вопрос.

Слово "резонанс" - домыслы. Почитайте про спонтанную намагниченность, магнитные домены, точку Кюри. С резонансом всё это не имеет ничего общего.

warlock66613
О, круто. Спасибо за статью. Сегодня терминология такая же осталась?

[monopol]

warlock66613 в сообщении #721508 писал(а):

Потому что на самом деле никаких токов там нет.

А движение электронов в атоме, это разве не токи?

[Ms-dos4]

Цитата:

А движение электронов в атоме, это разве не токи?

Электроны в атоме не движутся, это всё представления классической теории.
Вообще наибольший вклад в магнитное поле происходит от спина электрона (неспаренного)

[monopol]

Ms-dos4 в сообщении #721618 писал(а):

Вообще наибольший вклад в магнитное поле происходит от спина электрона (неспаренного)

Извиняюсь за возможно глупый вопрос, что такое спин электрона?

Если верить вики, то

Цитата:

Спин (от англ. spin — вертеть[-ся], вращение) — собственный момент импульса элементарных частиц, имеющий квантовую природу и не связанный с перемещением частицы как целого

Тогда получается, что магнитное поле вовсе не связано с движением как таковым, но ведь так не должно быть?

[Ms-dos4]

Оно связано с движением, т.к. магниное поле - релятивистский эффект.
Просто спин это особая, квантовая характеристика, имеющая смысл собственного углового момента(момента импульса), но при этом не связанная с вращением вокруг собственной оси(это распространённое но неверное представление).
P.S. Если вы действительно хотите разобраться - прочитайте полностью 5-томник Сивухина. Такое "кусочное" обучение никогда ничем хорошим не заканчивалось.

[monopol]

Ms-dos4 в сообщении #721628 писал(а):

Оно связано с движением, т.к. магнитное поле - релятивистский эффект.

С движением чего оно связано? Применительно к магнитному полю постоянного магнита.

[Ms-dos4]

Цитата:

С движением чего оно связано? Применительно к магнитному полю постоянного магнита

Вы сначала разберитесь с магнитным полем движущегося заряда, а потом уже лезьте в вещество. Полное описание магнитного поля в веществе требует знания квантовой физики.
P.S. Извините конечно, но по моему, вы вообще слабо представляете что такое магнитное поле. Ещё раз отсылаю к Сивухину.