Новости науки

[Vladimirkox]

Цитата:

МОН вообще ничего не хочет, ибо во главе его стоит концептуальный идиот.

Есть и другие мнения http://ria.ru/politics/20130528/9399922 ... gistration

Цитата:

Б'ольшая часть РАН и не думает об интересной работе, а тянет лямку неизвестно кем и когда выбранных тем.

Почему?

Цитата:

Теперь время "жуков-пилильщиков", а их мульёны, необразованных, но хотящих.

Напрасно Вы так о зарубежном образовании.

[megamix62]

Vladimirkox в сообщении #744451 писал(а):

РАН хочет заниматься тем что интересно, а МОН оплачивать то, что требуется. В настоящее время то, что требуется, оплачивает гос.деп., там - где ему хочется. Так свинью на трюфеля натаскивают, рыть - разрешают, а кушать - не дают, т.е. дают, но совсем не трюфеля. Кроме того, Россию выгодно иметь, как поставщика высококвалифицированных рабов.

а что интересно РАНу ?, и что МОН оплачивает?
Ответ - что требуется, кому ?
Ответ - Путину...

На что идут деньги - на Оборонку, космос и ... спорт, ну в карман чиновников...

[Alexandr]

Интересные факты из истории взаимоотношений академии наук и власти:
...Выслушав информацию А.В. Луначарского о взаимоотношениях Наркомпроса с Академией, Ленин говорил ему: "Нам сейчас вплотную Академией заняться некогда, а это важный общегосударственный вопрос. Тут нужна осторожность, такт и большие знания, а пока мы заняты более проклятыми вопросами. Найдется у вас какой-нибудь смельчак, наскочит на Академию и перебьет там столько посуды, что потом с вас придется строго взыскивать"....
...Академик С.Ф. Ольденбург в речи, посвященной 200-летию АН СССР, говорил о выдающейся роли Ленина в организации советской науки: "В самые трудные дни нашей жизни, когда казалось временами, что никакая работа уже невозможна, его личное вмешательство, его помощь словом и делом создавали возможность работы... И если мы теперь можем говорить о действительно возродившейся научной работе, то этим мы в самой полной степени обязаны ему и тому, что заветы его исполняются в такой же мере и его преемниками".
(Журнал "Природа" №4, 1971 г. А. В. Кольцов В.И. ЛЕНИН И АКАДЕМИЯ НАУК)

[parton aka]

(Оффтоп)

Vladimirkox в сообщении #744471 писал(а):

Напрасно Вы так о зарубежном образовании.

Янеонём.:) Вообще забавно "делить" образование на "наше" и "зарубежное". Но, в любом случае, у них там "пилить" особо нечего и "жуков" соотв. на порядки меньше нашего. Посему сущ. "некая зависимость от научных коллективов" и подобных нашей "реформидей" никому и в страшном сне не приснится.

[Vladimirkox]

Цитата:

а что интересно РАНу ?

РАНу интересны темы в которых члены РАН являются специалистами. Потому и Перельман оказался вне системы.

Цитата:

Ответ - что требуется, кому ?
Ответ - Путину...

Да не Путину, а - народу. Путину линейные мыши, моноклональные антитела, ГМО - на фиг не нужно.

[zask]

Vladimirkox в сообщении #744471 писал(а):

Есть и другие мнения http://ria.ru/politics/20130528/9399922 ... gistration

Во-первых, за месяц много воды утекло. (А. Гейм: «Я ожидал, что Ливанов и Медведев окажутся умнее».) Во-вторых, сам Гейм немногим умнее Ливанова. (В частности, реформа планировалась, практически, по его идеям, а после неудачи он "слил" стрелочников. Хороший пример из псевдо-мира: псевдо-нобелевский лауреат разрабатывает псевдо-концепцию реформы псевдо-академии наук с участием псевдо-министра псевдо-правительства и под присмотром псевдо-президента. В целях оценки этой личности, рекомендую ознакомиться и с его нобелевской речью.)

-- 09.07.2013, 00:46 --

Vladimirkox в сообщении #744471 писал(а):

Цитата:

Б'ольшая часть РАН и не думает об интересной работе, а тянет лямку неизвестно кем и когда выбранных тем.
Почему?

Да как раз потому, что РАН испытывает серьезные системные проблемы. У одних власть, у других головы ("жизнь справедлива").

[Vladimirkox]

Когда НИИ Системных Исследований РАН мычит невнятное... да, имеются, проблемы-то. Раньше надо было финансирование корректировать, вот уж "Пока гром не грянет..."

[Vladimir-80]

parton aka в сообщении #744460 писал(а):

Цитата:

Особое беспокойство вызывает судьба институтов и организаций РАН. Законопроект не исключает, что судьба научных коллективов окажется в руках чиновников...

Улыбнуло.
У кого "вызывает беспокойство"? У подписавшихся? Кому и зачем нужны "...научных коллективов..."? Течет нефть, идет газ, вырабатываются "копи" на продажу и т.д.. Лозунг нынче другой: "Ученые свое дело ужо сделали - нашли, настроили, запустили... ". Теперь время "жуков-пилильщиков", а их мульёны, необразованных, но хотящих. Что касается науки, то для масс вполне хватает - "Британские ученые доказали, что....", пропечатанное мелким гденить в АиФ. :)

Сегодня российское оружие - весомый аргумент на международной шахматной доске. Пример - комплексы С-300 в Сирии. Оружие надо постоянно модернизировать, разрабатывать что-то принципиально новое - иначе это сделают соседи. Для военного прогресса нужны не только заводы с конструкторами, но и изобретатели, и теоретики всяческих сортов и расцветок. Полагаю, эта мысль понятна власти, и власть не откажется от науки как таковой...

[zask]

Vladimir-80 в сообщении #744601 писал(а):

Сегодня российское оружие - весомый аргумент на международной шахматной доске. Пример - комплексы С-300 в Сирии. Оружие надо постоянно модернизировать, разрабатывать что-то принципиально новое - иначе это сделают соседи. Для военного прогресса нужны не только заводы с конструкторами, но и изобретатели, и теоретики всяческих сортов и расцветок. Полагаю, эта мысль понятна власти, и власть не откажется от науки как таковой...

Ну, в частности, Рогозин предлагает предлагает переориентировать Новосибирский Академгородок на военный пр'иклад. Но в целом, эта идея означает развитие только второсортной науки и обрекает фундаментальную Российскую науку на вечное отставание.

[Munin]

Vladimir-80 в сообщении #744601 писал(а):

Сегодня российское оружие - весомый аргумент на международной шахматной доске.

И неотъемлемая часть имиджа России как обезьяны с гранатой.

Vladimir-80 в сообщении #744601 писал(а):

Оружие надо постоянно модернизировать, разрабатывать что-то принципиально новое - иначе это сделают соседи. Для военного прогресса нужны не только заводы с конструкторами, но и изобретатели, и теоретики всяческих сортов и расцветок.

Проблема в том, что уже поздно: ещё с 1980-х (если не раньше) мы всё больше и больше отстаём от принципиальных новинок. Россия не делает ни стелсов, ни систем связи, ни БПЛА. C-300 - это 1975 год.

Надо понять, что изобретателей, конструкторов и теоретиков у нас давно уже нет, надо выращивать с нуля новых. Останки российской науки - это всего лишь среда, которая позволила бы их выращивать, и вот её добивают. Власть отказалась от военных приложений науки, когда не стала ничего выращивать нового ни в 90-е, ни в 00-е. Так что, ваша идея предполагает резкое и существенное поумнение власти, а это сомнительно.

[Vladimirkox]

Цитата:

Так что, ваша идея предполагает резкое и существенное поумнение власти, а это сомнительно.

Более сомнительно, ощущать состояние душевного комфорта при отсутствии процесса поумнения, т.с. наглядное доказательство ущербности.

Не надо демонизировать власть, имидж упыря не нравится никому. Другое дело, что "хорошая работа быстро не делается".

[Munin]

При чём тут хорошая работа? И где хотя бы следы сделанной работы за самое меньшее 13 лет? 13 лет - это по любым меркам не быстро.

[Denis Russkih]

Munin в сообщении #744652 писал(а):

И где хотя бы следы сделанной работы за самое меньшее 13 лет?

По-моему, Вы несправедливы к действующей власти. :) За эти 13 лет сделано очень многое. Уже полностью развалено среднее образование, теперь вот взялись за высшее. Работа кипит!

[Munin]

+1.

[EtCetera]

Только не 13, а 14 (без одного месяца). Или 9,5 (если уж совсем формально).