Магнитный шар полюсом внутрь

[Sergeevich]

Vladimir-80 в сообщении #711797 писал(а):

Нет, разумеется - постоянный магнит в авторитете, и магнитомягкая иголка не смеет на него влиять

Тогда, для чистоты эксперимента, возьмите две магнитные иголки и размагнитте их друг о друга.

[Alex_J]

Vladimir-80 в сообщении #711797 писал(а):

Что станет с природным магнитом в поле многократно более мощного электромагнита?

Ну наверняка так оно и делается. Слово технологам.

zubik67 в сообщении #711832 писал(а):

совсем не означает чтобы они замыкались сразу.

(Оффтоп)

Знакомо. Сначала пойдут покурят, потом чаю выпьют, а потом только за работу. Никакой управы на лодырей

[Xey]

Все сосредоточились на последнем шаровом секторе.
А если собрать два полушара , и потом их сложить вместе?

Материал магнита наверно надо рассматривать и как источник поля и как магнитопровод , Т.е поле создаваемое другими частями магнита может проходить через данную часть независимо от направления ее собственного поля .

Можно сложить шар из ненамагниченных секторов. И потом, поочереди вынимать сектор, намагничивать и вставлять обратно.
Если намагнитить один то поле пойдет по шару, как по магнитопроводу, и наружу выйдет в виде кольца воркуг намагниченого сектора
Если намагнитить два противоположных сектора, то получим поле, как у Земли

[Munin]

zubik67 в сообщении #711762 писал(а):

Я могу в интернете сказать что шар вообще исчез из нашего пространства, а Munin будет строить теории.

Я уже сдал назад, если вы не заметили.

nikvic в сообщении #711791 писал(а):

Кстати, что сильнее - притяжение магнитов разноимёнными полюсами или отталкивание одноимёнными? При прочих равных...

При прочих равных - закон Кулона для магнитных полюсов.

Alex_J в сообщении #711753 писал(а):

Если бы так просто было намагничивать... не было бы других более ресурсоёмких технологий.

А вы уверены, что это действительно "просто" по сравнению с другими технологиями?

Alex_J в сообщении #711753 писал(а):

Потому что сколько ни играйся например двумя одинаковыми магнитиками - они не размагничиваются, ну по крайней мере я не наблюдал (магнитиками игрался в детстве очень охотно). И даже более слабый магнит в поле более сильного ни разу ещё не терял своих свойств.

Вот только, боюсь, количественных измерений вы не проводили. $B_2$ может не настолько отличаться от $B_1,$ чтобы привлечь внимание ребёнка.

[zubik67]

Alex_J в сообщении #711853 писал(а):

Знакомо. Сначала пойдут покурят, потом чаю выпьют, а потом только за работу. Никакой управы на лодырей

Я в смысле, что замыкание может произойти и через миллион лет, а может и через миллиард. Потенциальная энергия превратится в какую-то другую. Куда им спешить? Бюджет пилить не надо...

[nikvic]

Munin в сообщении #711905 писал(а):

nikvic в сообщении #711791 писал(а):

Кстати, что сильнее - притяжение магнитов разноимёнными полюсами или отталкивание одноимёнными? При прочих равных...

При прочих равных - закон Кулона для магнитных полюсов.

Вот имеем две школьные магнитные "подковы", сближаем до 1мм, меряем силы притяжения, одну переворачиваем, меряем отталкивание.
Что больше?

[Xey]

nikvic в сообщении #712022 писал(а):

Что больше?

Притяжение.

[monopol]

Xey в сообщении #712057 писал(а):

nikvic в сообщении #712022 писал(а):

Что больше?

Притяжение.

И с какого бодуна спрашивается?

[nikvic]

monopol в сообщении #712061 писал(а):

И с какого бодуна спрашивается?

Вопрос означает, что Вы понимаете далеко не всё...

[monopol]

nikvic в сообщении #712022 писал(а):

Вот имеем две школьные магнитные "подковы", сближаем до 1мм, меряем силы притяжения, одну переворачиваем, меряем отталкивание.Что больше?

Я исходил из ваших условий.Видимо вы чего-то не договариваете.

[Sergeevich]

Надо исходить из плотности потока. Могут ли они различаться? Скорее всего нет, хотя чисто с практической стороны сложней соединить одноименными полюсами.

[Munin]

zubik67 в сообщении #712010 писал(а):

Я в смысле, что замыкание может произойти и через миллион лет, а может и через миллиард.

Вообшче-то говоря, условие $\operatorname{div}\mathbf{B}=0$ наложено на линии, относящиеся к одному моменту времени. Так что они должны замыкаться сразу (в вашем смысле слова "сразу" и в вашем смысле слова "замыкаться").

[Someone]

Мне помнится, формулировка была такой: силовые линии должны замыкаться или уходить на бесконечность.
Можно посмотреть на постоянное векторное поле (постоянное - одинаковое во всех точках пространства).

[nikvic]

Someone в сообщении #712290 писал(а):

постоянное векторное поле (постоянное - одинаковое во всех точках пространства).

Такое называется однородным. Постоянное во времени - стационарное.

[Xey]

Зачем линиям идти в бесконечность , если рядом прекрасный магнитопровод (другие сектора ).
Представьте один намагниченный среди не намагниченного железа других. Почти все линии замкнутся в железе .
И когда все сектора будут намагничены, все равно линии каждого сектора буду идти также (через соседние секторы) . Даже немного лучше, так что наружу вообще ничего не пойдет.