О структуре электрона

[triod]

Не люблю когда используют подлые приёмы.
Эта фраза вырвана из контекста, таким образом, чтобы исказить смысл.

[Munin]

triod в сообщении #690077 писал(а):

Эта фраза вырвана из контекста, таким образом, чтобы исказить смысл.

Ну приведите её в контексте и "оправдайте". Я не вижу, чтобы вопиющая ошибочность этой фразы как-то менялась от контекста.

[triod]

Munin в сообщении #690094 писал(а):

Ну приведите её в контексте и "оправдайте". Я не вижу, чтобы вопиющая ошибочность этой фразы как-то менялась от контекста.

Пускай лучше это сделает сам автор.Кстати почему он молчит?

[Munin]

triod в сообщении #690098 писал(а):

Пускай лучше это сделает сам автор.Кстати почему он молчит?

Потому что цель "фрика" - это принести гадость на научный форум, крикнуть, и всё.

[mika]

Г-н Мунин, как и ожидалось, поспешил назвать предложенную гипотезу лженаукой. Его, как истинно верующего, видимо, не беспокоит то, что наука остановилась в изучении свойств электрона, придумав для объяснения бесконечно большой массы метод перенормировки, объявив спин электрона "чисто квантовым свойством", а о связанном с ним магнитном моменте вообще стыдливо умалчивая. Бедный г-н Мунин запретил моим предположениям даже называться гипотезой, чем внес солидный вклад в филологию. Наверное, страшно боится движения науки вперёд? Нужно разгромить в зародыше, не дай бог, кто-нибудь прочтёт и задумается! Не беспокойтесь, господа! Ничего я не собираюсь опровергать. Я использовал только данные, известные науке, установленные экспериментально и подтвежденные математически, но попытался дать им более естественную интерпретацию. Списком литературы лучше воспользоваться знатокам для опровержения или подтверждения моих предположений, нежели пугать меня. Пока кроме ругани я не услышал ни одного серьезного возражения. Г-ну rudoms замечу, что стандартная модель, на мой взгляд, дапеко не такая уж проверенная гипотеза. Это лишь очередная попытка объявить физику законченной.

[ingener]

(Оффтоп)

rudoms в сообщении #690040 писал(а):

Механизмы приобретения массы электроном в этой теории (и лептонов в целом), происходят не по механизму Хиггса.

Вот если бы ещё бозон Хиггса нашли, вообще было бы замечательно.

[Munin]

Я бы посмеялся, но устал что-то сегодня...

[mika]

Что-то завяло обсуждение - ни возражений, ни приветственных возгласов. Нечего возразить? Или не актуальна проблема электрона, все взоры нацелены в дальний космос?

[myhand]

mika в сообщении #690511 писал(а):

Нечего возразить?

Читайте, вот.

[Munin]

mika в сообщении #690511 писал(а):

Или не актуальна проблема электрона?..

Неактуален неграмотный бред по проблеме электрона.

А проблема электрона актуальна. Специально для неё построили огромный ускоритель LHC, который в 2012 году успешно выполнил один из главных пунктов своей научной программы, специально для неё собираются строить ускоритель ILC, проводятся другие эксперименты.

[BISHA]

mika в сообщении #690301 писал(а):

г-н Мунин запретил моим предположениям даже называться гипотезой

Хочу Вас заверить, что подобные вопросы здесь уже разбирались. "Ваши формулы" приведены раньше Вас на два - четыре года. У Вас имеются некоторые нюансы и все. Ссылки не буду давать. Приведите примеры где Ваши предположения предсказывают новое, а иначе зачем все это. Привыкайте, здесь сопли не распускают, толерантность не на физическом форуме.

[mika]

Для mihand: начиная с аннотации я заявляю, что протоэлектрон имеет нулевую массу покоя. В тексте я ссылаюсь на раздел "О массе покоя и вакуум-парах" статьи "О структуре фотона", где достаточно подробно описан весь межанизм. Лишь приобретя энергию для отделения от патнера-протопозитрона, электрон приобретает способность, подобно фотону, двигаться со скоростью С. При этом ничем не компенсированная энергия взаимоотталкивания частей заряда вызывает появление тяжёлой и инертной массы, равной половине массы электрона. Обоснуйте, пожалуйста, Ваше утверждение, что момент импульса в виде mvr в микромире не работает.

-- 03 мар 2013 17:09 --

Для bisha: не удивительно, эти идеи носятся в воздухе. Первый вариант этой статьи я выставлял в июле 2009г на kulitshki.ru, он назывался "Структура электрона" и до сих пор возглавляет поисковик яндекса по этой теме. Не поленитесь, дайте ссылки на Вашу работу - сравним позиции. А то, что Вы приняли за сопли, это были слёзы сочуствия труженикам - защитникам физики от физиков, тем более нахальных дилетантов.

[myhand]

mika в сообщении #690625 писал(а):

начиная с аннотации я заявляю, что протоэлектрон имеет нулевую массу покоя.

Что проку в этом заявлении, когда я прямо процитировал ваш текст?

mika в сообщении #690625 писал(а):

В тексте я ссылаюсь на раздел "О массе покоя и вакуум-парах" статьи "О структуре фотона", где достаточно подробно описан весь межанизм.

http://www.my-physics.ru/photon1-2wf.htm - это?

Ошибка - уже в первой формуле. Закон Кулона справедлив для точечных зарядов.

mika в сообщении #690625 писал(а):

электрон приобретает способность, подобно фотону, двигаться со скоростью С.

Увы, в реальном мире - электроны со скоростью света двигаться не умеют...

mika в сообщении #690625 писал(а):

Обоснуйте, пожалуйста, Ваше утверждение, что момент импульса в виде mvr в микромире не работает.

Оно и в макромире не работает. Только для нерелятивистской частицы.

mika в сообщении #690625 писал(а):

защитникам физики от физиков, тем более нахальных дилетантов.

Вы себя нахальным дилетантом назвали или кого-то еще?

Хорошо, конечно, что вы Фейнмана пытаетесь читать. Но эффекта покуда не видно - так что вы бы повременили с выкладываниями своих опусов на посмешище, а?

PS: Не игнорируйте, пожалуйста, правила форума.. Пишите математические формулы как тут принято.

[Munin]

(Оффтоп)

mika в сообщении #690625 писал(а):

эти идеи носятся в воздухе.

Как и многие другие глупости. Проветрить бы этот воздух! Но увы, нормального образования у нас в стране нет и не предвидится. Остаётся завидовать Америке.

[mika]

Вам уже объяснял triod, чего стоит цитата, вырванная из контекста.Повторное разъяснение Вас не удовлетворило - это ещё раз подчёркивает Вашу тенденциозность.
В следующей цитате я допустил описку: скорость света приобретает протоэлетрон. это я уточнил не для Вас (Вам то всё равно), а для заинтересованных участников.
И наконец-то серьезное возражение по поводу точечных зарядов: тут , действительно, я должен был проинтегрировать, но я этого не сделал, надеясь, что на расстоянии двух радиусов между центрами можно считать заряды сосредоточенными в центрах сфер. Боюсь неправильно написать интеграл, поэтому не будете ли Вы так любезны проделать эту важную операцию? От результата действительно зависит очень многое.
По поводу формулы момента импульса - еслия правильно понял, Вы имели в виду релятивистское увеличение массы? Так ещё раз напомню, что это касается тел с ненулевой массой покоя.
Нахальный дилетант это, конечно, я. И не один я такой, толпы дилетантов ломают головы вокруг огрехов, оставленных высокоумными корифеями: массы, спина и магнитного момента электрона. А Вы ложитесь костьми, не допуская, чтобы вдруг какой-то не физик, не академик и даже не американец взял да и чевой-то там нечаянно "открыл". Вам даже приходится пускать в ход недостойные приёмы, пугая автора и его сторонников жупелами лженауки, публичного осмеяния и т.п. Вы не учитываете, что бояться то мне нечего - ни звания, ни должности, ни научной репутации у меня нет, терять нечего.