Падение электрона на ядро

[Munin]

Aleksand в сообщении #622154 писал(а):

А насчёт Пургатория, так туда не все могут писать сообщения.

Всё очень просто: сначала вы пишете свой бред о том, что не верите в науку и электричество, а потом этот бред попадает в "Пургаторий". А вы, возможно, в бан.

На других форумах возможности бредить пошире. Там, действительно, разделы для бреда очень популярны. И в результате, такие авгиевы конюшни, что разгрести невозможно. Так что здесь поступают разумнее.

[Sergey K]

Цитата:

Кто видел что электрон вращается вокруг ядра? Кто видел кварки?

(Оффтоп)

а погуглить чисто ради приличия? может, узнаете что ничего там как "шарик" не вращается, зато электронные облака мы вполне себе наблюдаем в реальном времени. И что экспериментальные подтверждения существования кварков тоже есть.

[Aleksand]

Читал, что кварки в свободном состоянии не существуют. Атом виден, но плохо. Что-то наподобие шарика.

[Munin]

Рентген позволяет видеть внутри вас кости, даже не доставая их наружу в "свободное состояние".

Атом виден нормально. Шарик, а вы думали? С чего ему быть не шариком?

[miflin]

Munin в сообщении #621918 писал(а):

Объясните толком, в чём вопрос. А то от вашего немногословия появляются дикие интерпретарции, и сбегаются умственно неполноценные участники.

Как один из "сбежавшихся", так и не понял, был ли мальчик вопрос?

[Sergey K]

(Оффтоп)

Читал, что кварки в свободном состоянии не существуют.

Цитата:

это не значит, что его нельзя прощупать внутри

Цитата:

Атом виден, но плохо. Что-то наподобие шарика.

посмотрите про новый АСМ от IBM

[Munin]

(Оффтоп)

miflin в сообщении #622372 писал(а):

Как один из "сбежавшихся"

Не, это не про вас

[BISHA]

Aleksand в сообщении #622268 писал(а):

Атом виден, но плохо. Что-то наподобие шарика.

Есть работы где видны водородные связи между атомами в сложных веществах (на шарики не похоже).

[Helium]

мат-ламер в сообщении #621991 писал(а):

А всё таки, почему электрон не падает на ядро (возьмём, например атом водорода)?

Мое мнение. Многие могут не согласиться. Будущие эксперименты установят истину. Думаю именно в атоме водорода электрон совершает колебания не от ядра до бесконечности (условно говоря) а совершает колебания через ядро опять условно от минус бесконечности до плюс бесконечности (имеется ввиду граничные условия). При этом поскольку размеры электрона многократно в тысячи раз превосходят размеры протона, то логично предположить , что при совершении колебательного движения электрон пропускает протон через себя. А почему при этом электрон и протон не взаимодействуют или почему протон не поглощает электрон (или наоборот) то это другой вопрос. Пока еще не выясненный. Может быть очень редко и взаимодействуют. А в многоэлектронных атомах при наличии второго электрона уже такие колебания через ядро думаю невозможны из-за отталкивания электронов. В многоэлектронных атомах возникают угловые колебания электронов и соответственно в уравнении возникает центробежный член и сила отталкивания от ядра при приближении. Чего нету в атоме водорода. До сих пор ломают голову какая сила заставляет электрон отталкиваться от ядра в атоме водорода. Так выходит нету такой силы.

[Sergey K]

Цитата:

До сих пор ломают голову какая сила заставляет электрон отталкиваться от ядра в атоме водорода.

Конечно нету. И никогда не было. Так что голову никто и не ломает. С чего бы ей там вообще появится?

[Munin]

Helium в сообщении #649793 писал(а):

Многие могут не согласиться. Будущие эксперименты установят истину.

Типичная песня невежд. Невежды никак не хотят признавать того, что уже проведённые прошлые эксперименты уже установили истину. И на их фантазии не осталось шанса.

Helium в сообщении #649793 писал(а):

это другой вопрос. Пока еще не выясненный.

Выясненный.

[Bobinwl]

(Оффтоп)

Munin в сообщении #622184 писал(а):

На других форумах возможности бредить пошире. Там, действительно, разделы для бреда очень популярны. И в результате, такие авгиевы конюшни, что разгрести невозможно. Так что здесь поступают разумнее.

Для любителей авгиевых конюшен надо бы классифицировать Пургаторий соответственно по основным темам:
1. Падение электрона на ядро. Возможно он уже давно там.
2. Эйнштейн ты не прав. Любителям эфиродинамики.
3. Бор ты не прав. Любителям торо-вихревых фотонов, электронов и прочих адронов
4. Черные дыры. Чернее чем кажутся?
5. Темная энергия. Сами вы темные...
6. Вакуум как эфир. Для продвинутых эфирщиков.
7. А был ли большой взрыв? Может было наоборот..

[Helium]

Munin в сообщении #650058 писал(а):

Helium в сообщении #649793 писал(а):

Многие могут не согласиться. Будущие эксперименты установят истину.

Типичная песня невежд. Невежды никак не хотят признавать того, что уже проведённые прошлые эксперименты уже установили истину. И на их фантазии не осталось шанса.

Helium в сообщении #649793 писал(а):

это другой вопрос. Пока еще не выясненный.

Выясненный.

Это не ответ. Электрон либо пролетает через центр либо нет. Если бы в физике все истины были бы установлены то она была бы мертвой наукой.

[Bobinwl]

Helium в сообщении #650922 писал(а):

Электрон либо пролетает через центр либо нет

Электрон не пролетает через центр. Существует ненулевая но очень малая вероятность найти его рядом с центром, но куда он будет пролетать, это будет неизвестно. Посмотрите в инете картинки по распределению плотности вероятности орбит электрона для атома водорода для разных состояний электронных оболочек - там нигде нет ненулевой плотности для 0-й точки отсчета (ядра).

[Munin]

Helium в сообщении #650922 писал(а):

Электрон либо пролетает через центр либо нет.

Либо ни то, ни другое. Ваше "либо A, либо B" - это простая ограниченность мышления.

Helium в сообщении #650922 писал(а):

Если бы в физике все истины были бы установлены то она была бы мертвой наукой.

Верно. Но элементарные истины в физике уже установлены - если бы они не были установлены, она не была бы наукой вообще, а оставалась гаданием на кофейной гуще.

Bobinwl
Зря стараетесь. Люди с таким тоном высказываний - невежды, упёртые в своём невежестве, воинственно настроенные против знаний, которых не могут осилить - головка бо-бо. Как только они начинают высказываться в духе, что вся наука неправа (и значит, они лично умней тысяч идиотов, ошибочно считающихся самыми умными представителями человечества), - надо с ними прекращать сюсюкаться, и переходить к силовым мерам. Обращаться к их мозгам уже бесполезно - они уже выключены. Как ни печально.