kostiani,
а я стараюсь чтобы всё было научно. Я согласен провести эксперимент с 20 предложениями, надо только найти партнера. Вы будете моим партнером?
И да, я знаю что гипноз не признается наукой как метод исследования(несмотря на многовековую историю успешных проверяемых результатов). Скорее всего потому, что до сих пор нет научной теории, точно объясняющей природу гипноза и психики. Мы знаем устройство микромира лучше самих себя, к сожалению.
А телепатия, хоть и не признается, но тем не менее, постоянно проводят эксперименты в попытках чтения и передачи мыслей.
http://www.strf.ru/science.aspx?Catalog ... d_no=19087http://vestinauki.ru/1575-chtenie-misle ... hivat-mozghttp://mixednews.ru/archives/20643То есть люди подсознательно стремятся к телепатии. Я, разумеется, уверен что стремятся потому, что телепатия итак естественна для нас, просто мы ей не пользуемся сознательно.
А также телепортация - лженаука. Но постоянно делаются попытки телепортировать частицы, в надежде когда-нибудь телепортировать предмет и даже человека.
Одно из свойств науки - она способна делать невозможное(лженаучное, то что сначала отрицает) возможным.
Так что, мне например довольно сложно провести грань между наукой и лженаукой. Но я стараюсь поступать как Шлиман
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%F1%E5% ... 0%F3%EA%E0"По сути, Шлиман явил собой неплохой (оставив в стороне потери из-за непрофессионализма его раскопок) пример того, как следует действовать стороннику непризнанной концепции: работать над ней и её научными доказательствами, а не жаловаться на непонимание."
Всё таки квазикристаллы тоже 30 лет не признавали, считали лженаукой и даже "вставляли палки в колеса" Д.Шехтману, но недавно истина восторжествовала. Поэтому, я уверен что у меня тоже всё получится.
Shtorm,
Да, я это понимаю. Науке нужны повторяющиеся явления, а единичные и невоспроизводимые - игнорируются. На мой взгляд это недостаток научного метода, потому что рано или поздно приходится к этим единичным явлениям возвращаться и искать способ их изучения и объяснения. Ну да ладно, не об этом сейчас. Насчет йогов, вы правы, они не идут на массовый эксперимент, потому что они в основном одиночки, группами не тусуются))) Чтоб их собрать вместе надо самим исследователям постараться, а никто пока такой попытки не предпринимал, их изучают в основном по одиночке. Но результаты всегда необычны. Например фотографии по улучшенному методу Кирлиан у них не как у обычных людей
http://www.finer.ru/podg/content/aura-iogov.htmlЕсть над чем задуматься, но пока особой заинтересованности в научных кругах нет. Бозон Хиггса интереснее. Возможно потому, что научному сообществу, которое распределяет деньги на эксперименты,
кажется что психика изучена лучше чем элементарные частицы.
svv,
я основываюсь на своей многолетней практике телепатии. Контакт между мужчиной и женщиной ничуть не лучше, чем между однополыми людьми. Сосредоточенность обязательна. И вы немного путаете. Мы все мысли воспринимаем как мысли внутри нашей головы, это не одно и тоже что воспринимать все мысли как свои. Если в вашем уме появляется мысль, которая вас удивляет, то вы сначала воспринимаете ее как чужую, только потом можете присвоить. Поэтому многие мыслители во все времена склонны были считать, что озарения приходят в их ум извне.
ivanhabalin,
везде нужна тренировка. А лозоходство это одно из самых трудных занятий, потому что нужно годами разрабатывать мышцы пальцев, чтобы они очень чутко реагировали на ощущения человека, чтобы не мешали дрожь и другие непроизвольные движения рук. И конечно, это человек чувствует воду, а не проволочка, поэтому чувствительность тоже нужно развивать годами.