Ещё раз повторю: если вы измените число протонов в ядре абы как (получая их из нейтронов или просто достреливая их в ядро как-то прицельно), вы с большой вероятностью получите радиоактивное ядро, потому что протоны должны быть скомпенсированы нейтронами, и чем тяжелее ядро, тем больше нужно на один протон нейтронов (см. ту таблицу, на которую я ссылался). Потому надо добавлять в ядро альфа-частицы (ядра гелия-4) или ядра трития, к примеру. И то не факт, что после обстрела ими новое ядро не развалится или не испустит какую-нибудь частицу (те же протон, нейтрон). Конечно, у вас есть выход сообразить какие-нибудь сверхточные и энергетичные штуки, которые оперируют ядром по типу «столько того убрать, столько этого добавить». Не знаю, как он будет смотреться. Здесь праводподобностии придётся избежать (выдумываать правдоподобные объяснения неправдоподобного — это искусство!).
Изменив в ядре количество протонов, мы изменим его заряд, и из атома получится ион. Чтобы он стал нейтральным, надо добавить ноые или удалить лишние электроны. Вероятнее всего, они сами откуда-нибудь перебегут, но при масштабной работе может получиться нехорошо. Более того, если мы меняем ядро запусканием в него частиц, наверняка электроны на месте не останутся.
Далее. Вот изменили вы конкретный атом, что он стал другим химическим элементом. Скорее всего, молекула, в которой он был, развалится на радикалы, и те прореагируют с чем-нибудь, и получится много ненужного и не очень предсказуемого. Чем сложнее структура молекулы, тем, вероятно, её будет труднее сохранить. Уж тем более воссоздать. Атомы, оказавшись рядом, не реагируют как нам захочется. Молекулы уж тем более.
Ваш пример с превращением воды в пиво уже очень сложен, потому что вода почти полностью состоит из молекул
, а пиво состоит из громадного числа разных молекул.
В итоге можно сказать, что для успеха вам надо будет выдумать устройство, выполняющее работу за такой малый промежуток времени, что никакие химические взаимодействия не успеют произойти, на втором этапе, и никакие ядерные на первом. И оно будет потреблять жуткую уйму энергии и вычислительной мощности. К тому же, для перемещения составных частей надо будет обязательно приплести неведомые силы, лучше не менее двух, иначе не скрепится.
-- Чт июн 14, 2012 22:49:16 --несколькими предложениями, самыми ключевыми объяснить
Просто придумайте наукообразное название прибора. Лучше не выйдет.
-- Чт июн 14, 2012 22:50:35 --И это довольно общая картина неприятностей. Можно описать и подробнее, но не мной.
14.06.2012, 17:22 
