Эволюция мозга

[Шимпанзе]

Действительно, интересная мысль : эволюция страха из рационального в иррациональный.

[Шимпанзе]

Р. Докинз пишет лучше , чем говорит. Некоторая убогость его мысли о религии- глухое отрицание- раздражает. Имхо. Сказывается элементарный атеизм Докинза. Был бы он материалистом, так бы уперто не хоронил религию.

[Шимпанзе]

Здесь Р. Докинз реабилитировался:
http://www.pravmir.ru/ateist-dokinz-disput-wiliams/

[kryzh]

Цитата:

Если бы предки человека (или сам человек) специализировались на водном образе жизни, то мы бы имели врождённую способность к плаванию, как мы имеем врождённую способность ходить и разговаривать.

Забавно. Потому что всё ровно наоборот.
Человек действительно имеет врождённую способность к плаванию. В своё время передачи про роды в море были очень популярны. И прекрасно помню кадры, как только что рождённый ребёнок прекрасно плавал в воде и под водой без посторонней помощи.
А вот врождённой способности ходить и разговаривать как раз нет. ЛУчшее доказательство - дети-Маугли.

[2w_ink]

Шимпанзе в сообщении #661260 писал(а):

Здесь Р. Докинз реабилитировался:

"Я не знаю, что еще нужно кроме биологической эволюции, чтобы объяснить происхождение человека или любого другого животного. Я исхожу из того, что мы признаем биологическую революцию" (С) Р.Докинз

[Munin]

Докинзу, собственно, не нужно перед всякими Шимпанзе реабилитироваться. Он и не провинился ничем.

[Шимпанзе]

Munin в сообщении #663939 писал(а):

Докинзу, собственно, не нужно перед всякими Шимпанзе реабилитироваться. Он и не провинился ничем.

Да, но он все же реабилитировался. Если всякие там Muninы этого еще не поняли, это их проблема. Боюсь, что вечная.

[Dmitrii27]

Докинз, безусловно, отличный эволюционист. Но его общественная роль - вредна. Странно, что человек его уровня образования не понимает простой вещи - что таким же образование НЕ обладают до 95% людей даже его соотечественники. разрушать массово религиозность - ослаблять социум. На его место придет другая культура, что и происходит в Европах. Рановато людей в атеисты забривать массово, тут собственное осмысление важно, замена старых ценностей новыми. А без них в здоровом обществе никак.

А Савельев молодец. Ведь надо понимать - он дает интервью для масс людей, где-то намеренно упрощает, где-то говорит доступным и понятным языком. Порой, чрезчур, но - хотя бы так.

[Munin]

Dmitrii27 в сообщении #666575 писал(а):

Странно, что человек его уровня образования не понимает простой вещи - что таким же образование НЕ обладают до 95% людей даже его соотечественники. разрушать массово религиозность - ослаблять социум.

Вообще-то это далеко не очевидно. Я бы даже сказал, что это не так. Но для этого нужен уровень образования... не скажу, что Докинза, но некоторый.

Dmitrii27 в сообщении #666575 писал(а):

На его место придет другая культура...

Да. Вопрос только в том, чтобы пришла культура лучше, чем была.

Dmitrii27 в сообщении #666575 писал(а):

тут собственное осмысление важно, замена старых ценностей новыми. А без них в здоровом обществе никак.

Бесспорно. Но из этого никак не следует "рановато людей в атеисты забривать массово".

Dmitrii27 в сообщении #666575 писал(а):

А Савельев молодец. Ведь надо понимать - он дает интервью для масс людей, где-то намеренно упрощает, где-то говорит доступным и понятным языком. Порой, чрезчур, но - хотя бы так.

Вообще-то есть упрощение, сохраняющее правду, а есть - враньё. Это разные вещи. Надо понимать.

[Bobinwl]

kryzh в сообщении #663742 писал(а):

Цитата:

Если бы предки человека (или сам человек) специализировались на водном образе жизни, то мы бы имели врождённую способность к плаванию, как мы имеем врождённую способность ходить и разговаривать.

Забавно. Потому что всё ровно наоборот.
Человек действительно имеет врождённую способность к плаванию. В своё время передачи про роды в море были очень популярны. И прекрасно помню кадры, как только что рождённый ребёнок прекрасно плавал в воде и под водой без посторонней помощи.
А вот врождённой способности ходить и разговаривать как раз нет. ЛУчшее доказательство - дети-Маугли.

Извините, но какая наивность! Устройство наших ног, ступней лучшее доказательство врожденной способности ходить. Посмотрите как ходит медведь и как ходим мы, это ли не лучшее доказательство склонности человека ходить на ногах а не на четвереньках. А насчет плавания - человек очень неудачный пловец, он тратит в несколько раз больше энергии на движение в воде чем например тюлень. А плавает разными стилями только потому, что опять же есть руки с существенным запасом свободы движений в плечевых суставах (сравните опять с тем же медведем) и смекалка, чтобы додуматься, как нужно плавать (стилям плавания учатся долго и упорно). И эта подвижность рук не для плавания, а чтобы быстро бегать по веткам и хвататься за них для опоры и срывать разное вкусное. А новорожденные дети не имеют врожденной способности к плаванию. Если сумасшедшие взрослые, которые своих новорожденных бросают в воду, следить за ними не будут, они скорее всего потонут минут через пять. К тому же новорожденный только что из околоплодных вод на свет выбрался и помнит, что там в воде, ртом дышать нельзя и не боится задохнуться (дурачок), потому что недавно свободно "дышал" в воде через пуповину. В общем, мое резюме, ваш комментарий вполне антинаучный.