
Теория относительности не доказывает никакой инвариантности физических законов,
а
просто постулирует такую инвариантность посредством чрезвычайно спицифического аппарата римановой геометрии. Разумеется такая инвариантность надежно проверена в известной степени экспериментально, но не имеется ни малейших теоретических оснований, автоматически экстраполировать эту инвариантность сколь угодно далеко. А кто лучше понимал ОТО, Фок или Эйнштейн, так это уже не имеет никакого значения. На мой взгляд Фок лучше разобрался чем все другие вместе взятые

А как называть так это
действительно не важно, потому что правильное название ОТО вовсе не ОТО, а Теория
(основанная на очень сомнительной гипотезе) универсальной фисической инвариантности.

Потом Фок не ставил вопрос об отказе от ОТО включая любимую всеми
общековариантность. Он указал только на то обстоятельство, что решения уравнений графитационного поля, будут физически бессмысленными, если не потребовать определенных асимптотических условий на бесконечности. В данной теме речь идет не о опровержении ОТО, а о возможном пересмотре представлений о геометрической природе
гравитации с позиции более общей современной геометрии, которая давным давно не базируется на изрядно устаревшем римановском подходе к самой дифференциальной геометрии. Я это разъяснил достаточно подробно с самого начала.

Когда то очень очень давно первобытные люди обнаружили, что поля на которых пасуться ихние козы,плоские. Вот они и решили, что весь мир плоский и покоится на черепахах или там слониках но это не очень важно. Но нашлись и такие, которые сказали,
что это глупости, но им не поверили. Со временем обнаружилось, что земля и взаправду
шарик и старую теорию, пришлось к великому сожалению древних ученых, основательно пересмотреть. Потом пришел Риман и ввел понятие римановой метрики и кривизны, что способствовало делу развития землемерия и прогрессу в строительстве железных дорог. Потом пришел Эйнштейн и сказал, что вся наша вселенная это тоже шарик или там бублик-крендель, но только 4-х мерный

Поскольку это дело очень быстро пришло к явным противоречиям с данными наблюдательной астрономии, то пришлось очень долго доказывать самим себе, что это шарик очень большого 10^100 радиуса,
http://dxdy.ru/viewtopic.php?t=5397&start=0
т.е. наблюдаемая нами часть мира,
снова оказалась плоской

и многим это кажется странным, поскольку все помнят как сильно ошиблись древние пастухи и ихние хваленые теоретики, а человеку свойственно повторять ошибки своих предков...
