О гражданских IT-проектах по наблюдению за выборами 2012

[PAV]

Массовка на митинге

(ролик, скрытая камера: "Совершенно случайно корреспондент БГ попал в колонну массовки для митинга на Манежной площади")

[Шимпанзе]

PAV в сообщении #545484 писал(а):

Только когда народ выдавит из себя рабскую психологию, тогда можно рассчитывать на какие-то принципиальные изменения.

(Оффтоп)

Известный тезис, не отвечающий реальности. Нет рабской психологии- есть разный менталитет- условно европейский и азиатский. Оставим в стороне какой из них лучше . На мой взгляд они оба нужны и оба попеременно востребованы .
Но интересно другое. Помнится Новодворская указывала, что в России примерно 5 % русских имеют твердые западноевропейские генетические корни , напрямую восходящие к варягам и викингам. Прохоров, западноевропеец по всем параметрам, получил около 7 процентов. Если отнять голоса его работников, то получим эти 5 процентов. Остается загадкой как Новодворская догадалась….

[Padawan]

Чуров с самого начала объявил цифру в 63 процента. Но сначала ведь в ЦИК приходят протоколы с Дальнего Востока. Вот несколько дальневосточных участков (данные из КАРИКа)

                               Жи     Зю    Ми     Пр    Пу    нарушения
УИК №276  Хабаровский край     88     179     41     89     492     0 -- 55.3 %
УИК №311  Хабаровский край     167     282     69     140     764     0 -- 53,7 %
УИК №611  Приморский край     106     226     60     55     417     0 -- 48,3 %
УИК №1342  Приморский край     88     297     63     190     365     0 -- 36,4 %
УИК №126  Амурская область     91     130     33     77     486     0 -- 59,5 %
УИК №256  Приморский край     157     425     93     241     714     0 -- 43,8 %
УИК №127  Амурская область     90     85     21     28     426     0 -- 65,5 %
УИК №259  Приморский край     124     397     87     247     530     0 -- 38,3 %
УИК №269  Приморский край     114     458     98     247     622     0 -- 40,4 %

В среднем по указанным участкам Путин набирает 47,2 процента. Это ниже чем по стране процентов на 10, что не удивительно, учитывая как там живут люди.
Ну и где же эти 63 процента? Чуров заранее сказал завышенную цифру, чтобы по мере подсчета протоколов держать безопасную планку. Зла не хватает...

[ewert]

PAV в сообщении #545530 писал(а):

Там две таблички, причем в одной все цифры за Путина - порядка 53%, а в другой - действительно выше 60%.

Там не две таблички, а много. Но с теми двумя (самыми большими, что в конце) -- по-моему, всё ясно. В той, что больше (она первая из двух) -- много-много колонок. И туда входят в т.ч. "незнающие" и "непойдущие". Т.е. в первой табличке прогнозировался процент от пришедших на выборы, а во второй -- от потенциально проголосовавших. В этом отношении всё выглядит нормально.

Там другая проблема: при прогнозировавшейся явке порядка 60% количество абстинентов (по первой табличке) почему-то прогнозировалось никак не больше 20%, ну разве что чуть больше. Вот это действительно странно.

-- Пн мар 05, 2012 17:00:11 --

Padawan в сообщении #545546 писал(а):

Ну и где же эти 63 процента? Чуров заранее сказал завышенную цифру, чтобы по мере подсчета протоколов держать безопасную планку.

Где, где? Там.

Я не знаю, чего там конкретно сказал Чуров и когда, но ведь электоральные предпочтения территориально известны и достаточно устойчивы. Вполне мог и просто спрогнозировать.

[Padawan]

ewert в сообщении #545549 писал(а):

Вполне мог и просто спрогнозировать.

И вполне при этом ошибся, причем сознательно ошибся. О том и речь. Его не прогнозировать посадили, а считать.

[PAV]

(Оффтоп)

Еще один мой коллега по работе был наблюдателем на участке в Подмосковье - там Путин набрал примерно 47%.
А в Москве на участке, где я голосовал, он набрал меньше 40%.

[Padawan]

(Оффтоп)

Ну в Москве понятно, и в Питере тоже. Около 46 процентов. Однако Москва и Питер -- это только десятая часть всей страны.

[ewert]

Я не знаю, сколько он на моём участке набрал. Но запросто мог набрать и выписанные ему (у нас по городу) 59%. И в трамваях люди гуторят, и вполне уважаемые мной сотрудники время от времени за него высказывались. Да и жена тоже проголосовала бы за него, если б не болела (я-то сам голосовал за другого). Так что слухи про фальсификации (хотя последние и имели место быть, конечно) -- следует всё-таки поделить на эн.

[hvost_soroki]

PAV в сообщении #545484 писал(а):

Ну об этом уже написано
Слезы Путина на Манежной приходили смотреть и за деньги, узнал корреспондент "Дождя". И чуть не был избит за это

PAV в сообщении #545538 писал(а):

Массовка на митинге

(ролик, скрытая камера: "Совершенно случайно корреспондент БГ попал в колонну массовки для митинга на Манежной площади")

Какая мерзкая провокация. Дёшево и сердито.

Дали объявление:
4,03 народные гулянья. Набор закончен.

Цитата:

Приглашаем на народные гулянья. 4 марта с 20.00 до 23.00
Оплата 600 руб.

Набрали 50 человек.

Другое объявление:
Народное гуляние, 500 р/3 часа.оплата сразу,4.03.

Цитата:

Мероприятие в Гостинном Дворе

Набрали несколько десятков человек.

Затем, якобы случайно, засняли телекамерой этих людей на фоне 100 000 митинга — с целью создать впечатление, что все 100 000 митингуют за скромное вознаграждение!
Подлецы!

[mserg]

Не над этим ли роликом стебался Овчинский? Случайно прошли через рамки – и их случайно пустили с соответствующими причиндалами.


PAV тут все время утверждал, что есть де власть и они. И больше нет никого.
Митинг третье силы будет тут (19:30):
http://altercount.ru
P.S.Если предложат видео митинга в Москве, где люди в майка, кругом пальмы и т.д. – это фальшивка – в Москве минус и снег.

[ewert]

Почему граждане вполне могли искренне проголосовать за Путина. Мнение откровенного стебка (но и не совсем уж дурака). Ключевая фраза -- начальная:

http://vz.ru/opinions/2012/3/5/566134.html

Цитата:

Итак, причины провала!

1. Оппозиция взялась именовать себя «лучшей частью народа», напяливать на себя корону «совести нации» и многими прочими способами противопоставлять себя некому остальному обществу, провозглашать собственную элитарность.

Этого достаточно. Потом он много ещё и разной фигни порет, но эта фраза -- ключевая.

[PAV]

hvost_soroki
интересно, а то, что массовку за деньги для митинга на Поклонной набирали - это тоже ложь и провокации журналистов?

[hvost_soroki]

PAV
Мне что, все провокации раскрывать?

[PAV]

Можете на вопрос ответить? Меня интересует только Ваше личное мнение. Об этом много писали и обсуждали.

[Jnrty]

juna в сообщении #545526 писал(а):

Если я и говорил о 10-13%, то я лишь предполагал, исходя из ретроспективы, чтобы объяснить товарищу, почему Путину это может быть выгодно.

Почему Вы считаете, что у Ваших 10-13% больше оснований, чем у моих долей процента? Сколько официально предъявлено претензий по поводу фальсификации результатов на конкретных участках и сколько там избирателей? Строго говоря, исходить надо из этого.

(Оффтоп)

Интересно, а кто-нибудь знает, каковы были масштабы фальсификации выборов в СССР в семидесятые годы?