Шаровая молния

[kolas]

Читал случай про образование шаровой молнии внутри салона пассажирского самолета.

[Miklerw]

Munin в сообщении #515964 писал(а):

Интересно, я почему-то думал, что считалось, что молния бьёт именно в него. У вас есть ссылки на то, что излагаете вы?

Это я не излагаю, - все вопросы к Калашникову С.Г. Учебник для будующих физиков. Молния бьет в громотмод, когда уже очень силная гроза, механизм отвода молнии от здания описан параграфе данного учебника по физике  и отражает взгляды на действительность на тот момент времени. Кто, что-то предложил это прекрасно, и указать, кто это сделал важно. Вопрос выдвигаемых мною требований относиться к доказанности предложенной теории.Если бы она была общепринята, то в книге не  присутвваоали слова «по-видимому».  Если слова такие присутвуют, ссылкой на ученого, имя которого не наслуху, типа Максвела, Ньютона и пр. То это означет, что автор учебника не уверен в достоверности и снимает с себя ответсвенность за изложенное. При этом изложенное автоматически становится не догматом. Говрить ,что известно про молнию все, кроме мелочей, мне  представляется не корректным. Так как  даже базовые моменты обясняются гепотезами и только. Приведете тогда конкретную ссылку с иследованиями по данному вопросу.

[GraNiNi]

hvost_soroki в сообщении #515846 писал(а):

Этот расчёт выполнялся для температур 500—600 К. Это соответствует 230—330 градусов Цельсия.

Это что, средняя температура шаровой молнии?
А как же тогда свечение, обугливание и оплавление предметов с которыми она контактировала.

[Xey]

Miklerw в сообщении #516064 писал(а):

механизм отвода молнии от здания описан параграфе данного учебника по физике и отражает взгляды на действительность на тот момент времени.

В рекламах фирм занимающихся грозозащитой можно найти оба утверждения, что громоотвод отводит молнию от здания, и что он притягивает ее к зданию. И оба они неверны.
Ссылка на соседнюю тему "громоотводы" приводилась выше, но Вы кажется не заглядывали.

[Miklerw]

Xey в сообщении #516091 писал(а):

В рекламах фирм занимающихся грозозащитой можно найти оба утверждения, что громоотвод отводит молнию от здания, и что он притягивает ее к зданию. И оба они неверны.
Ссылка на соседнюю тему "громоотводы" приводилась выше, но Вы кажется не заглядывали

Я еще раз подчеркиваю, это не мое мнение, не моя позиция. Это учебник физики для студентов МГУ.
p.s.
заглядывал:
"Она опускается случайно, и только с высоты порядка метров 30 выбирает что-нибудь из того, что находится в радиусе метров 30." Не обясняет ничего. Статья в пдф .... Она как я понял касается пробоев газов, и также там присутвуют слова "может быть". Да, статья - не учебник, не догмат не постулат и не аксиома. Просто статья, гепотеза, взгляды людей, может потвержденных экспериментом, и я ее как научный человек, уважаю. Все. Проидет время и она может быть отметена как не соответсвующая истине, а может будет развита и принята миром. Ну а пока .... что может знать рыба о воде в которой она плавает....

[Xey]

Miklerw в сообщении #516117 писал(а):

Не обясняет ничего.

В статье отмечено, что поле стримера экранирует внешнее поле, значит стример летит мало реагируя на внешние поля. Он реагирует на исходную концентрацию ионов в воздухе. А она высока в каналах, побитых космическими частицами, или во встречных стримерах , выходящих из возвышенных объектов (например из печной трубы , и лучше бы на ней был громоотвод).
но об этом лучше бы в другой теме.

[GraNiNi]

hvost_soroki в сообщении #515670 писал(а):

Так, в рассмотренном выше примере для образования 1 см плазмы из ионных гидратов и с учетом также и свободных молекул , находящихся в равновесии с оболочками ионов, требуется 4.6 • $10^1^9$ молекул воды.

Раз уж Вы в теме, растолкуйте по шагам, как получилась у Стаханова величина 4.6 • $10^1^9$.
Если исходить из числа Лошмидта, то в 1 см$^3$ вещества в газообразном состояни при н.у. может находится не более 2,68 • $10^1^9$ молекул(структурных единиц), а при 600К еще меньше - 1,22• $10^1^9$.

[Munin]

Miklerw в сообщении #516064 писал(а):

При этом изложенное автоматически становится не догматом.

В физике вообще ничего не догмат. Что не означает, что ничего не известно.

[hvost_soroki]

(GraNiNi)

GraNiNi в сообщении #516067 писал(а):

Это что, средняя температура шаровой молнии?
А как же тогда свечение, обугливание и оплавление предметов с которыми она контактировала.

GraNiNi в сообщении #516171 писал(а):

Раз уж Вы в теме, растолкуйте по шагам, как получилась...

Я не могу для Вас цитировать 200 с лишним страниц книги. Кроме того, я не могу обсуждать многие детали (подробности, частности, тонкости) в силу своей некомпетентности во многих областях знаний.
Если Вас интересуют подробности, то самостоятельно ознакомьтесь с книгой.
Наберите в поисковике — скачать Стаханов о физической природе шаровой молнии
Получите кучу ссылок, например таких:
http://lib.rus.ec/b/326354
http://freetorrentsmd.org/228403
http://vuzer.info/load/interesnoe/o_fizicheskoj_prirode_sharovoj_molnii/13-1-0-5031
И Ваше любопытство будет удовлетворено.

С удовольствием отвечу на вопросы по моему предыдущему сообщению относительно схемы и способов получения (образования) ШМ.